L'ombra de l'hegemó

CSQEP es va presentar a les eleccions amb el compromís d’engegar un procés constituent català sense supeditar a l’evolució de l’estat castellà. Que l’objectiu final que persegueixin sigui una federació ibèrica no vol dir que no hagin d’honorar el seu programa electoral.

Políticament, els grups pro independència tenim tot el dret a llegir la voluntat del votant de CSQEP com honestament considerem.

Fins ahir, però, des de CSQEP venien a dir que, encara que no estiguessin complint el seu compromís fundacional, ells representaven els seus votants, i, en certa manera, ells eren els que sabien què pensaven els seus votants.

Bé. Fins ahir. Perquè ahir una de les diputades de CSQEP va decidir unilateralment representar els seus votants i el seu compromís electoral i, per tant, votar a favor dels pressupostos per poder fer el referèndum.

El percentatge de sí del 27S era del 48,2%, cada un dels 11 diputats de CSQEP representa aproximadament un 0,8 dels 8,94% de votants que van tenir.

Així doncs, amb el seu vot, la posició de JxS+CUP+partdeCSQEP ja representa un 49% dels votants. Amb dos díscols més, tindrem també majoria absoluta de votants.

Confio que no s’atreviran a considerar també que el que pensa el Coscubiela sobre el que opinen els seus votants té més valor que el que pensa qualsevol altre diputat del grup.

El sistema ataca aquests dies anomenant el cas Palau com el cas 3%, i reanomenant el que s’havia dit el cas del saqueig al palau com el cas del finançament il·legal de Convegència. I nosaltres, candits com som, ens ho mengem amb patates.

Si analitzem el cas, però, sembla que no quadra res del que els mitjans ens fan arribar.

Per començar, Millet fou SOCI FUNDADOR de la FAES i amic personal d’Aznar (al que convidava a la seva casa a Menorca).

També sabem que Ferrovial, l’empresa del gendre de Calvo Sotelo feia importants donacions al Palau de la Música. Sabem que els diners que donaven els directius de Ferrovial desapareixien. Dels 30 milions en donacions que se sap que no es van utilitzar per al Palau, 9 estan desapareguts.

Ara, Millet i Montull, a 6 mesos de declarar la independència i amb el poder judicial en mig d’un cop d’estat en el que pretenen imposar-se a la societat sobirana, acusen CDC d’embutxacar-se els 9 milions que, segons ells, els donava Ferrovial TANT SI MANAVA CONVERGÈNCIA COM SI HO FEIA EL TRIPARTIT.

Proves? Cap. Un parell d’ACUSATS diuen que convergència els va dir que anessin al Palau a cobrar unes coses seves.

Però jo pregunto… 9 milions sense declarar en mans de CDC… no haurien d’haver generat alguna mena de pagament en negre de campanyes publicitàries o qualsevulla altra despesa de CDC?

Perquè, tot i que la desviació de fons cap al CDC pugui ser real, a mi em sembla que hi ha una altra possibilitat molt més congruent que explicaria molt millor el tema del Palau.

Podria ser, simplement, que els diners que pagava Ferrovial i que es convertien en negre per a no aparèixer mai més servissin per pagar sobresous als directius de Ferrovial, o engreixar els comptes de la FAES de la que Millet era soci fundador i president a Catalunya.

Podria ser que Millet, soci de la FAES, sàpiga que la seva millor defensa és intentar arrossegar amb ell CDC, coneixedor que si fa aquest favor als seus, ells li el tornaran en forma d’indult per motius humanitaris.

Perquè, perdoneu, però a mi no em quadra que una empresa de construcció nascuda en la renfe franquista i d’arrel franquista, faci donacions a l’amic d’Aznar i fundador de la FAES perque les faci arribar a CDC, fins i tot quan qui governa és el Tripartit.

I això no té res a veure amb pensar o no que CDC s’hagi finançat “irregularment” durant aquests 40 últims anys.