ALBERT CORTES MONSERRAT

EL DRET A DECIDIR

LA MANIPULACIÓ PER SISTEMA

La victòria de Trump a les eleccions americanes segur que emplenarà moltes portades i de pas farà callar moltes boques. Crec que el discurs populista, i amb sortides de to en diversos àmbits que ja semblaven més allunyats es una realitat, però també ho es que ha sabut fora de l’establishment americà que representava Clinton fer forat i fins hi tot amb veus en contra del seu propi partit arribar a la ciutadania i guanyar a les urnes, que es com funciona la democràcia.

Ningú pot saber com aniran les coses a partir d’ara, però crec que deixant de banda el personatge i tal com va passar amb Obama, una cosa son les promeses i l’altra el xoc amb la realitat que moltes vegades aigualeix aquestes. Exemples com Guantanamo, el sistema sanitari o la venda d’armes han estat murs contra els que Obama ha topat, i altres murs poden portar Trump a moderar segons quins discursos.

Tanmateix volia fer critica de com han portat els mitjans públics aquesta campanya americana, uns mitjans on crec la neutralitat hauria de ser la seva bandera amb aquests afers, i que molts cops la seva parcialitat per Clinton i la seva guerra contra el futur president han estat poc ètiques per dir-ho suaument.

La llunyania i el context del que parlem, evidentment desconegut des d’aquí fa que la manipulació i la intencionalitat actui com un poder d’informació que crec s’hauria d’evitar.

Finalment la societat ha escollit, ara podem dir que s’ha equivocat, crec erròniament, ja que si anem molt més aprop, a l’Estat espanyol veiem com el Partit guanyador, es el mateix amb múltiples casos de corrupció i tot un seguit de dèficits democràtics que no li han passat factura a les urnes, així podrien seguir amb molts més exemples, on segurament el sistema i les múltiples armes que fa servir pot fer decantar balances i crear opinió esbiaixada o no, però segur interessada i on te la col·laboració sempre de part de la societat que repeteix consignes que acaban per imposar-se a les ments de moltes persones.

Avui hem vist el tuit de l’alcaldessa Colau, dient que haurem de defensar la democràcia, potser caldria recordar-li que la democràcia no es sortir el resultat que tu vols, es que la ciutadania digui la seva opinió i fer recompte, no cal confondre. També el tuit del President de la Generalitat dient que vindran temps complicats, segurament te raó, però si ja pensem com un Estat o ho hauriem de fer, cal felicitar el nou President americà, entre d’altres coses perquè la seva validació serà decisiva quan arribi el moment i això ha de passar per davant dels nostre gustos ens agradi o no.

LA MORT D’UN PARTIT

Unió definitivament deixarà pas a un nou projecte de caire incert i amb el que anomenen catalanisme moderat, una expressió cal dir que suposo vol dir renúnciar a poder ser millors per oferir resignació amb el nostre maltractament dins l’Estat i l’únic oferiment d’arreplegar les engrunes que podem conseguir i vendre aquest fum com el millor tresor del món. Una condemna a no poder ser el que podriem arribar a ser i amb un nou context encara oferir terceres vies ja caducades i superades.

De fet aquest partit arrel del trencament amb Convergéncia va tastar la realitat de ser el petit soci amb influéncies econòmiques potents, però massa petit amb capacitat, militància i gruix per poder buscar un espai en solitari. La pregunta que van formular sobre la independència, cal dir una burla a la intel·ligència i la divisió en dos del mateix amb la sortida de Democrates amb Toni Castellà al capdavant va ser el principi de la fi, posteriorment no acceptar el nou context i també cal dir-ho trair els seus fundadors amb un culte a la personalitat de Duran i Lleida ha fet la part de feina que quedava.

Un deute de 22, 5 milions d’euros amb entitat bancàries, i el nou liderat d’Espadaler amb el resultat de cap diputat i menys de 100 mil vots, i posteriorment amb en Duran de cap de llista quedar-se també fora a Madrid van fer veure que la perdúa de poder ja era un fet i la posició residual era el seu lloc, cosa que feia difícil fer front el deute explicat. La retirada de Duran i pagar car no renovar-se i seguir apostant per uns continguts i oferiments caducs que ja no tenen espai en la política catalana.

Ara i en el tram final del procés cap a la independència i nous actors com els Comuns, un nou context i uns nous temps per Catalunya, insisteixen en mantenir aquest establishment que també vivia amb l’Estat amb formules que ja no tenen el pont aeri per donar suport i condemnades al fracàs.

Les víctimes polítiques d’un procés que s’emporta pel davant la no adaptació als nous temps i que camí de la República Catalana encara provocarà més canvis.

UNITAT PER DAMUNT DE TOT

Com diu en Vicent Sanchis, la recepta no es nova, la saben i la sabem. Per tant actuem com adults i responsables evitant alló que saps que no pots fer si la teva prioritat es conjunta. Els partidismes no ens portaran a la República Catalana, vinguin don vinguin. Estratègia conjunta i cessions per part des tothom. El pot de les essències al calaix fins que toqui i no doem la raó a Jose Maria Aznar, seria un forma llastimosa de trencar les esperances de molta gent i sobretot d’un país que potser no seria tant madur com ens pensavem.

Fracturar l’independentisme
Vicent Sanchis
La recepta és vella i sabuda. Va ser José María Aznar qui la va explicitar per primera vegada. “Abans es trencarà Catalunya que Espanya”, va proclamar el líder de la FAES l’any 2012. Una advertència que ha anat repetint sovint aspirant a convertir-la en una maledicció.

Dues són les fractures que els partits unionistes i l’Estat espanyol inciten a cara descoberta o amagada per frenar l’independentisme. La primera és social. Cal enfrontar els partidaris de la secessió amb els defensors de la unitat d’Espanya. I cal portar aquest conflicte allà on pot fer més mal als primers: les ciutats i els barris on viu la immigració dels anys cinquanta i seixanta. La segona és política. Cal atiar les diferències entre els partits independentistes per evitar que avancin en bloc. Va ser Jorge Moragas qui va dir a Mariano Rajoy que no es preocupés gaire pel procés sobiranista a Catalunya “perquè els partidaris de la independència sempre fan igual i acabaran barallant-se entre ells”.

Fins ara no se n’han sortit. Ni en un front ni en l’altre. Però hi han estat a prop. Un dels punts de màxima tensió entre Junts pel Sí i la CUP va esclatar arran de l’aprovació dels pressupostos de l’any passat. L’esmena a la totalitat que hi va presentar la CUP va suposar la derrota parlamentària de Junts pel Sí i va provocar la qüestió de confiança que finalment va superar el president Puigdemont. La seqüència es podria tornar a repetir ara, aquesta vegada de manera irreparable, si la CUP tornés a rebutjar els comptes de la Generalitat del 2017.

Però, paradoxalment, no és aquesta l’única divisió que amenaça la fràgil unitat entre el Partit Demòcrata, Esquerra Republicana i la CUP. N’hi ha una altra que no s’entén tant. I no s’entén perquè hauria de ser més avantatge que inconvenient. La judicialització que ha atiat el govern de Rajoy com el fre més efectiu contra els anhels independentistes hauria d’unir els partidaris de la secessió. Contra aquesta percepció que resulta tan raonable, ben al contrari, pot dividir-los, enfrontar-los i finalment, fracturar-los.

La detenció perquè declarés davant el jutge de l’alcaldessa de Berga ha enfrontat el govern amb la CUP una vegada més. Montse Venturós va ser detinguda divendres passat pels mossos d’esquadra, que actuaven com a policia judicial. Aquesta circumstància va alterar la CUP, que va acusar-los d’actuar com si fossin “forces d’ocupació” i va exigir al govern que els ordenés que no obeïssin ordres dels tribunals contra càrrecs electes. La majoria dels enfrontaments entre el govern i la CUP s’expliquen per aquesta diferència de criteri. Quan cal desobeir lleis i institucions espanyoles? Sempre i a discreció, com proposa la CUP, o només al final, quan les circumstàncies ho justifiquin i ho facilitin, tal com defensa el govern? Alguns dirigents del Partit Demòcrata i Esquerra han demanat als càrrecs de la CUP que no ho facin ara, perquè l’esforç serà debades. Aïllats, seran molt més fàcils de controlar. Així ho argumentava divendres passat, per exemple, el conseller Toni Comín.

Aquesta discrepància profunda pot acabar donant la raó a Aznar i a Moragas.Concretar el moment del punt de transgressió divideix el govern i la CUP. Si la justícia espanyola dicta una sentència que afecti algun càrrec electe de la CUP abans que ho faci, per exemple, contra Carme Forcadell –que seria un punt d’inflexió determinant per a la majoria de l’independentisme– o contra la celebració del referèndum –que en seria un altre–, la fractura entre l’esquerra rupturista i el govern podria ser letal per al procés. Quan, paradoxalment, la unitat interna hauria de quedar garantida i reforçada per la mateixa agressió externa.

RESISTÈNCIA

Dos fets marquen el procés les ùltimes hores. No em refereixo al nou Govern espanyol recentment renovat, ja que francament es continuista, i no variara amb la seva política contra les reclamacions catalanes, i ja de pas contra la democràcia.

Parlo de l’anomenat xoc de trens, que ja sabiem que a mesura s’acosti el final anirà en augment i pot provocar moltes tensions entre nosaltres mateixos, cal dir l’objectiu final de tot plegat.

La detenció de l’alcaldesa de Berga, Montse Venturós, per part dels Mossos en el seu domicili per la seva negativa a declarar als jutjats amb l’acusació de no retirar l’estelada del balcó en les campanyes electorals espanyoles, es un pas que sabiem del cert que arribaria. No crec que sigui l’últim i ho hem d’assumir. Entenc la reacció de la CUP criticant el cos policial català i la Conselleria d’Interior, però ara cal el cap més fred que mai. Recordo que encara som a l’Estat espanyol i la policia sigui la catalana o la que sigui obeeix la legalitat vigent, com no tinc cap dubte ho farà amb la catalana quan arribi el moment, per tant cap culpa pels mossos, que son l’instrument que utilitza l’Estat per generar tensions entre nosaltres. Actuen com ha d’actuar un cos serios. En cas de desobediència en aquest sentit estariem creant una rebel·lió incendiaria que no crec ens portes pel bon camí. La desobediència desperta consciències però el context legal i polític finalment son un altra cosa i el procés ha de seguir assumint aquesta mancança democràtica espanyola, que també forma part d’aquesta llista de greuges que decantaran la balança al final. Suport a Montse Venturós i tots els que vinguin, però no equivoquem els culpables.

Per altra banda, els grups dels Comuns comencen a definir un nou espai que volen crear a l’esquerra i que com esperavem es defineix sobiranista però amb tot un seguit d’explicacions teòriques i l’ambigüitat calculada per bandera, critica centrar-se massa en la construcció d’un Estat i poc en termes de nació. Deixant clar, això si que la nova Convergència serà el seu enemic a batre i defensa una nova Catalunya nació en xarxa que superi la Nació Estat.

En definitiva, cal no caure en paranys semàntics, de formacions que difícilment impulsaran l’independentisme. Volen sobirania però sense insistir en la construcció d’un Estat, algú m’ho pot explicar. Sobiranistes però ideològicament en un sentit combatent l’altra part encara que també sigui sobiranista i sigui imprescindible per arribar a un nou Estat, o es que no ha de ser plural i de tots. Per últim el tema de la nació en xarxa ja es de traca i mocador, un nou invent que ningú sap que vol dir per no afrontar o dir si volen donar suport a la República Catalana.

NOU GOVERN ESPANYOL, CAP NOVETAT A CATALUNYA

La trucada del President català a Madrid per donar la felicitació al nou president espanyol, ja es molt més del que va resultar amb el procés a la inversa. Dit això voler demanar reunió per parlar del referèndum i les propostes portades pel President Mas abandonades a la seva sort es un nou gest del diferent tarannà en un lloc i l’altre. No hi ha excuses, el lema es a Catalunya ni aigua, davant això cal insistir i alhora seguir fent el nostre camí per arribar fins al final amb les millors condicions. Com diu Ramón Cotarelo qualsevol gest nostre molesta i molt a Madrid, ja que no assistir a la Reunió de Presidents autonòmics per un nou sistema de finançament ja es exercir una sobirania que encara no han entés des de la seva perspectiva.

La inauguració
per Ramón Cotarelo
Després de la investidura de Rajoy per K.O. dels socialistes, va venir la solemne presa de possessió en ple Halloween i el jurament va tenir una mica de “truc o tracte”. Però el moment estava enverinat per la petició de Puigdemont de celebrar una reunió de president a president per tractar la qüestió del referèndum i altres quaranta més. Diguem que és una forma catalana de convertir un gest protocol•lari com una felicitació per la investidura en alguna cosa de contingut pràctic. Es convida al recentment nomenat president del govern a exercir sense més dilacions la seva autoritat abordant una negociació urgent, indegudament ajornada durant deu mesos.

Tots els camins condueixen a Roma però, per arribar-hi, cal recórrer-los. El de Madrid, també. Quantes vegades calgui. Perquè quedi clar que s’han fet tots els intents possibles de diàleg i negociació. Per reforçar la posició de la Generalitat, Puigdemont no assistirà a la reunió estatal de presidents de CCAA sobre finançament autonòmic que porta ja tres anys de retard Acostumat a deixar podrir els problemes sense que ningú protesti, Rajoy es troba que no pot aplicar aquesta tàctica amb Catalunya. L’Estat no pot obligar Puigdemont a assistir a la reunió i, sense Catalunya, poc serà el finançament que acordin els altres. Catalunya exerceix ja la seva sobirania de fet negativament.

La resposta del govern de la dreta és sabuda per endavant: la condició del referèndum és inacceptable i això no impossibilita però sí dificulta les negociacions en altres àmbits. Potser sigui una suposició prematura. No és d’esperar que el nou govern modifiqui els criteris bàsics de Rajoy però potser sí que els modifiqui el mateix Rajoy. Moltes vegades li hauran dit que tingui en compte el cas escocès que resta tota validesa a la negativa espanyola a fer el mateix a Catalunya. Però això és poc probable per raons de tota mena, incloses les caracterològiques. El govern se sent fort ja que compta amb el bloc constitucionalista, de PP, PSOE i Ciutadans. Majoria parlamentària aclaparadora. La Generalitat també se sent forta, amb un govern recolzat per una majoria absoluta. No és previsible que cap de les parts cedeixi en la seva pretensió inicial referèndum sí, referèndum no. En conseqüència només cal augurar un futur a curt i mig termini de major confrontació, un temps en què les dues parts mesurararan fins on està disposat a arribar l’Estat i fins on a resistir el Parlament català.

Mentre, el temps passa. La desconnexió catalana es consolida. I l’Estat segueix sense fer cap proposta, no ja constructiva, sinó mínimament encoratjadora. Cap iniciativa cívica o política a Espanya a favor d’una solució pactada amb Catalunya. Ni un fòrum, diàleg o trobada promogut per aquests intel•lectuals sempre tan actius en defensa dels drets dels sahrauís o els tibetans. El tancament és total. En el cas del PP, el no rotund des de l’inici al dret a decidir no només s’ha mantingut sinó que s’ha fet vociferant. Rajoy no vol sentir parlar de referèndum. Literalment. Negociacions sobre reformes del sistema de finançament sempre que no hi hagi demanda de referèndum, les que es vulguin, però sempre en els termes dictats pel govern espanyol Ens vam quedar com estem i tot trencament de la legalitat vigent amb la motivació que sigui serà tractada com una qüestió d’ordre públic per la via penal.

Al PSOE, el discurs no és molt diferent. Els socialistes comparteixen el fort nacionalisme espanyol del PP però, el mateix temps, són favorables a formes etèries de descentralització política, com el federalisme. La fórmula ha perdut tota credibilitat tenint en compte que necessita la reforma de la Constitució. Per això, Sánchez, va deixar entreveure cque la solució vindria “votant” i sobre una “reforma constitucional”. El federalisme era tan eficaç com el bàlsam de Fierabrás. La menció al vot apunta el•lípticament al referèndum com si fos una gran concessió. No obstant això, al tractar-se d’una reforma de la Constitució, el referèndum és obligat, en uns casos per raó del que es reforma i en altres si així ho decideix una desena part dels diputats o senadors. Això no és acceptar el referèndum català sinó tractar de passar l’espanyol de matuta.

Els dirigents espanyols no tenen una idea clara del problema a què s’enfronten i els seus recursos són molt limitats, ja que ni tan sols compten amb un projecte comú. No són un perill real per a l’avanç del procés independentista. Aquest perill està començant a prendre forma a l’interior de Catalunya, a través de la formació d’un nou partit d’esquerra amb les seves aliances que, no sent independentista, pot propugnar diferents graus de sobiranisme.

QUINA BARRA

Que el cinisme no te fronteres, això ho sabem tots, que el tot s’hi val amb Catalunya també, es una evidència. Els últims dies en tenim dos noms entre molts d’altres: Pedro Sanchez i Albert Rivera.

El ja decapitat secretari general del PSOE, i amb la seva renúncia a diputat i el seu anunci de la Gira per les Espanyes per captar suports per tornar a fer un assalt als càrrecs perduts ens diu en una entrevista que va ser un error negar-se a parlar amb els partits catalans que defensen la independència, de fet diu que hi van haver converses però el Comite Federal les va avortar, alhora el que anomena crisi catalana li dona la sol·lució màgica, que es votar, si crec que ho he escrit be. De totes maneres no us feu il·lusions, seria sobre un acord de reforma federal de la Constitució, ja que Espanya es una nació de nacions. Per suposat el que reclama el 80% de la ciutadania catalana posara a votació, i el que 2 milions de persones fa 5 anys que reclama al carrer en forma d’Estat propi de totes les maneres possibles, amb una consulta al 9N amb resultat aclaparador i sobretot una majoria parlamentària a la cambra de representants catalana precisament amb un programa amb aquest sentit ho ignorem, i votem sobre el que Pedro Sanchez vol que votem. Com diria aquell Ole tu.

Per altra banda tenim Albert Rivera que afegeix més llenya dient que ell també ha hagut de portar escorta, i denúncia l’assetjament de Ciudadanos i les seves seus catalanes, alhora que acusa al Govern de la Generalitat de no fer polítiques pels catalans i nomes preocupar-se per la independència que deixa tapats tots els debats com els de la immersió lingüística.

Tota una declaració d’intencions, tornan a mentir sobre el tema escorta i la suposada violència en territori català, i sobre el seu partit, com si malauradament partits que defensen posicions contràries a la seva i que ataca no hagin sofert algun altercat per vàndals a la seves seus, que lògicament no esmenta. Es veu que complir el mandat democràtic establert en format de preparació per la independència no es treballar pels catalans, i fer lleis com la probresa energètica per exemple entre moltes altres de caire social per cert tombades pel TC tampoc. Pel final parla del gran debat lingüístic tapat segons ell, i que es l’origen del seu partit, arraconar el català a les cases fins la seva desaparició i modificar una llei lloada per tota Europa i que no ha comportat cap problema, un cinisme mesqui que també mereix Ole tu.