ALBERT CORTES MONSERRAT

EL DRET A DECIDIR

DURAN: ESCLAU DE LES SEVES PARAULES

Sense categoria
El màxim dirigent d’Unió Democràtica va dir molt clarament en una entrevista l’any 2000, que si es demostrava la culpabilitat del seu partit en el judici del Cas Pallarols sobre desviació de fons per finançar la formació política, assumiria la responsabilitat que li pertocava, i dimitiria del seu càrrec. Doncs be, 12 anys més tard l’assumpció de culpabilitat ha arribat, i amb un tracte de favor que ha portat a no fer el judici corresponent, i que demostra com funciona el sistema, la indemnització per part dels culpables i la mateixa formació sumarà uns 388 mil euros, i la segona part hauria de ser la dimisió d’en Duran i Lleida, o no.

Efectivament, el judici no s’ha fet ja que totes les parts han arribat a un acord que evitarà ingressos a la presó, i que inclou indemnitzacions de quatre dels acusats, i la formació política. UDC admet haver-se finançat irregularment mitjançant subvencions del Departament de Treball entre el 1994 i 1999, curiosament en Duran a la Cadena Ser l’any 2000 va dir que dimitiria si es demostrava, alhora que justificava que el partit no es podia finançar nomes amb les quotes dels militants i assignacions per resultats electorals, ja que rebia aportacions particulars. Per tant aquesta gran mentida ha quedat potes enlaire amb la trama de tres empreses de Pallarols que cobraven del Departament de Treball per uns cursos que no feien, i que una bona part d’aquests diners anaven a Unió. Una trama complicada de tractes de favor i diner públic malversat que ha acabat amb aquest pacte vergonyós que ha impedit entre altres coses les declaracions del mateix Duran, i altres dirigents del partit i el desgast polític que això podia suposar, i que gràcies a la meravellosa justícia permet els estafadors de diner públic no haver de sotmetre’s a judici per aquesta bona quantitat de diners, tot un desgavell d’aquest sistema podrit i que dona aquesta imatge lamentable dels nostres polítics.
Realment, i l’ètica i la responsabilitat fossin valors en el nostre sistema, en Duran i Lleida, junt amb altres dirigents haurien d’acabar aquí la seva carrera política. Com a màxims responsables d’un partit que ha admès haver malversat el diner públic de tots per finalitats partidistes, i amb una burla i estafa a la ciutadania que gràcies al sistema judicial que tenim quedarà impune i amb la sensació de que tot val i curiosament sempre a favor dels mateixos. Es una presa de pel que fa que la societat cada cop cregui menys en el sistema, i una alerta per fer veure que el nostre futur estat no pot caure en aquest frau a un poble que ja n’esta fart de veure la impunitat de bancs i classe política amb llicencia per estar per damunt del be i del mal, quan si baixem a les classes populars el criteri evidentment ja no es el mateix.
Un Estat seriós, ha de donar aquesta imatge, i els primers ha donar-la han de ser els servidors públics amb una transparència total que no pot fer dubtar del sistema, o com a mínim te que gaudir de mecanismes per evitar o sancionar si arriba el cas actituds incorrectes, amb un lema que hauria de ser que amb el diner de tots no s’hi juga, i menys per finalitats particulars o de grups com es el cas. La impunitat del finançament dels partits i les sospitoses condonacions bancàries son temes que junt amb tots els paranys en forma de dietes, càrrecs, comissions i d’altres que han configurat un sistema podrit que cal aturar. Pel que fa en Duran, la seva dimisió hauria de ser un fet, encara que dubto que compleixi la seva paraula, però seria un bon exemple per començar.
  1. De fuets i versemblants hi poden haver a tot arreu,

    -menys als paísos àrabs- on la carn de porc no és permesa.

    Doncs hi ha que desconfiar dels massa nets, que sempre

    volen demanar responsabilitats molt més enllà del just.

    Pel que alguns pot ser només una espècie botànica

    per altres és una mala brossa a llevar.

    Fins i tot en el puritanisme americà i la seva hiporcresia

    és plé d’acords judicials.

    Respecte a la neteja de Catalunya

    dir que aquest cas palleros és irrellevant

    si comparem la criminalitat d’estat, delits de sang

    i milers de morts que duen altres paÍsos per

    sota l’excusa de voler preservar els seus drets

    i molt menys per a barrexar-ho

    en aquest assumpte de la independència

    on qui estiga lliure de pecat que reballe …

  2. empordaaccio | dilluns, 3 de desembre de 2012 | 23:53h

    Aquest hauria de ser un clam expressat per molts.

    Jo, de totes maneres, no crec de cap manera que Duran sigui el dolent i Mas sigui el bo, més aviat penso que es tracta d’un matrimoni polític molt ben avingut.

    Ara, però, Mas ha jugat la carta de l’anhel del Poble i l’ha de complir. Mas ha de complir en el que es refereix a la convocatòria del Referèdum.

    Hauré de veure-ho amb els meus ulls, perquè encara no me’l crec en Mas. Masses imprecissions! Referèndum? Consulta? Estat propi? “Això no ho veurem ni vostè ni jo”? …

    Si Duran s’apartés de l’escenari la Independència seria més aprop encara.

    Salvador Molins, BIC-CA!

  3. Duran i Lleida va dir que dimitiria però una vegada aclarida

    la situació i els propis responsables del cas Pallerols

    rectificar pot ser de savis o no en aquets cas.

    El que sobta és que Duran i Lleida i Unió Democràtica

    expulsen a un dels que sembla principal responsable

    i el PP l’admet a les seves llistes per sortir com a diputat

    i la ‘justicia española’ faja la resta.

     

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.