L'Hereu Riera

Aquest dia discutien a la ràdio sobre el presumpte villarato [un suposat tracte de favor de l’estament arbitral envers el Barça que presumiblement estaria dispensant el presumpte president de la RFEF, Ángel M Villar, suposadament amic del president Laporta]: excuses de mal pagador, segons la majoria d’opinions sobre el cas, propiciades per un entorn que es posa nerviós veient la baixa productivitat -en èxits esportius- del talonari de Florentino Pérez, ja que està resultant incapaç de desbancar del primer lloc de la taula el Barça, un equip-equip que continua jugant com els àngels i sense afluixar, com han reconegut aquests dies passats el capità blanc, Raúl González, i el director esportiu de la casa, Miguel Ángel Pardeza.
Al cor de ploraneres i escarafalleres de l’entorn madridista li costa, però, reconèixer els mèrits de l’equip català, i s’agafa a tots els claus roents que troba. L’últim d’ells, la sanció imposada a (l’____________ de) Cristiano Ronaldo després d’haver trencat el nas d’un cop de colze a un jugador del Màlaga, Patrick Mtiliga, mentre forcejava per intentar desfer-se del seu marcatge. El media market center de la capital espanyola es va afanyar a gratar a les hemeroteques fins que hi va trobar un episodi semblant protagonitzat per Leo Messi, un paral·lelisme molt prim que a més acabava de manera molt diferent, ja que Messi no va pas agredir el defensa que el volia retenir agafant-lo de la camiseta: el presumpte greuge comparatiu va acabar, per tant, en aigua de borrages…
S’ha dit de tot, al voltant d’aquest cas com un cabàs. Però aquestes discussions bizantines, que no serveixen per a altra cosa que per fer bullir l’olla, es tallarien en sec amb una norma molt senzilla: que aquesta mena d’accions -les que acaben amb un dany físic en l’adversari- tinguessin una “sanció solidària”, és a dir, una “baixa esportiva” exactament igual, en partits sense jugar, a la de la “baixa laboral” del jugador agredit. En el cas de Cristiano Ronaldo, doncs, seria de quatre setmanes, si és aquest el període que Mtiliga estarà fora de combat perquè es refaci de la fractura nasal que li va causar CR9.
Seria una bona putada, per al jugador agressor, és clar que sí; però seria exactament la mateixa putada provocada per ell al seu rival, oi que sí? I això hauria de ser així independentment de la intencionalitat o no del jugador agressor, que és un altre concepte que s’ha manejat a mansalva, aquests dies, amb el bo del davanter madridista… No, res d’apreciacions subjectives ni de valoracions a pilota passada d’aquest imprevisible comitè de competició que té a l’armari la Real Federación Española de Balompié. La norma seria: “Tal faràs, tal trobaràs”, i amb aquesta norma vigent, els jugadors es tornarien sobtadament bastant més primmirats amb la seva agressivitat, podeu pujar-hi de peus; i la seva conducta al terreny de joc seria, amb tota seguretat, molt més cavallerosa, encara que fos de forma induïda…

…Una altra manera de fer callar la prima ballerina del Real Madrid és la que va fer celebèrrima Andrés Iniesta en l’últim partit que va enfrontar sengles equips, al Camp Nou. Genuí doctor Andreu, 100 x 100 Barça!

ps: de tota manera, que l’afició merenga no es queixi tant, pq els jugadors normals del R Madrid han descobert que sense en CR9 juguen com un equip, i a més guanyen els partits sense despentinar-se. Éste es uno, i l’altra és que, si no guanyen la Lliga (que podria passar!), sempre tindran d’excusa aquests partits de sanció a l’ídol de Madeira…