Els Papers de Santa Maria de Nassiu

Eren
les 8:00 h de la matinada. Tenia classe amb el grup de 4t A (ESO). Havíem de
corregir dos exercicis que duien fets de casa i repassar els verbs de la 1a i 2a
conjugació per a la prova de dimecres que ve. Hem corregit els exercicis
(sempre tinc voluntaris per a la correcció en aquest grup). Tot seguit he
demanat voluntaris per al repàs de verbs. També n?ha eixit a la pissarra una
(Clara), després un xic, i ben prompte se?ns ha acabat el clarió/guix. He
preguntat si hi havia algú encarregat d?anar a cercar-ne i Hug(o), alumne que
ahir feia 16 anys com us contava divendres, hi ha anat. No ha trobat el
conserge i se n?ha tornat sense clarió a l?aula. Mentrestant els havia de
contar l?anècdota protagonitzada pel pare
Vicent Ferrer i fra Francesc Eiximenis al voltant de la ?bufa? (vanitat). I
no sé com ha estat un alumne-blocaire m?ha dit si em podia preguntar alguna
cosa relacionada amb els sants. Li he dit que sí. I m?ha dit com qui no vol la
cosa si per fer sant a monsenyor Escrivà
de Balaguer s?havien pagat molts diners. Li he dit que sí, que tot costa
molt en aquesta vida i que, si u no té padrins, no el bategen (bé, aquesta
expressió no l?he feta servir així). Aleshores m?ha vingut al cap que la ciutat
de Gandia té un Beat Andrés Hibernon ?tot
el món l?anomena el Beatet- i que, si no ha arribat a sant, és, entre altres
raons de fe (sic), perquè els ha mancat un cert impuls econòmic per tal d?aconseguir-ho.
Aleshores els he preguntat si cursaven l?assignatura de Religió i m?han dit que
la majoria sí. I els he preguntat si n?estaven convençuts. I aleshores ha
semblat com el moment en què a Jesucrist
li duen Maria Magdalena perquè la
condemne i tots es fan arrere. El mateix m?ha semblat. És a dir, això de cursar
Religió per convenciment ja són figues d?un altre paner. I així, com qui no vol
la cosa, ha passat la primera hora de classe.

Avui
no vull emprenyar-me amb el govern de la Generalitat d?ací baix. Però sí que
vull que llegiu l?article que us afig a continuació.

Bona
vesprada.

Desde que Zapatero accedió a la presidencia del Gobierno, el Partido
Popular le ha cogido gusto a las manifestaciones. Tiene todo el
derecho. Manifestaciones cuyo objetivo es el mismo: derribar al
Gobierno que preside Zapatero. Es lo que ha sucedido, una vez más, en
la manifestación del pasado sábado. La pancarta que la encabezaba decía
lo siguiente: "Por la libertad. Derrotemos juntos a ETA. No a la
negociación". Pero los gritos de los asistentes y los discursos se
centraron en criticar duramente a Zapatero. El presidente de la
Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), señor Alcaraz, lo hizo con
estas palabras: "Señor Zapatero, rendirse a los pies de ETA es de
cobardes e irresponsables ya que, entre otras cosas, los actos de estos
asesinos serían justificados por nuestro Estado de Derecho. A ETA se la
vence, no se la convence". ¿Y cuándo se ha "rendido a los pies de ETA"
el presidente Zapatero? ¿Nos lo podría decir el señor Alcaraz? Porque
el presidente Zapatero no ha hecho nada de lo que hizo Aznar en 1998,
cuando estaba en la Moncloa. Lo he recordado otras veces: Aznar
prometía a ETA, en una primera fase, "el acercamiento de los presos a
las cárceles vascas, la concesión de terceros grados y, finalmente,
¡indultos!". Días después se reafirmaba en su propuesta declarando
estar dispuesto "al perdón y la generosidad". ¿Ha oído alguien al
presidente Zapatero prometer algo semejante? Y sin embargo, el
presidente Aznar acudió a la manifestación del sábado a protestar
contra Zapatero y a hacer declaraciones dando lecciones de cómo se ha
de tratar a ETA. ¡Vaya por Dios!

El presidente del Foro de Ermua, Mikel Buesa -autor de la convocatoria
con el apoyo del PP y de la COPE-, en su intervención al final del
acto, se preguntaba por qué el presidente Zapatero no estaba presente
en la manifestación. Pero vamos a ver ¿aquí a qué jugamos? Se convoca
una manifestación con el fin de sacudirle al presidente Zapatero hasta
en el carné de identidad, como ya se ha hecho costumbre en este tipo de
convocatorias, y el señor Buesa se lamenta y critica su ausencia.

Junio de 2005. El presidente Zapatero había convocado a los
representantes de las distintas asociaciones de víctimas del terrorismo
de ETA para explicarle su política frente al terrorismo y conocer sus
opiniones. Y a la cita acudió el señor Alcaraz presidente de AVT.
Advirtiendo que lo hacía por "cortesía". Al salir de la entrevista y en
declaraciones a la prensa dijo que había visto a Zapatero dispuesto a
negociar con ETA y le acusó de hacer concesiones políticas a los
asesinos. Es decir, la misma cantinela que venía repitiendo el PP y su
equipo mediático. No importa que el presidente Zapatero le explicase
que de acuerdo con la resolución aprobada por el Congreso sólo sería
posible el diálogo si previamente ETA abandonaba las armas. El señor
Alcaraz hacía oídos sordos. Había que marear la perdiz. El señor
Alcaraz se limitó a decir lo que marcaba el guión del PP: transmitir a
la opinión pública que Zapatero estaba dispuesto a ceder ante ETA
mediante concesiones. Como así ha venido siendo desde entonces. El PP y
sus apoyos mediáticos ya habían decidido convertir al presidente de
AVT, José Francisco Alcaraz, en un personaje importante para
aprovecharlo en su campaña de acoso y derribo al presidente Zapatero. Y
en eso estamos.

El 13 de enero pasado, CC OO, UGT y la Federación de Ecuatorianos
convocaron una manifestación en Madrid bajo el lema "Por la paz y
contra el terrorismo", con motivo del atentado en el aeropuerto de
Barajas que segó la vida a los dos ciudadanos ecuatorianos. El
presidente del PP, Mariano Rajoy, dijo que él no acudiría a esa
manifestación si no se incluía la palabra "libertad". Los convocantes
aceptaron la propuesta incluyendo "libertad" en la pancarta. A pesar de
lo cual, Rajoy se negó a estar presente en aquel acto. Sí lo estuvo en
la manifestación del pasado sábado.

A la que por cierto, también acudió el presidente de la Generalitat
valenciana, señor Camps. Quiso dar su apoyo a las víctimas del
terrorismo, olvidándose que aquí, en Valencia, también tenemos
víctimas. No del terrorismo sino de un accidente en el metro de
Valencia en que fallecieron 43 personas. Sus familiares que forman la
Asociación de Víctimas del Metro se manifestaron a las puertas de la
Generalitat en protesta porque el presidente Camps no les recibe. Pero
el molt honorable estaba en esos momentos en Madrid, apoyando a otras víctimas. Su despacho estaba vacío.