ARCHILETTERS

NOT TO BE A NUISANCE, BUT NOT TO GIVE FREE SERVICE

Arxiu de la categoria: BUILDERS

VALÈNCIA: VANGUARDIA DEL VITRAL. (Juny de 1988)

Deixa un comentari

Entre els anys 1988 i 1991 vaig escriure amb certa regularitat en el suplement sabatí del diari LEVANTE-EL MERCANTIL VALENCIANO, anomenat DIAREMA. Dedicat a la divulgació de l’arquitectura, l’urbanisme, l’interiorisme, l’ecologisme i les arts en general. Després passaria a denominar-se TERRITORIO Y VIVIENDA. Anys després vaig començar a col·laborar amb El Punt del País Valencià de la mà del seu director-delegat, En Zequi Castellano. Heus ací l’article. Sempre em va interessar la interacció entre totes les arts dins del Zeitgeiest d’una societat.

 La vidriera nace, posiblemente, con la arquitectura románica, alcanzando su cenit cuando la tensión se torna esqueleto desmaterializando el muro por primera vez: es el gótico.  Grandes superficies restan por cubrir, y se recurre al vidrio en busca de la claridad en el espacio interno. La filtración de la luz a través de los vitrales provoca un efecto psicológico de elevación que se intenta inducir a la feligresía, toda vez que el vitral posee otra función: la didáctica de las Sagradas Escrituras.          

Con la irrupción del Quattrocento, el vitral desaparece de las áreas de influencia italiana, manteniéndose la tradición en los Países Bajos e Inglaterra.

Reapareciendo de nuevo de la mano del romanticismo, que revisa las arquitecturas desde una nueva óptica que desembocará, por un lado, en la necesidad de restauración ?tras la revolución de 1789- de las iglesias francesas. Son reproducciones fidedignas. Por el otro, la protagonizada por el movimiento Arts and Crafts inglés, con W. Morris y el prerrafaelista Burne-Jones a la cabeza, los cuales esbozan una concepción de diseño que no acaba de plasmarse.

Recogiendo el testigo tres puntas de lanza de la arquitectura fin du siècle: Mackintosh, en Escocia; F. Lloyd Wright, en USA, y Gaudí, aquí, que diseñan y restauran vidrieras ya con la premisa del movimiento moderno de integración de las artes, es decir, el vitral como elemento al servicio de un entorno arquitectónico.

Es contemporáneamente, después de la segunda gran guerra y a raíz de las restauraciones, en Alemania, de las catedrales- donde la vidriera va tomando un valor intrínseco, junto a una (re)valorización del oficio de la mano de nuevos tratamientos y nuevas tecnologías para la manipulación del vidrio. En definitiva, el artesano deviene artista y su disciplina toma autonomía artística.

De tal suerte que la vidriera puede alcanzar un doble uso, tanto como componente de un entorno arquitectónico, donde su función principal es la creación de un ambiente, como obra de arte con valor intrínseco. La vidriera, hoy, no imita la pintura; sus mismas transparencias le infirieren la condición de elemento mutante.

Tan es así que no es extraño de encontrar vidrieras en museos, como es el caso de Narcissus Quagliata (Porca miseria) en el Metropolitan Museum of Art New York.

Fácilmente, se observa que allá donde la impronta industrial y tecnológica es puntera, existen núcleos de artistas vidrieros, como es el caso de Alemania, USA, Canadá, Francia, Japón, Inglaterra, etc.

En nuestro país existe un foco consagrado: Barcelona, con dos escuelas. La tradicional, a resguardo de la Escola Massana, con claros indicios de evolución, y la vanguardista, en torno al Centre del Vidre, de reciente creación.

El otro foco que se ha ido fraguando a lo largo de la última década es el de València, impulsado fifty-fifty desde la Escola d?Arts Aplicades de València, por José I. Pertegaz (artista vidriero y profesor), y desde el autodidactismo, que a base de la suma de individualidades (Ernesto Gonga, Alicia Renau, Ximo Roca, Rocío Padilla, etc.) está creando un movimiento que intenta cristalizar en una asociación por tal de facilitar el montaje de exposiciones, introducción en la industria de sus productos y facilitar el feed-back de información internacional, a la vez de invitar a la Administración a colaborar y potenciar este mundo en expansión. Son artistas que exponen regularmente fuera de Valencia y del país, como es el caso de Francesc Maria (el Cabanyal, 1950) y Ernest Perales (València, 1958), que han obtenido el segundo premio del Salon International du Vitral Française, celebrado este año con la participación de 152 artistas seleccionados de veintiún países- con dos obras, una en Chartres y la otra en Nimes. En éstas introducen la tridimensionalidad en un objeto artístico que hasta hoy había sido per se bidimensional.

 En su Rebel.lió en el pla sobre una estructura ligera, los vidrios resbalan de su verticalidad al punto de flotar en el espacio, jugando con brillos y matices ante la ausencia de color en los vidrios utilizados.

rebel·lió en el pla. Paco Maria

Mientras que, en su Unitat múltiple, los vidrios adquieren la condición de ménsula dentro de una estructura compacta y sobria que hasta hoy sólo se había conseguido de forma frágil. En ésta, el color toma un papel protagonista dentro de una escueta gama de ellos. Cabe destacar la simplicidad alcanzada, perseguida a través de toda su obra y que hoy, por fin, los eleva al rango de maestros.

josep blesa i morante, arq.

 

Article produït i publicat a DIAREMA. Juny de 1988.

VALÈNCIA VANGUARDIA DEL VITRAL.2

 

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS, VALÈNCIA el 20 d'agost de 2014 per josep_blesa

Nou projecte de reparació

Deixa un comentari

Ens han cridat per a resoldre un problema d’evacuació d’aigües pluvials d’una urbanització composta de 64 unifamiliars aparellades, garatges, club social i zona d’esplai amb piscina i jocs. Superfície aproximada de 21.500 m2 d’aigua a recollir.

Hem estudiat el cas i calculat els fluxos d’escorrentia en els pics de gota freda. Arribant a la conclusió que van estar mal calculats en el seu dia, i que com solia passar uns pocs d’anys es van fer a posteriori dels edificis i com a part final de la urbanització del complex residencial d’alt estànding

21.500 metres quadrats d'urbanització per a desaiguar.
21.500 metres quadrats d’urbanització per a desaiguar.

Detall en planta sanejament.detalls de la solució.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS, General el 14 d'agost de 2014 per josep_blesa

La primera casa i l’autosuficiència (1979).

Deixa un comentari
Duia tan sols un curs i mig de carrera d’arquitectura i vingué a casa un oncle -no cosanguini- meu que volia retirar-se, puix el seu soci l’havia estafat i l’empresa de forja i ferro s’havia enfonsat. Ell era natural de Llíria, l’apel·laven de malnom “El llirià“. Li agrada la cacera i  era “hoolingan” del València CF incombustible. De la desfeta li havien quedat uns pocs cèntims i s’havia comprat un terreny rústic entre la R.E.V.A. i la Universitat Laboral de Xest. Seria l’estiu de 1979 i em va encarregar que li dissenyara una casa entremig d’una terra campa on no hi havia res a la qual s’accedia per una mena de senda entre camps de garrofers i vinyars. De pressupost sols li’n quedaven uns tres milions de pessetes (l’equivalent a uns 18.000,00 € actuals).

El terreny estava delimitat amb alguns murets de pedra seca i mollons. Ni aigua, ni electricitat, ni clavegueram. N’érem els primers a arribar al lloc per a viure permanentment. Anys després ja s’instal·larien sis veïns al voltant més com a estiuejants i a tall de caseta de cap de setmana. Nosaltres i un veí seríem els pioners de l’indret.
Tot i que la relació amb ma tia, sa muller, no era per a tirar coets, m’indicà que tinguera de tot per a que ella i llurs dos fills i futures parelles pogueren també venir-hi quan els plaguera.
Sense massa coneixements vaig confegir un projecte que avui trobe interessant des de la candidesa de la proposta i la seua construcció. Com em passa sovint, el primer esbós fou rebutjat per massa “modern” (Mies van der Rohe i Le Corbusier caigueren al primer colp) i passà a ser una reelaboració borda a la manera de fer tradicional, li vaig dissenyar una mena de “mas” que el resguardàs del fred de l’hivern que allà és intens i pot nevar inclús. I de la xafagor estival que hi és intensa i seca. Microclima extremat d’un lloc situat a escassos vint i pocs kms de València vers les serralades de Xiva i Bunyol.

En la meua ajuda recorde haver-me apuntat, ja aleshores, en el curs següent a fer un curset sobre “ecologia” que es deia aleshores, on uns estranys professors com Mario Gaviria i Josep-Vicent Marqués impartiren unes classes-tertúlia sobre Benidorm, El Saler-l’Albufera, i energies indesxifrables per a mi, com ara energia solar, fotovoltàica, molins de vent, marees, geotèrmica, etc. que a mi em sonaven a xinés al primer moment però que deien que servia per a ser autosuficients i respectuosos amb el medi ambient. Els topall d’aleshores com continua sent-ho avui és la dificultat d’emmagatzemar l’energia elèctrica aconseguida per via neta. Faria amics dels companys del curset després han estat rellevants com  l’enginyer de camins Josep-Lluís Miralles, i els arquitectes Carles Dolç, Just Ramírez, etc. com veiem ací.

Aleshores s’ajuntaren casualment els tres elements que precisava i que m’han acompanyat durant quasibé tota la vida professional:

1. un projecte on practicar amb unes necessitats dificilment assolibles pels camins normals sinó per viaranys inusuals.
2. Uns recursos econòmics força limitats.
i 3. Uns mètodes nous que calia implementar perquè no n’hi ha una altra.

Vam actuar sintèticament així:

1. Construïnt una peça desdoblada en dos cossos orientada Mestral-Llebeig. De tal manera les façanes nord i ponent quedaven encaixades contra una mena de tossalet. Portant els dormitori cap eixes bandes deixant les zones de dia orientades cap a llevant i migjorn. Fent els tancaments de dos fulls (bloc de morter vibrat revocat de 19 cm. revocat amb una tirolesa rugosa + càmera d’isolament amb fibra de vidre 50 m/m + maó foradat de 9 cm i eixalbat de guix). Coberta amb cambra d’aire aïllada i preparada per a resistir el pes de plaques fotovoltàiques, i tèrmiques també si venia el cas. Optàrem per una teulada fosca que feia assimilació als colors amarronats de l’entorn alhora que era més captadora de radiació a diferència dels tancaments que eren blancs. El que vam haver d’aplicar fou la reutilització i el reciclatge de materials per pura necessitat intuïtiva, no perquè ho tinguerem assimilat intel·lectualment. Allò que després s’ha batejat teòricament com les 3R (reducció de residus-reciclatge-reutilització), tot i que es van deixar de banda una altra R (rehabilitació).


2. L’evacuació d’aigües negres, grogues i grises es féu amb una fossa sèptica situada fora junt als camps i horta que preteníem implantar. El difícil fou trobar l’esquerda a la fossa. Vaig cometre l’error de ser massa directe com a pou i no fer-la digestiva. Doncs, com diu la cançó “teníem dénou anys i no en sabíem més….

3. L’electricitat (llum i calefacció)  fou solucionada per un doble sistema donada la variabilitat climàtica al llarg de l’any: amb tres panells fotovoltàics que recol·lectaren 3 x 2,20 m. x 1,20 m x 0.8 Kw /m2  = 6.34 Kw amb convertidor de corrent contínua a alterna durant les hores de sol. Amb el que ens donava en horari diürn suficient potència per a TV, nevera, focus exteriors i llums a base de tubs fluorescents i bombetes incandestents de l’època, etc. per a una casa de superfície construïda de 162 m2, alguna petita estufa de gas butà, etc…que vam recolzar mitjançant amb una ximeneia de llenya interior que feia la tasca de recollida i neteja de biomassa (vaja!..llenya, fullaram, pinatxa de tota la vida…etc.) directa de la parcel·la que té una superfície de 2836 m2. Com a recolzament dels dies núvols i en horari nocturn vam instal·lar un generador alimentat amb gas-oil diesel que cobria les mateixes necessitats. Vam també haver de busacr subministrament en aquella època no podia ser altrament els foguers i l’escalfador amb bombones de gas butà.


4. Subministre d’aïgua potable de boca i de reg. val a dir que en aquella època el subsòl no estava tan carregat de sulfats, sulfits, etc…dolents per a l’organisme com s’esdevé a hores d’ara. Instal·lant un sistema elestrolític de filtratges que depurava l’aigua que rebíem d’un pou de reg propietat d’un llaurador anomenat Balbastre que vam haver de canalitzar i dur-la a la parcel·la i bombar-la a primera planta. Anys més tard amb l’augment de xalets i la construcció del circuit Ricard Tormo que està a escassos sis-cents metres s’ha pogut traure un fillol d’aigua potable, doncs el subsòl en aquests 29 anys s’ha degradat força. Vam idear un sistema de recollida d’aigua deles teulades a cota ± 0,00 per a regar els diversos trossets de plantació d’hortalisses.

5. Vegetació, arbres fruitals, alimentació i jardineria.
Un tema que consideràrem fonamental en la parcel·la fou l’organització per protegir-se del clima i alhora crear un entorn més amable per tal de reduir quatre o cinc graus zones d’exterior. Ara amb la distància fa la sensació d’estar davant d’una concepció híbrida entre el jardí anglés per la adaptació al accidents topogràfics i la barreja d’espècies vegetals i eixa concepció mediterrània d’aprofitament de l’aigua més propera al profit de l’hort.

La part sud-est de la parcel·la fou dedicada a plantar puntualment ametlers, albercoquers, caquis, pereres, llimoners tomaqueres, oliveres, tarongers i les poques garroferes preexistents, etc. La part orientada a mestral pereres i oms sobre l’alteró. En la part anterior d’entrada orientada cap al migjorn van aprofitar uns pocs i tendres pinells que amb les dècades s’han fet robusts pins creant-hi una mena de saleta d’estar descoberta on seure, xerrar, fer alguna partida de parxis, llegir, etc. a recer del sol. També margallons, alguna palmera i salze ploró i profusament plantàrem xiprers i algun avet.

El projecte el vaig dissenyar com he dit l’estiu de 1979, desenvolupat i construït durant l’any següent, si més no, en quant a  l’habitatge. A l’altre ja vam poder encerclar amb una malla metàl·lica. Com es pot suposar tot allò es féu sense autorització. I realment mai vaig demanar ni un quinzet. Curiosament, després de la construcció del circuit de Xest i la Generalitat que allà hi havia unes construccions al·legals.


Fou en 2008 que vaig realitzar el projecte o expedient de legalització d’allò que havíem construït 28 anys abans. Un any abans de la mort del mon oncle, el “Llirià”. El Llirià era un home que s’expressava sempre en valencià i que quan ho feia en espanyol era quasi sense flexió verbal. En aquella època dels inicis dels vuitanta jo vaig començar a parlar en valencià i des d’aleshores no vam deixar de fer-ho. Açò i una trobada casual al monestir de Poblet amb la que seria la gran escriptora i editora Gemma Lienas foren els motors d’arrancada d’una manera personal de concebre el món on visc.
Vista la casa des d’avui, possiblement, siga anodina i “xaletera”, però té la candidesa d’allò de ser la primera vegada. Però ja feien emergir els ítems d’una determinats interessos al voltant de l’energia i el seu ús sostenible.
 

     

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 22 de gener de 2014 per josep_blesa

Arrugues del trencadís al Palau de les Arts. Anecdotari “panca”.

Deixa un comentari
El trencadís del Palau de les Arts porta molts mesos arrugant-se, he volgut aprofitar l’avinentesa per a fer una miscel·lània de temes relacionats amb el tema del trencadís. M’ha sorprés que en un diari de la ciutat de València no caracteritzat precisament pel seu sentit crític al poder, ni pel sentit del ridícul, però això sí, pel gran sentit de l’humor que tenen en eixir encara avui en dia. Un senyor periodista, el sr. Pajuelo de Arcos, s’ha posat a especular sobre Gaudí i Calatrava, i ha sigut quan m’ha pujat l’ànsia a intervindre. El meu comentari ha estat esborrat com sovint s’esdevé en aquell Full Parroquial com anomenava Joan Fuster l’esmentada publicació.
  
1. Puc suposar que Calatrava, amb bon criteri, posà el trencadís com a protecció de l’estructura metàl·lica perquè a València la corrossió del ferro a causa de la humitat a València és altíssima i la higroscopicitat del materials protectors contra ella minsa. També recorde com la Unió Naval de València (això que diuen ara “de Levante”) s’oferí com a constructor d’aquesta estructura naval que és el Palau de les Arts. I fou rebutjada, perquè qui compra barat, en compra dues vegades.

2. Per cert, el “trencadís” és paraula en català sr. Pajuelo, diu com si fóra una troballa, però és que Antoni Gaudí i Cornet venia sovint a València, especialment al Cabanyal, perquè el sr. Oltra de la plaça de L’Ajuntament, el del teixits Oltra, i l’amo de l’Hotel Oltra, ara Melià, li va demanar a un proveïdor mataroní un arquitecte “d’eixe estil nou modern” per a fer una botiga al passatge Ripalda. I Gaudí tenia en certa època quasi la mateixa distància a València que a Barcelona. Gaudí, en aquelles escapades valencianes, dibuixà curosament l’escala de caragol amb passamà d’hèlix que puja a la Llotja de València i la va estrafer exactament igual acoblant-la a les torres que pugen a la Sagrada Família. Gaudí mamava en els orígens, perquè ser original, deia, era anar als orígens, per això li agradava tant València i parlava tan bé i sovint dels valencians com a “molt artistes“.
No em fa massa ganes d’intervindre perquè la manipulació que produïu em té fartet, però intentaré explicar-vos una miqueta el problema de fons:


I 3. El problema naix per una diferència dels mòduls de dilatació entre les xapes d’acer de gran gruix (>100 m/m i d’un metall) i la cobertura amb una malla de trencadissos (un material ceràmic encara que sobre un suport elàstic (que ha fallat degut a la gran superfície que tenen cada “peça arquitectònica” com són les “ALES DE L’ESCARABAT” col·locats sobre una xarxa de fibra de vidre i tot junt apegat amb una cola sobre la superfície metàl·lica que a bon segur hi haurien col·locat un pont d’unió de resina epoxi entre ambdues. La solució no és traure el trencadís sinó establir les juntes de dilatació per a que entre contracció i dilatació no es solten i desapeguen els dos materials i s’arruguen. I això no val 3 milions d’€. I el que SÍ cal estudiar són els gradients tèrmics al llarg de tot l’any sobre les diverses superfícies i procedir a fer dibuixar les dites juntes per a que no s’espenten entre elles i produïsquen les arrugues de plegament actuals. A la fi, fins i tot pot eixir una peça plàstica interessant. No perdem la calma ni matem puces a canonades.

Pense, que Santiago Calatrava, al qual me l’estime des de fa dècades hi hauria d’haver vist això de bestreta o els seus assessors tècnics haver-lo assessorat millor. El bon marró està en l’Hemisfèric que si les bombes deixen de treballar podem tindre l’Imax navegant pel mig de l’avinguda de França. La sostenibilitat no ha estat un ítem important en tots aquests projectes. I ací hem fallat tots plegats. Certament. Encara trobe a faltar el gratacel de telecomunicacions que no volgueren fer. Això sí que ens enlairava cap al futur. Llàstima.

PS: “Trencadísno ésquebradizo“, Sr. Pajuelo, ha confós l’adjectiu amb el substantiu en el traductor Salt o en el Google. El trencadís és el “rebuig” de les fàbriques que havien fet “trencadissa” i ja no servien per a vendre dins de la tria d’un “estoc” per eixir defectuoses, badades o/i escantellades dels forns de cocció i no hi servien. Es llançaven i feien la “trencadissa”. Per això la gent pobra d’El Cabanyal l’usava perquè era a cost zero, i sols calia emportar-se-la de les fàbriques per a protegir de la humitat del mar les façanes o fronteres.
Des d’El Cabanyal, a través d’en Gaudí, al món.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 10 de gener de 2014 per josep_blesa

La gran lliçó de l’òpera de Sydney

Deixa un comentari

A febrer de 1966, Jørn Utzon deixà de ser l’arquitecte de l’Òpera de Sydney que havia guanyat en concurs internacional nou anys abans per a ser substituït per un grup d’arquitectes locals després d’una sèrie de fosques incidències i discussions que provocaren  la seua no molt explícita dimissió. El motiu aparent fou el descontentament de les autoritats davant el fet que es duien gastats 20 milions de dòlars en l’estructura i que, encara,calia gastar-ne uns 40 més, quan el pressupost inicial n’era de set i mig per a tota l’obra. La importància del projecte, la ressonància internacional que el seu insòlit disseny provocà, i sobretot, les circumstàncies i incidents que conduïren a l’eixida de l’escena d’Utzon té un gran interès des del punt de vista professional i justifiquen que expliquem amb cert detall què s’esdevingué i posem llum a les raons que hi hagué. La relació dels fets ha estat publicada, ça i lla, en revistes anglofones i mig explicades per Ove Arup, encarregat del projecte estructural.Tot començà de l manera més innocent en 1945, quan Sir Eugene Goosens, llavors Director de la Simfònica de Sydney, cregué que l’orquestra hi hauria de tindre una casa permanent i convencé Joseph Cahill, primer ministre del govern laborista. Aquest prengué la idea amb entusiasme perquè ajudava als propòsits d’enaltir la imatge d’Austràlia davant del món i de demostrar que el govern dels treballadors s’interessava també per la cosa cultural. S’establí un Comitè de l’Òpera, s’elegí un lloc per a la construcció en una estreta llenca de terra que s’endinsava a la badia de Sydney, i en 1956, s’obri un concurs internacional per a triar l’edifici amb premi de 12 mil dòlars. I ací és on començaren a gestar-se els problemes……

Si voleu continuar llegint pitgeu en el vull llegir la resta...” crec que mereix la pena i ens dóna moltes pistes sobre algunes intervencions actuals en marxa.

 

 

Les bases del concurs no eren prou clares ni precises, com passa sovint. El programa tenia importants llacunes, que mai no foren corregides i completades en elaborar el programa definitiu pels dos organismes governamentals encarregats a fer-ho. Després de quatre dies de discussions i havent seleccionat deu finalistes d’entre les 223 propostes, féu acte de presència  Eero Saarinen que desestimant els triats, retornà a remoure aquells descartats i n’extragué un del munt i tot exclamant: “Així cal que siga l’Òpera”. Els seu prestigi i capacitat de convenciment encomanà els restants membres arquitectes del jurat: Sir Lesli Martin i el professor Ingham Ashworth, que al seu torn convenceren el doctor Cobden Parkes. La proposta premiada no era més enllà d’un croquis de funcionament, amb perspectives fetes a mà alçada, empàticament dibuixades, mostrant-hi un grup de veles blanques desplegades al vent de la badia. L’obra era d’en  Jørn Utzon, un arquitecte danès de 37 anys que fins llavors havia assolit una modesta, però sòlida, reputació amb projectes d’habitatges col·lectius al seu país. La publicació del projecte commocionà aquell món de l’arquitectura que travessava una crisi aleshores, a més de crítiques dels altres participants que l’acusaven d’eixir-se’n de les bases programàtiques del concurs. La premsa l’elogià, om és costum, sens cap ni una sola paraula de crítica enraonada. El Times de Londres el qualificà com a “la gran obra del segle”. L’única veu, autoritzada, dissonant  fou la de Pierluigi Nervi. Òbviament, que ningú, va prendre en consideració. Front la novetat d’un arquitecte alt, ros, ben plantat –d’estrella hollywoodenca- i tracte assequible, que arribà a ser anomenat com  a “The Víking”. Fou contractada una empresa de “Quantity Surveyosr” que estimà el pressupost inical de 7’5 milions de dòlars, tot indicant que era el projecte més econòmic dels presentats. Ja tenim pintat el quadre de “Les tres gràcies……. i el que faça falta” tan car (en el doble sentit del mot) cinc dècades després a les antípodes australianes. Amb tan sols eixe preu Sydney, podia expolsar-se les lleganyes envers Camberra, etc.  Tot era optimisme. Un decret posava en marxa una loteria per a sufragar el costos. A canvi hi hauria una gran sala d’òpera de 3500 espectadors, una menor de 1200 i una sala de música de cambra per a 300, així com sales d’assaigs, restaurant, i un teatre experimental, endemés, d’una maquinària de darrera generació. L’alegria durà ben poc. En les primeres reunions un historiador informà que Benelong Point, l’àrea on s’ubicaria l’òpera, no era ben bé ferm, doncs era un terreny artificial mitjançant el terraplenat amb runes durant el segle anterior. Endemés de que la implantació  sobrepassava el terrreny visible per a endinsar-se a la mar de la badia. I acabà sentenciant que el cost final dels fonaments es multiplicarien considerablement. Els membres tenien uns sondejos geològics que deien que no era així i hi havia crestes de rocam. Malauradament, el rocam aquell fou, realment, un antic col·lector submarí de drenatge que calgué desviar abans d’iniciar-se les obres dels fonaments; amb un sobrepreu, ni imaginable, però necessari. A més de que els fonaments no podien assentar sobre aquelles roques sinó a molta més profunditat. Altrament, i com hem destacat en d’altres ocasions, s’enfrontaven amb la qüestió de la grandària relativa, ço és, l’escala: jamai ningú abans havia construït un edifici de la forma, amb aquella grandària i dimensions. Una escultura monumental de les gegantines proporcions com d’aquesta. I ningú, -incloent-hi Utzon- sabia ni remotament com construir aquell edifici, o àdhuc si era construïble. Açò pot semblar estrany pels neòfits en la matèria, però passa sovint entre els que ens trobem immersos en ella. I actualment s’ha n’anat generalitzant la pràctica. Produint una dissociació plàstica d’un costat i l’estructural d’un altre. Una de les característiques més actuals i cridaneres de l’home del segle XX i del XXI, que malgrat estar immersos en una societat de tecnologia avançada –electrònica, cibernètica, de comunicació immediata, etc.- col·ligada a una frenètica especialització, és la supèrbia insaciable, embolicada d’una enciclopèdica ignorància. La comunicació immediata entre diversos punts del món és instantània, aquesta rapidesa no ens hi serveix gens si no hi ha res a dir-nos-hi; o si el que ens diem és inintel·ligible per l’altra part. Una riuada d’informació indiscriminada i contradictòria és pitjor que la manca d’ella. Cada volta sabem menys de més coses i es fa més difícil adquirir-hi allò que encara es diu “cultura general bàsica”. L’especialista tancat al seu cau de recerca, no té ni temps, ni tremp, de revisar allò que es publica sobre el seu tema particular, ni molt menys, del què se’n fa en d’altres camps. Però una bona legió d’humans no són ni tan sols especialistes de la seua professió i llur desconeixement del que passa en el món, és gairebé, total. Sotmesos com estem a saber una informació dosificada conscientment amb comptagotes -i a ignorar-ne molta d’altra- que volen uns pocs, servida a través de tots els mèdia audiovisuals a l’abast. Aquesta ignorància no impedeix, ans, ens impel·leix  a tindre una equivocada sensació de domini sobre els productes de la tècnica, posat que són adquiribles amb –sols-, diners, i adobat d’una fe cega en la bruixeria de la ciència que ens hi resoldrà tots els problemes. Revivim un món màgic, en el què la bruixeria ha estat substituïda per una mística i misteriosa ciència sobre la que no tenim el menor control. Arribats ací, no és d’estranyar que l’home mitjà d’avui, orni de supèrbia, crega que tot és possible i que sempre hi ha algú capaç  de fer realitat els seus enfollits ensomnis, per suposat, sense aportar-hi res ell mateix.Els arquitectes no se n’escampem d’aquest clima surrealista en què qualsevol gest, idea pot produir un ressò a escala planetària, malgrat que efímer. Els cinc minuts de glòria que deia en Philip Johnson. Per a què descendir a tan prosaica tasca com és saber si una estructura pot o no ser calculada i construïda?. Faena de subalterns, mantinguem els genis embolcallats amb cotó-en-pèl ! Tornant a Sydney: fou aquest surrealisme que obnubilà el jurat de l’òpera, els creadors de les bases, la premsa i la professió d’arquitecte en conjunt. Que per a espolsar-s’hi la responsabilitat acusà del mateix Utzon. Que en resultà la víctima. Quan, aquest, en presentar-se al concurs tenia per únic objectiu guanyar-lo. Res a objectar. La grapa dels dibuixos fou suficient -esquer psicològic- per a que el jurat mossegara l’ham. Endemés de que funcionalment les plantes eren correctíssimes i originals. L’aspecte exterior del conjunt impactava. Per tant, segons els cànons habituals el projecte era magnífic. Un avantprojecte ambiciós. Un embolcall escultural d’escala inusitada al voltant d’un edifici de programa, funcionament i instal·lacions megacomplexos que feia que fos un dels menys propicis per a intentar tal experiment de confluència en un conjunt coherent, de requisits de forma externa amb unes exigències interiors de funcionament enormes. Allò no era arquitectura de paper, no. I Utzon, encertadament, trià un prestigiós enginyer londinenec anomenat Ove Arup en la singladura de la construcció de l’edifici. Sense massa temps de meditació i d’ideació, ni plànols d’execució, les obres tirarien endavant, en contra del seu criteri, doncs, els laboristes en el govern de New South Wales, volien repetir la victòria electoral, i això, obligava a iniciar les obres davant e l’opinió pública. Açò fou en març de 1959. Els fonaments i el gran basament, una extensa i pesant plataforma que conté tots els serveis i sales menors, incloent-hi les grades de les dues grans sales, es completaren sense dificultats, posat que l’estructura en “caixa” era més o menys convencional, malgrat que hi havia vans (buits) d’uns 50 m. a salvar. Mentrestant els enginyers d’Aup Over cercaven la manera de construir grans formes flotants que havien d’aixecar-se sobre aquells fonaments. Jenckins, l’enginyer teòric de la factoria d’Ove Arup esmerçà tres anys i la resta de col·laboradors 375.000 hores de càlculs i 2000 hores de computadora en unt total de set llarguíssims anys, tot tractant de resoldre un problema que no tenia solució. Aquest extraordinari exercici matemàtic sols serví per a confirmar allò que una persona mitjanament avesada al tema podia haver detectat en revisar els plànols i que Arup sí viu, però no tingué el suficient coratge per a imposar el seu criteri. Que les dites cloves a mode de veles no podien ésser construïdes com a làmines corbes pels motius següents: 1. No tenien una forma geomètrica definible de mode suficientment simple com per a incorporar-les als ordinadors (computadors) existents aleshores.2. Que, donada llur enorme escala, la curvatura de la superfície era insuficient.3. Que la forma de l’arc ogival de la secció transversal, en no coincidir amb la corba de pressions, produiria moments inadmissibles en les làmines.4. Que el recolzament puntual de les voltes en ventall i l’asimetria longitudinal de l’estructura no garantien l’estabilitat del conjunt.   Jenkins, sense parar esment en aquestes consideracions i fascinat per la dificultat del problema matemàtic i convençut de que la missió de l’enginyer és trobar solució construïble a qualsevol cosa que se li acudesca a l’arquitecte, per absurda que fóra, s’encabotà a trobar una forma geomètrica que es pareguera a les formes  lliures que tan elegantment havia dibuixat Utzon. Jenkins trobà una superfície de translació que es movia per una generatriu parabòlica segons una complicada llei, al llarg d’una el·lipse. El sistema de coordenades polars que ho definia tampoc era, nogensmenys, senzill. Malgrat la creença –estesa- de que les computadores tot ho poden calcular, era fàcilment sospitar que la determinació dels esforços en una superfície d’aquesta tipologia de superfície sotmesa al vent en qualsevol direcció era difícilment calculable i depassava el desenvolupament tecnològic d’aquestes llavors. També es descobrí que les vores o límits de les membranes no tenien recolzament suficient per a absorbir les resultants que equilibrarien el conjunt de l’estructura. Jenkins, llavors, acotà el cap i retornaren a les idees inicials d’Ove Arup que foren descartades inicialment per ser massa pragmàtiques i realistes. Car Arup hi havia proposat construir unes voltes amb nervadures d’acer, recobertes amb lloses de formigó a mode d’un sandvitx. Aquella proposta fou rebutjada en pro de la sacrosanta idea de la sinceritat estructural. Principi defensat per gents que a penes són capaces d’explicar el comportament estructural d’una simple biga bi-recolzada en molts casos. Heus ací un dels dogmes i misteris de l’arquitectura contemporània.  La solució adoptada consistia a construir les “veles”, no d’un sola vegada com a cloves senceres, sinó com a malla nervadures de formigó ancorades en la base i xarxades per bigues secundàries folrant el conjunt amb plaques de ferrociment prefabricades i recobertes d’un mosaic ceràmic semblant al color de la porcellana Ming que es fabricava a Suècia. La insistència d’Utzon a mantindre la forma preconcebuda feia, tanmateix, que totes les dovelles i nervadures foren diferents i de diferent curvatura. Amb aquesta via de construcció calgué dinamitar i enderrocar part de la subestructura -ja formigonada – amb la subsegüent alarma entre els habitants a causa de les detonacions, per a poder redissenyar –eixamplant- el recolzament de les “veles” majors. Per a donar-nos-en una idea de la complexitat de la intervenció: calia construir 2500 dovelles diferents que variaven, en pes, de set a dotze Tn., amb llurs motles, prèviament. 4000 peces de mosaic que pesaven 3 Tn. cadascuna. A les acaballes de 1961, ja acabat el disseny, Utzon canvià per fi d’idea i decidí alterar la forma de la oberta adaptant-hi totes les superfícies que encaixaren en una única esfera i mateixa de radi constant. Solució viable car possibilitava fer motles únics, bo i colant el formigó dins d’ells, creant-hi la producció seriada i en massa. Solució tardana, doncs, tocà tornar a calcular de nou tot i augmentar les explosions per a continuar adaptant noves àrees dels recolzaments. L’oposició atiada per la premsa aprofità per a carregar contra les obres. El pressupost inicial i total de 7’5 m. havia ascendit a 30 m. I escampant que els 7’5 m. sols era el pressupost de fabricació de les “veles” a hores d’ara. Una altra disfunció consistia  en que mentre Utzon fabricava els plànols a Dinamarca, Arup els calculava a Londres, amb la circumstància de que arribaven, moltes vegades, pocs dies abans d’ésser indispensables a l’obra. 18 mesos després ja tenien els dissenys i càlculs definitius complets. Un bosc d’enormes grues mai vistes, començaren a alçar les cobertes. Ove Arup ho relata així: Quan una unitat que pesa 10 tones s’alça enlaire a 30 metres i cal suportar-la temporalment sobre un arc ajustable d’acer de la bastida i en la nervadura contigua, que s’acaba de completar i encara no està afermada i amarrada a la resta de les cloves, poden esdevenir-s’hi tota mena de complicacions. L’arc cedeix, la nervadura es mou, el pretesat preliminar causa moviments augmentats per la variació de temperatura- i tothora hem de saber què succeeix. L’estructura en conjunt actua com un mecanisme amb juntes lliscants i cargols ajustables, donant lloc a molts de maldecaps. Aleshores el desànim envaí l’estat espiritual de la societat, els obrers deixaren d’acomboiar l’obra, i hi hagueren nombroses vagues i aturades. La sàtira irrompé en la premsa, bo i motejant l’obra, amb un interminable nombre d’acudits com ara: “La balena petrificada”, “El camell de formigó” o “La gepa de Bennelong Point”, etc. La manca d’autorresponsabilitat d’Utzon desencadenà el trencament afectiu entre Arup i ell. Utzon decideix, finalment, traslladar-se a Austràlia amb la família a finals de 1962, però ho feu via EUA, i trigà 4 mesos a arribar-hi, ja que se’ls va prendre de vacances, mentrimentres Arup lluitava per no perdre el control de les obres en un període certament conflictiu i complex, prenent decisions – de detall- que un enginyer no és acostumat a fer. Sense plànols, car, Utzon li va prometre que els hi tindria i no va ser així. Deteriorada la relació entre arquitecte i enginyer, aquest deixà el treball en mans d’Utzon completament. En 1964, el pressupost ja atansava 37’5 m. i l’afer de l’ôpera es convertí en la gran excusa i plataforma per a l’oposició que guanyà les eleccions en 1965. El nou ministre d’Obres Públiques començà a convocar reunions amb Utzon, ja no tan amistoses com les mantingudes amb el predecessor. Bo i exiguint-li la presentació dels plànols que hi mancaven, retenint-li honoraris fins el lliurament d’aquests. La tibantor entre ells provocà que a finals d’any el mateix Utzon provocàs un incident –o l’excusa- que fou el detonant de  la seua eixida de l’obra. Quan es dissenyaren les cobertes s’hi preveié els punts on penjar posteriorment els plafons de la sala, malgrat no conèixer les càrregues, car no estaven encara projectats. Quan Utzon, a la fi atacà el problema, produí un disseny en què no calia penjar-s’hi, doncs era autoportant i conjuminava les funcions d’estructura i acabat, alhora, però que era més pesant que un simple plafó. Utzon digué que sols hi havia una companyia capaç de fabricar-la i que se li donés el contracte a aquesta. El Govern volgué conèixer els plànols abans d’adjudicar el contracte, i Utzon es nega a ensenyar-los-en. Arup que havia fet un informe contrari als plafons també es negà a mostrar-li-ho al Govern, bo i al·legant-hi que era un afer entre ell i el seu client, Utzon, per a no perjudicar-lo. Finalment, Utzon lliurà l’informe d’Arup, amb una carta on manifestava el desacord amb el mateix. Això posava en mans del Govern un arma letal contra Utzon. Utzon que havia actuat de manera poc precautòria en aquest tram de les obres, descurant el donar-hi ordres contradictòries i per escrit, que li posava en safata el seu mateix cap davant d’una burocràcia hostil. La protecció de què gaudí en època laboralista, era la torna, que el feia totalment vulnerable front la nova administració. La gent de Sydney es va dividir en dos bàndols, el col·lectiu d’arquitectes també, es plantejà una batalla mediàtica carregada d’insults i desqualificacions personals. En el transcurs d’aquesta, a sobre, una de les nervadures va ensulsir amb gran escandalera pública. Utzon, tot seguit, presentà una carta en què reclamava els honoraris i que si no eren satisfets deixava l’obra. El que serví al Ministre de carta de dimissió formal. Abandonant el país, segons hom diu, amb nom falsificat.  La substitució d’Utzton per un grup d’arquitectes no millorà la situació, ans el contrari, aparegueren nous problemes i un expert en acústica opinà que el lloc era el pitjor dels possibles, pel pas de vaixells per la badia que feien sonar les sirenes filtrant-se les ones dins de les sals a través dels tancaments de vidre que encerclen els murs de les veles, fent totalment impossible l’audició de música al seu si. La capacitat final de la sala major fou de 1800 persones front les 2800 previstes en el segon programa, si hom deixava l’espai usual en aquesta mena d’espectacles, el que feia insuportable la viabilitat econòmica. L’única manera d’augmentar el nombre d’espectadors i adossar una petxina tornaveu i un orgue necessari per als concerts seria la supressió dels elevadors de l’escena. Com que aquests són imprescindibles per a moure els escenaris dels diversos actes, doncs tampoc hi havia espai sobrer als laterals; això significava que haurien de renunciar a fer servir el recinte per a celebrar òperes i malvendre la maquinària que havia costat 6 milions de dòlars. Aquesta fou la solució adoptada. Dedicada a 1200 espectadors de teatre i òpera lleugera, i l’espai que resta-hi lliure, dessota l’escenari, en suprimir la maquinària, a sala d’assaigs i gravacions simfòniques. Mentre segueixen les obres i el pressupost ascendint-hi fins a 60 m. La loteria engegada ,a fi i efecte, cobreix poc menys que un 30 % . Finalment el cost es situà al voltant de 200 milions de dòlars. Com ja es va indicar en l’article de les Cúpules del Panteó i de Sant Pere, l’error “peripateja” al voltant del menyspreu de la influència que té l’escala –o com hem anomenat grandària relativa- en qualsevol problema estructural. Un gat pot botar vàries vegades la seua alçada, mentre que un hipopòtam ni tan sols pot separar-se del terra.En la naturalesa existeixen infinitat d’exemples que ens donen les pistes de comprensió del fenomen i tanmateix a les escoles i estudis d’arquitectura continuem especulant amb dibuixos, maquetes de cartó, filferros i infografies,….i ara més encara amb vídeos penjats del You Tube o qualsevol altre magatzem d’ensomnis virtuals.   La lliçó de Sydney ens hi hauria de fer reflexionar i observar l’enorme diferència entre l’esveltesa i la feblesa de la concepció original de les cloves -o veles- de l’òpera de Sydney i llur feixuguesa i complexitat definitiva, hi hauria de fer-nos quiratar l’actitud de supèrbia front els reptes arquitectònics amb grans dosis d’humilitat i consciència dels límits humans i……, subsidiàriament, dels estructurals. En aquest context mundial adquirir aquesta consciència és verament difícil, davant de la confusió i manca de base i d’elements de judici per a poder decidir quina part de la informació subministrada és la correcta i quina és, deliberadament i irresponsable, l’errònia. No perquè una estructura puga ser calculada, és l’excusa per a que siga considerada correcta, ni lògica, ni econòmica ni tan sols raonable.

La nostra missió, com a arquitectes, és produir hàbitats humanament bells, útils i econòmics. Llavors serem veritablement fills del nostre temps. Com ha passat des d’Atapuerca ençà.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 22 d'octubre de 2013 per josep_blesa

TRACTAMENT CONTRA FILTRATGES DE MURS DE CONTENCIÓ DE TERRES DE SOTERRANIS EN EDIFICIS D?HABITATGES I GARATGES

Deixa un comentari

Hem trobat interessant fer aquesta entrada per tal de fer comprensible al públic en general -i al tècnic no massa avesat- un afer que afecta moltes de les nostres construccions actuals. Cal recodar que en el primer món aquesta mena d’intervencions sobre el parc edilici existent atansa un 85 % de les nostres intervencions (reparacions, restauracions, rehabilitacions, adob d’instal·lacions, remodelacions, ampliacions, etc.), la resta en són produce de l’obra de nova planta. Per tant es conforma com un nínxol de treball gens menyspreable i que implica un bon ventall de sectors productius.

Es tracta en aquest cas de reparar les filtracions en un soterrani de tres (3) plantes on les filtracions ern massives degut a la deficient execució dels murs de contenció de formigó armat. En una zona dde València situada a uns 500 metres en línia recta fins el mar. Amb uns nivells del mantell freàtic alts i que encara hi han apujat més degut a la recent inserció de l’estació del metro al carrer d’en Jeroni de Montsoriu, prop del Parc d’Aiora. Una zona on sovintegen els ullals d’aqüífers que fan brollar l’aigua per sifonament. Per tal que els propietaris continuen vivint-hi, aquesta mena d’intervencions cal que tinguen un planejament ben precís. En aquest cas, el problema plantejat és el contrari d’una piscina que operd aigua. Ací l’aigua està “fora” i intenta penetrar a l’interior de l’edifici. Fruit de que hom no pensà en establir una impermeabilització exterior dels murs. I més que recentment s’ha construït una estacióde metrovelència que ha elevat els nivells d’aigua acumulada i amb això la pressió hidrostàtica que és funció sols de la profunditat. 

Amb tot, aquest estiu hem aprofitat per a portar endavant la reparació per tal d’evitar les màximes molèsties als usuaris aprofitant que estarien fora de vacances i no hi haurien vehicles o si més no, els mínims.

Ja fa un temps van fer un post  al respecte per tal d’introduir el públic en general a propòsit d’aquesta mena de patologies, l’anàlisi, la projectació i disseny de les solucions i les obres subsegüents.

Informe segons visita nombre vuit (8) del dia 19 d’agost de 2013 en soterranis de c/ __________ a València, la direcció facultativa particularment veiem,  les afeccions anòmales més visibles en l’última planta, relatem les nostres conclusions segons el nostre més lleial saber i conèixer d’allò observat, tot encloent-hi, raonadament, les solucions que considerem més escaients:

 

1)     La definició de murs pantalla de contenció de terres i fluids acompanya unes accions que hi haurien d’implicar una major rigor constructiu, atés que si així es decideix d’anomenar-ho,  l’elaboració constructiva dels dissenys caldria que fóra més acurada i entesa des de la complexitat dels fenòmens que hi apareixen. Com per exemple la comprensió de l’efecte de tensió superficial que impregna tot el procés i que hom no té en compte per a quasi res. Sent-ne un dels fenòmens més persistents en l’acció en funció del temps.


 

2)     En el cas particular que ens ocupa, aquest, presenta les afeccions pròpies en aquesta tipologia de fonament excavat amb cullera bivalva amb ajuda de llots tixotròpics de bentonita, és a dir, la barreja amb llims i argiles del formigó-bentonita en desplaçar els fangs. També, la generació de juntes entre batatxes (generalment no tractades per a la seua impermeabilització com boques de llop o d’altra geometria) o a cel obert entre els encofrats metàl·lics de junta lateral; doncs en elles és on es formen els “reguers” de sals, procedents del procés químic següent que ha format la portlandita (Ca (OH)2 –hidròxid càlcic-) present com a calç lliure, per a evolucionar a l’estat de carbonat càlcic –CaCO3-, present en la majoria dels reguers. Nogensmenys,  la correcta posada de formigó entre els panells, necessària per a prevenir alteracions com les esmentades –i presents– en fugues d’aigua, sobretot en terrenys naturals on el nivell del mantell freàtic sempre fluctua i és alt, com el cas de la zona propera al litoral de València que reparem.


 

 

3)     Hom pot considerar que el primer tractament resolutiu consistirà a abordar les vias d’aigua esmentades així com les provinents de l’extracció de les “espases de subjecció” dels enconfrats sense obturar que conformen una altra gran canalització directa dels murs de contenció de terres sense impermeabilitzar. La recomanació, en aquests casos passarà, al nostre parer, per l’aplicació d’un morter cimentós del tipus MC-RIM PROTET, amb capes successives i una dotació aproximada de 10 kg/m2 . Existeixen productes d’altres marques comercials com ara Sika o Betec que farien el mateix resultat. Però he pres MC-Isocron per estar radicada a Senyera, (La Ribera Alta).

4) I als punts de penetració d’aigua i no podem evitar-la o buidar-la (com s’esdevé en aquest cas) cal crear-hi barreres per injeccions aquoresinoses- de resines epoxídiques o de resina sintètica a base d’escuma de poliuretà sense disolvents i reactiva amb aigua, que creen espais d’impenetrabilitat i accés al punts o fissures d’inserció vers l’interior taponant i repel·lent la tensió superficial que amaren els sòls en contacte amb el mur.

 

Les fotos aparegudes amb inundacions en el post enllaçat corresponen en molts casos al cas presentat ací.
Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 3 de setembre de 2013 per josep_blesa

La reveladora beutat del cas Dr. Zhang Biqing (1)

Deixa un comentari

L’arquitectura és el gran  llibre de la Humanitat.

Victor Hugo

L’arquitectura és el fet cultural que és capaç de representar l’estat físic i anímic d’una col·lectivitat inexorablement. I la seua anàlisi és la radiografia escanejada del seu ésser.
Ha aparegut arreu de la premsa mundial però no hem vist massa reflexió al voltant de l’estrambòtic cas del doctor Zhang Biqing, metge en medecina tradicional xinesa.
Zhang és el propietari de tots els apartaments dúplex que hi havia a la darrera planta del bloc (high-rise), situat a la urbanització Park View i durant els darrers sis anys s’ha dedicat a sobreelevar un descomunal cingle sobre la coberta plana final a base materials lleugers de formigó i composits que emula les muntanyes rocoses dels encontorns de Pequín on s’assenta l’edifici. L’edifici està situat als peus d’una de les grans avingudes de la capital mandarina. Sembla ser que el sr. Zhang ocupà càrrecs polítics i, per tant, mantenia bons contactes amb l’ordre establert de la corporació municipal. El bon home, començà fent petits afegitons fins que es veu que es va engrescar i autoestimular fins arribar a edificar eixa mena de parc d’atraccions amb arbres i vegetació ben real. Cometé l’error en la seua embranzida de no respectar les eixides lliures de fums i de ventilació, així com d’altres canonades d’instal·lacions del veïnat de sota i han acabat per denunciar-lo i la corporació ha ordenat l’enderrocament de l’afegit i restaurar a l’estat original. 

1.TÈCNICAMENT:
Avançaré que ha recrescut 800 metres quadrats. Entre tots tres nivells que ha afegit. Particularment crec que estructuralment a una estructura de bloc d’hbitatges no li ha suposat gaire problema assumir el sobrepés. Tot i repartint les càrregues solament ha sobreafegit uns 2000 kg. /m2 i que la repercusió sobre bigues i pilars (ja sien d’acer com de formigó) suposaria un augment del 3’8 % en quant a estructura volada, i caldria reduir-lo encara més per la soterrada. I a tot arreu calculem edificis amb uns valors de seguretat al voltant d’un 60 %. I tenint en compte l’aplicació del càlcul plàstic de’estructures d’acer a les estructures tret a Cambridge pel doctor Jacques Heyman  que diu si una estructura no cau en els primers 5 minuts, pot mantenir-se erta 500 anys.
Per tant el problema no ve d’aquí. Però si la manca de respecte pel seu veïnat en tancar-los els conductes.
Per una altra banda caldria destacar que la seua intervenció ha millorat la resposta energètica del bloc d’habitatges. I més, tenint en compte el clima continental que hi ha a Pequín.

2. SOCIALMENT:
En una societat tan desigual en oportunitats com la xinesa sobta veure les diferències econòmiques. Un país amb uns índex de pobresa i corrupció que esborronen. Un fet que podia haver-se esdevingut en qualsevol part del món. Una classe social mitja-alta amb molts contactes polítics i prebendes que usa el “laissez faire, laissez passer” d’antuvi fins que el veïnat protesta per prevenció i por, així que la corporació munipal ha d’actuar d’ofici. Per exemplificar el seu poder i quedar al marge de l’estat social. Per a preservar la seua àura d’imparcialitat. Quan no evita que el sistema siga reiterativament impertorbable. Eixa acció exemplar sols serveix per a continuar donant cobertura legal als poderosos i contra l’equitat. La “legalitat o i·legalitat” depén de l’statu quo dels implicats. Tot depén dels beneficis produïts als implicats. Els fets reïxen sempre que hi haja una massa crítica i nivell econòmic suficientment “engreixat”. Ací i en la republica popular de Xina. En qualsevol règim polític actualment cal suficient treball i capital que unte un mínim crític de gent decisiva per a passar de la Il·legalitat a la Legalitat.
Sembla ser que el cas ha plantejat crítiques de sectors disconformes tant des dins del partit comunista com dels occidentalistes, cap als propis dirigents. Fins i tot trtractant de nigromants els doctors de la tradicional medecina usada fins i tot des dels temps de Mao Tse Tung.

What does the downfall of Zhang Biqing, a self-proclaimed doctor, say about China’s credulous elite?

Vos dese la traducció:
Què significa la
caiguda d’un para-metge Zhang Biqing, per a l’elit de crèduls de la Xina?

3. ESTÈTICAMENT:
El bloc d’habitatges original és bastant anodí i anònim, sobretot perquè està situat junt a d’altres iguals de la mateixa promoció. Veiem d’altres intervencions i tancament de balcons i terrasses amb cristal·leres en el vídeo. Extrem aquest que poc importa. Sols ha adquirit la categoria d’event (en el sentit que li atribueix Bernard Tschumi a tal paraula) en l’acció diferenciadora empesa pel doctor Zhang, que el diferenciava de la resta. L’artista ocasional ha fet créixer una mola muntanyenca però lleugera que contrasta amb les fites que té al voltant però que és assimilista. Assimilista ambiental perquè s’insereix en la tradició vegetal i cosmogònica de la tradició xinesa. Amb la inserció d’elements vegetals i la geodèsia i geologia omnipresent en les cultures orientals, de la sols cal observar els encontorns que mostren els vídeos. Per una altra banda les teories i la iconografia de l’edilicia  sostenible occidental estan plenes d’exemples com el que el sr. Zhang ha construït.  Zhang ha copiat i en la tradició oriental això no és un demèrit, sinó el contrari. Ha reintroduït escultures amb simbologia mítològica, verandes i glorietes tradicionals. Però la seua intervenció ha innovat amb la seua lliure interpretació. I això sí que no està ben conceptuat allà. Ha trencat cànons estètics. Marca una in-certa beutat ruda. La innovació, allà, era pausada i feta de mica en mica dins de la tradició. Un motiu que explica que els tempos també s’estan trencant arreu, no sols a Occident. L’exemple explica la disjunció que tenim en la cultura en general i en l’arquitectura en particular. L’estratègia arquitectònica usada, malgrat ignorar-ho, per Zhang: la sobreimposició.

En les successives entrades tractarem el tema des del punt de vista de:

4. L’arquitectura de proximitat vs Incursions de la faràndula arquitectònica.

i 5. L’entotsolament de l’avantguarda avui.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 18 d'agost de 2013 per josep_blesa

Reflexió tècnica sobre el Camp Nou.

Deixa un comentari
El dissabte proppassat per tal d’assistir al Concert per la llibertat va ser la primera vegada que accedia al Camp Nou. Se n’ha parlat a bastament de tot el desenvolupament de l’acte. Durant les quasi sis hores en què la gent assistent botà, corejà les cançons i féu l’ona, picant dempeus sobre les lloses armades que conformen les grades. Vaig observar l’estadi, una mica vell, malgrat que en les retransmissions nocturnes sembla més modern. En entrar, encara de dia, el vaig veure nítidament. Me’n va decebre. Estàvem situats just a sota de les càmeres de la TV3, al costat oposat de l’escenari. Vaig observar com la marquesina volada de tribuna i la vaig veure esberlada en l’angle. La gelosia de concepció molt antiga i pintada de blanc. Els corredors eren d’una alçada petita, al pas per davall les bigues de gran cantell, menudament, inusual d’uns 205 cm tan sols. Segurament d’una alçada pròpia de l’època d’execució. L’alçada dels vomitoris igualment baixa i l’amplada de llum dels mateixos estreta.
Quan el dissabte passat saltàvem fent l’ona o corejant, sobre les lloses armades les  fèiem tremolar sospitosament. No dic que foren a tenir una ruptura fràgil, però quasi. És una sensació desagradable i coneguda fruit dels anys d’immers en el món de les estructures. No vaig poder observar-les amb la poca llum que teníem, cap fissura a l’intradós però em va fer molt mala sensació, al punt que els meus veïns de seient tant els de dalt com els de baix a nosaltres, intuïtivament, deixarien de botar i saltar per temor. Les lloses situades entre els pòrtics són d’una amplada variable seguint els costellam dels pòrtics que en el nostre lloc podíem observar des de l’extradós vist al corredor interior estant. Les lloses armades tenien una llum d’uns sis (6) metres de llargària i uns 100 mm de gruixa. Suposem que en aquella època difícilment les lloses serien armades senzillament i no foren ni preteses ni posteses.

Faré una aproximació a la situació des del meu desconeixement profund de l’estructura portant, doncs no he pogut aconseguir-ne més informació però reclame atenció als directius del club sobre la inspecció per part de tècnics qualificats.

On vull anar és a explicar que segurament a hores d’ara les barres llises de l’armat han perdut, segurament, secció efectiva de treball, doncs el color grisenc lleig ja mostra que el ciment està totalment carbonat després de 57 anys en servei i exposició a l’intempèrie. I que, per tant, les barres poden estar rovellades en bona mesura. Per això faré una aproximació molt des del desconeixement efectiu, amb l’aplicació del mètode de Tutti.

PROCEDÈNCIA DE LES LLOSES EN FORMA L:  Desconeguda i heterogènia. No fóra d’estranyar d’Asland o de Ciments Molins. Suposem barres llises ø de 14 mm típiques e l’època conformant una gàbia. Tenen una gruixa de 100 mm i un ample d’uns 700 mm amb l’alçat posterior que és qui realment treballa amb gran inèrcia, mentre que el tauler siga qui produeix el tremolor vibratori..
 

M-1.- MOSTRA QUE CAL QUE SIGA ASSAJADA DE LLOSA. ZONA 3 ZONA ALTA PREFERENT.

TIPUS DE CIMENT: P (Ciment portland, possiblement de  fck  = 250 kp/cm2                 

TIPUS DE FORMIGÓ : Formigó armat de motle .

QUALITAT DEL FORMIGÓ: Bona; s’hi resistia força al seu trencament. So metàl.lic i compacte. Color gris fosc amb escorrialles blanquinoses i presència d’eflorescències i taques. Trenquen els àrids (? es desconeix de moment. La matriu de ciment sembla bona i finament polida.

ESPESSOR DEL RECOBRIMENT: 25 mm.

PROFUNDITAT DE LA CARBONATACIÓ: > 30 mm. 

Caldria estudiar, assajar i comprovar els coeficients d’una peça. Rastres de ciment aluminós (?).

En base al procediment establert a la norma UNE 112-011-94.  Que estableix després de produir la cala sobre la bigueta amarar d’una dissolució  de fenolftaleïna al 1% dissolta en alcohol etílic al 70 %. Ben neta i seca, lliure de partícules soltes la superfície fracturada i les  armadures de 10 mm lliures,  hom es procedeix a polvoritzar la dita superfície, no tornassola a color fúcsia.

DIÀMETRE DE LES ARMADURES:  14 mm barres de diàmetre o filferros trenats.

AMPLE DE FISSURES: SF                               C) QUALIFICACIÓ: 1

IMPORTÀNCIA DE LA CORROSIÓ: O.S.           C) QUALIFICACIÓ: 3

PÈRDUA DE SECCIÓ:  £ 1%                            C) QUALIFICACIÓ: 1

PERIODE D’INICIACIÓ, pi:  dóna 9 anys.          C) QUALIFICACIÓ : s/ Taula 5.5-2 de la Guia : 6

 

La dada s’extrau de la modelització del procés de corrosió de l’armadura establerta per Tuutti. Vaig observar una peça que estava escantellada i amidar una profunditat de lateral de 25 mm.

On la carbonització relativa és,

 f = Kco2 (t)1/2 => 25 = Kco2 (57)1/2  =>  25 = Kco2  x 7’55 destriant Kco2 , obtenim la constant de carbonatació.  és a dir,

Kco2 = 3’31 . El període de d’iniciació, Pi, és el temps en què començà a despasivitzar-se les armadures d’acer i començà el procés de corrosió. Sabem que es
Pi = ( 25 / 3’31 ) 2 = 57 ANYS

 Cr = f / r Þ Cr = 25 mm / 25 mm =  1’00, és a dir, ha començat el procés de corrosió. Sabem que es

construí en 1956 i som a 2013, per tant t = 57 anys    Pi = t / Cr 2 Þ Pi = 57 / 1’00 2  = 57 anys. ÉS A DIR, EL PROCÉS DE CORROSIÓ DE LES ARMADURES HA COMENÇAT JA D’ACORD A UNES HIPÒTESIS BASTANT CONSERVADORES. POSSIBLEMENT LA CORROSIÓ SIGA FORÇA MÉS GRAN DEPASSANT LA MERA CAPA DE ROVELL SUPERFICIAL. LA FATIGA DE L’ACER DESPRÉS DE TANT D’ESFORÇ PUNTUAL HAJA PRODUÏT CERTA ELONGACIÓ. AIXÍ COM PICADES PER L’ACCIÓ DE CLORURS.

CALDRIA IGUALMENT ASSAJAR AMB PROFUNDITAT.


CONTINGUT DE CLORURS (*) : D’acord a les anàlisis efectuades en laboratori de Qualitat de la Generalitat.

La determinació dels clorurs s’ha realitzat en base a a al norma UNE 112-010-94 pel Mètode volumètric de Volhard. S’hi ha realitzat sobre aquesta mostra de formigó armat. Donant un % en pes de formigó que ens vam endur a casa és d’uns 0’052 %. El que es pot col·legir que en mostres de formigó armat  ja que es troba  > 0’06 % – 0’10 %.

C) QUALIFICACIÓ: s/ Taula 4.5.3 de la Guia: 2

CLASSE D’EXPOSICIÓ: d’Acord a la Taula 4.56.3 on s’hi especifica els riscos de corrosió pel tipus d’exposició , inserida a la Guia, hom pot concloure:.

XC3 ja que segons la classificació d’exposicions ambientals establertes en la norma europea EN 206 correspon a un formigó armat sec, a l’exterior d’edificis amb una humitat relativa de l’aire mitjana-alta , pot excedir d’un 65 %. Que és el nostre cas.

Si passeu al “vull llegir més..” trobareu les propostes més reeïxides per a actuar i remodelar el CAMP NOU i un poc d’història de com es va construir..

Foster. Un projecte merament estètic i molt poca intenció de resoldre els problemes estructurals que els emmascara amb una façana amb rombs blaus i granes.

Proposta d’en Carles Ferrater, encara que enganyosament diu N. Foster. Realment l’equipde Ferrater escapça el trcer nivell i crea un de nou amb forma ondulant a partir de peus drets prefabricats inclinats que tiben l’anell de tancament de la coberta amb membranes de doble corbatura que s’adapten al perfil. La façana esdecvçe una mena de ventall de làmpada xibnesa amb plecs adaptats a una nova gènesi de l’estadi. UN disseny molt millor estudiat que el del Sir britànic.

UNA MICA D’HISTÒRIA DE L’ESTADI.


El nomenament de Francesc Miró-Sans com a president del FC Barcelona, el 14 de novembre de 1953, va fer que el projecte fos rellançat. Investit el febrer de l’any següent, Miró-Sans es decideix a favor del terreny adquirit el 1950, i la primera pedra de l’estadi és posada el 28 de març de 1954. Una comitiva de 60.000 persones van fer el recorregut des del Camp de Les Corts fins a La Masia de Can Planes, a l’ombra de la qual, va celebrar-se la cerimònia de la col·locació de la primera pedra, revestida de solemnitat, amb presència de Miró-Sans, el cap del Govern Civil de Barcelona i l’arquebisbe de Barcelona, Gregorio Modrego, que beneeix l’indret.[3]

Després d’aquesta etapa simbòlica, la concepció de l’estadi és confiada als arquitectes Francesc Mitjans i Miró, cosí del president Miró-Sans, i Josep Soteras Mauri, amb la col·laboració de Lorenzo García-Barbón. El projecte és acabat un any més tard, quan el club confia la construcció a la societat d’edificis Ingar SA. Els treballs han de durar divuit mesos, els costos se s’eleven més de quatre vegades a les previsions per arribar a 288 milions de pessetes. A través d’hipoteques i préstecs, el club pot acabar el projecte però s’endeuta pesadament, per a diversos anys. En el curs de les obres del Camp Nou, La Masia va servir com a taller de confecció de les maquetes i lloc de treball d’arquitectes i constructors.[2]

UNA MICA D’ESPECTATIVES RECENTS DE REMODELACIÓ DE L’ESTADI.

La junta directiva de Joan Laporta va convocar un concurs internacional per dur a terme una nova remodelació que ampliaria en 15.000 localitats la capacitat del camp, assolint els 113.000 seients. Les obres consistirien en alçar la zona de la tribuna per anivellar-la a la resta de l’estadi. Al seu torn, també es farien inversions per aconseguir un Camp Nou més segur i confortable. Després que un Jurat integrat per l’Ajuntament de Barcelona, el Col·legi d’Arquitectes i el propi Club escollís 10 projectes finalistes a partir dels 79 presentats, el dia 18 de setembre del 2007 es va informar a l’opinió pública que el guanyador havia estat el projecte de l’equip de l’arquitecte britànic Norman Foster. Al cap de pocs dies, el 22 de setembre, es va presentar en societat i coincidint amb la festa del 50è aniversari de l’estadi, la maqueta del projecte guanyador.

Posteriorment, el 2010 Sandro Rosell va manifestar el seu desig de reformar el Camp Nou, però descartà el projecte de Norman Foster

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 6 de juliol de 2013 per josep_blesa

PETER RICE: THE IMAGINATIVE ENGINEER

Deixa un comentari

The Imaginative Engineer

Peter Rice (1935-1992)

Lorraine Lin, Ph. D, P.E. and Bruce Danziger, S.E.
Peter Rice on site in Sydney (©ARUP)

Peter Rice’s approach to structural engineering expands our understanding of the engineer’s role. Peter contributed to the design of buildings considered icons of structural achievement today. These include the Pompidou Center and the “greenhouses” at La Villette in Paris, the Pavilion of the Future for the 1992 World’s Expo in Seville, Lloyd’s of London and the Sydney Opera House. Many of his collaborators, such as architects Renzo Piano, Richard Rogers and I.M. Pei, are today renowned in their field partially as the result of their collaboration with Peter.

Peter was a humanist and these beliefs are clearly present in his work. As a young man, he found himself overwhelmed by places like the Louvre Museum in Paris or the National Gallery in London, having grown up in rural Ireland away from the urban centers of culture. He aimed to construct buildings where ordinary people felt good, not alienated or intimidated by their environment. Peter looked to the history of structural engineering, particularly the Victorian engineers, for inspiration, noticing that the engineer’s presence was still evident in these earlier structures. Buildings such as the great nineteenth century railway stations or the Grand Palais in Paris showed the engineer’s personality in the choice of materials, detailing of the joints, and methods of fabrication and construction.

Gerberette, Pompidou Center, Paris (©ARUP)
“This is the positive role for the engineer’s genius and skill: to use their understanding of materials and structure to make real the presence of the materials in use in the building, so that people warm to them, want to touch them, feel a sense of the material itself and of the people who made and designed it. To do this we have to avoid the worst excesses of the industrial hegemony.”
An Engineer Imagines, Peter Rice

Three themes run consistently through Peter’s work: Innovative use of materials and structural form, strong creative collaborations, and successfully challenging the building industry to construct beyond conventional boundaries. Peter once said that his engineering enabled him to explore the joy of experiencing successful architecture.

Materials

Peter’s repertoire of structural materials included not only steel, concrete and timber, but also less obvious choices such as glass, stone, cast steel, cast ductile iron, Teflon fabric, polycarbonate, and ferro-cement. He used these materials to express the ideas within the architecture. Peter and his team combined advanced structural analysis techniques with investigations of materials to develop structural systems appropriate for each material. He believed that materials should be detailed to express their true nature.

Greenhouses at LaVillette, Paris. Materials: Tempered Glass and Cables. Architect: Adrien Fainsilber. (©ARUP)
“I have noticed over the years that the most effective use of materials is often achieved when they are being explored and used for the first time. The designer does not feel inhibited by precedent. . . In any of these structures, there is a simple honesty which goes straight to the heart of the physical characteristics of the material and expresses them in an uninhibited way.”
An Engineer Imagines, Peter Rice
Pompidou Center, Paris. Materials: Cast Steel Gerberette with Hierarchical Steel Structural System. Architect: Rogers & Piano Partnership. (©Bird Wong)

The design team for the Pompidou Center, which included Peter and the architects Richard Rogers and Renzo Piano, adopted the “gerberette” solution to achieve the long spans required to support a heavy library that could be moved anywhere in the building. One of Peter’s main contributions was his insistence on the use of cast steel for these pieces. Each gerberette was cast to achieve the articulated profile, reflecting the piece’s internal stress distribution under loads. The gerberette acted as a short beam propped on a circular column and tied down at the end with a circular bar. Cast steel was considered an old but unreliable material at the time, so the team used the new science of fracture mechanics to help convince the French building authority of the soundness of the design. This solution enabled the suspended trusses to achieve the required 147 feet (44.8 m) span. Peter recalled his sense of achievement after the Pompidou Center opened after watching an old woman sitting quietly stroking one of these massive gerberettes on the fourth floor – neither afraid nor intimidated by this very modern design.

Menil Collection, Houston. Materials: Ferro-cement and Cast Ductile Iron. Architect: Renzo Piano Building Workshop. (©Richard Bryant)

For the Menil Collection in Houston, Peter and Renzo Piano made the decision to use ferro-cement combined with cast ductile iron trusses to create the louvers for controlling daylight inside the museum. Ferro-cement has a soft grainy texture, which both reflects and evenly diffuses natural daylight. Ductile iron, although not as strong as cast steel, has high resistance to cracking and does not require heat-treatment after casting. The use of cast iron for the trusses allowed for the articulated form possible with casting, without the distortions which typically result from reheating. Construction of the louvers required tracking down a patented method of spraying ferro-cement into moulds with multiple layers of mesh reinforcement. The choice of materials helped make the Menil Collection a great success – subtle and graceful.

IBM Traveling Pavilion. Materials: Timber and Polycarbonate. Architect: Renzo Piano Building Workshop. (©ARUP)

For their next collaboration, Peter and Renzo used timber, polycarbonate and cast aluminum to construct the IBM Traveling Pavilion. Although transparent, polycarbonate has high toughness but limited strength, which made it ideal for a single-story demountable structure. The semi-circular “truss” structure used timber struts for the top and bottom chords, and polycarbonate pyramids for the shear elements. Push-fit connections with rubber blocks reduced stress concentrations, due to the different thermal expansion coefficients of polycarbonate and timber. Cast aluminum connections expressed the structural nature of the timber struts – strong in tension and compression but weak in shear. The IBM Traveling Pavilion’s special character resulted from the combination of materials and of blurring the distinction between structure and cladding.

Structural Detail for the IBM Traveling Pavilion. Materials: Cast Aluminum, Glued Stainless Steel Blocks & Rubber Blocks. (©ARUP)

When the “greenhouses” at LaVillette were constructed, the design was immediately recognized as a breakthrough in glass technology. Glass is a highly transparent, strong but brittle material. The curtainwall design built upon previous innovations at the Willis Faber Dumas Project in Ipswich, England, where glass panels are suspended in tension for gravity loads. The design at La Villette incorporated additional innovations: The tempered glass panels have drilled countersunk holes for point supports (i.e. spider fittings); spherical bearings keep all loads in the glass plane and eliminate local bending effects; and, the horizontal cable trusses resist out-of-plane wind forces, which required mastery of the non-linear behavior of the tension structure. Many people contributed to the final design of the glass façade: the design architect Adrien Fainsilber, Peter’s team at RFR including his co-directors – MartinFrancis (who worked previously with Pilkington Glass) and Ian Ritchie (both had worked on Willis Faber Dumas) – and the French firm Boussois. The creation of the floating glass boxes at La Villette started the explosion of point-supported glass façades we see today.

Greenhouses at LaVillette, Paris. Materials: Tempered Glass and Cables. Architect: Adrien Fainsilber. (©ARUP)

The self-stabilizing stone façade of the Pavilion of the Future in Seville built upon the innovations at LaVillette. The design was a collaboration with the architects Martorell, Bohigas, and Mackay. The standard stone unit was 32 x 32 inches, composed of smaller 8 x 8-inch subunits. Stone is strong in compression, but its use in arch structures is limited by stability rather than strength. Peter and his team at Ove Arup and Partners designed the lightweight stone blocks to perform similarly to classical stone arches, not as precast elements clad in stone. This meant designing the stone arches to allow for adjustments in their geometry due to changing loads, including the formation of hinges. Modeling this type of behavior required the invention of a new method of non-linear structural analysis. However, unlike classical stone arches where blocks are stabilized by the rigid body displacement of neighboring blocks, the stone units at Seville are self-stabilized by cables and struts. The final design is a very light façade of stone arches, but stays true to the character of the material.

Peter worked with many different architects on many different projects, and each project built upon his knowledge gained from previous projects. Lessons from his first project, the Sydney Opera House, are apparent in many later projects: The construction details, whether the tiles on the Opera House or the orientation of fabric seams at the Nuage (i.e. the Cloud) at the Grand Arch in Paris, allow reading of the geometry and bring the structure to a human scale. Repetition of geometry, such as the shells at Sydney and the trusses at the Kansai International Airport, ensures the quality of construction and helps reduce the cost of a novel structural solution.

Assembled Stone Module of the Pavilion of the Future. Details: Stone Blocks, Steel Struts and Cables. (©Fernando Alda)

Collaboration

Peter was able to increase his creativity by finding worthy collaborators. His collaboration with the Italian architect, Pritzker Prize recipient and friend, Renzo Piano, is legendary. However, his list of collaborators was diverse, and included other creative and innovative types. Peter attributed his numerous successful collaborations to his “chameleon factor”, which allowed him to work with strong personalities having radically different design philosophies. Peter had a special ability to understand an architect’s style and the fundamental ideas about a project. He looked for engineering designs that enhanced the architect’s intentions. Innovation became a by-product of his method.

For example, Peter and Humberto Camerlo (a theater director and his friend) conceived, designed and constructed an outdoor theater in the south of France lit only with moonlight. This involved using computer programs to track the relatively fast-traveling moon during a performance with movable reflectors. The reflectors concentrate just enough moonlight to illuminate the stage. In contrast to the high-tech methods used to define the reflectors’ geometry, construction of the theater employed primarily artisan techniques – those of carpenters and stonemasons.

Throughout his career, Peter drew upon the experts at Ove Arup and Partners from a range of disciplines – including structural, mechanical, electrical, lighting, and acoustics – to expand the impact of engineering on generating architectural forms. Another lifelong collaborator was Tom Barker, responsible for the innovative mechanical systems used at the Pompidou Center and Lloyd’s of London.

Pavilion of the Future, Seville, Spain. Materials: Structural Stone and Pretensioned Cable System. Architect: Martorell Bohigas Mackay. (©Fernando Alda)

Challenging the Industry

Peter blamed the contemporary industrialization of the building process for the loss of expressing the engineer’s personal preferences. The accelerated speed of construction and perceived notions of designing cost-effective buildings combined to trap the engineer in a process that does not allow for individual expression. He sought to bring back the joy in building structures that comes from not relying on obvious and first choice solutions.

Kansai International Airport, Japan. Architect: Renzo Piano Building Workshop. (By Shinkenchiku-sha, Courtesy of RPBW)
“Part of the problem is the sheer power and capacity of the building industry of today and the philosophy which underlies it. . . . People can no longer see the relationship between [the] individual capacity to build, individual inventiveness and the physical environment being constructed. . . The real issue in design must be to break the mould of industry-controlled predictability which dominates so much.”
Exploring Materials: The Work of Peter Rice, RIBA Royal Gold Medalist, 1992

Throughout his career, Peter repeatedly demonstrated the professional and intellectual courage needed to create daring designs and to challenge the industry. Peter did this by using ordinary materials to construct pieces at a human scale, which encouraged people to interact with them. He also introduced novel new materials in an ordinary context. Both were an invitation to the public to experience architecture, not as static photographs but dynamic spaces to be explored with texture and expressed structural systems that could be understood with some reflection.

Sydney Opera House Construction. Materials: Concrete Structure. Architect: Jorn Utzon, Todd Hall & Littlemore, Hanson & Todd Pty Ltd, New South Wales Government, CP Wedderburn, Rudder Littlemore & Rudder Pty Ltd. (©ARUP)

The Process of Innovation

The role of the engineer is to innovate to support the creativity of architects. However, engineers are not immune to the industrial hegemony and often contribute to it. They are liable to fall into the trap Peter called the “Iago Mentality,” based on the character in Shakespeare’s play Othello. Iago undermines all budding inklings of creativity through rational argument, a role that engineers often inadvertently find themselves playing. This is the dilemma of the modern engineer – how to use rationality to support new creative endeavors without killing a nascent idea before it has fully taken shape.

Lloyd’s of London. Materials: Concrete Structure with Stainless Steel Cladding. Architect: Richard Rogers Partners. (©ARUP)

Peter believed that there was nothing mysterious about the processof innovation. Never satisfied with mundane solutions, he would take time to quietly think about the projects and possibilities they offered. Surprisingly, given his range of materials and diverse structural systems, Peter confessed to learning just what he needed to know when he needed it. He found more than once that, after days of searching for a solution to a problem, it would often come to him as a fully worked out concept, sometimes after a good night’s sleep. The time spent unsuccessfully searching for an answer seemed to clarify the parameters for him. If great commissions came his way, they were in recognition of the amazing designs that Peter could achieve, not the reverse.

He believed that the driving force behind achieving innovative engineering began simply by getting started and having the courage to take risks during the early stages of the design process. For the stone arches of the Pavilion of the Future, Peter discussed the technological advances that made possible the final innovative design. First, enormous improvements in cutting stone allowed for tolerances a little as 1/50th of an inch. Second, the logical framework derived from previous projects, combined with evolving computational methods, allowed for the design of the self-correcting cable and stone system. After making some critical initial decisions about the design, “it’s a question of following your nose; the material itself tells you what it wants to do” (RIBA Royal Gold Medal Address 1992). For example, extra cables added to help stabilize the stone arches “fell out” of the analysis and were removed from the final design.

Jean-Marie Tjibaou Cultural Center, Noumea, New Caledonian. Materials: Timber and Cable Structure. Architect: Renzo Piano Building Workshop. Engineers: Ove Arup & Partners, Agibat. By John Gollings, Courtesy of RPBW
“Peter Rice was one of those engineers who greatly contributed to architecture and strengthened the deep creative connection between humanism and science, between art and technology. . . Architecture is a creative job made up of moments of silence, of sudden intuition, of passionate teamwork – and this quintessence is the nature of Peter Rice.”
Extract from Renzo Piano’s supporting letter for Peter Rice’s RIBA Gold Medal 1992

Legacy

Peter’s legacy to the built environment is evident in the structures he engineered with his multiple collaborators.

Of course, not every engineer possesses the genius of Peter Rice. Through patient collaboration at the beginning stages of design and the use of state-of-the-art analytical tools, engineers can make substantial contributions to the public’s enjoyment of architecture by allowing the not-so-obvious solution to surface. Peter Rice’s work shows us that this is possible.?

Acknowledgements

Shunji Ishida, Renzo Piano Building Worksho, Genova, Italy

Ian Ritchie, Ian Ritchie Associates, London

Lorraine Lin, Ph.D., P.E. specializes in non-linear structural dynamics and blast design at Bechtel National in San Francisco. She worked with Peter Rice at Ove Arup & Partners in London from 1990 to 1992.
Bruce Danziger, S.E. is a structural engineer at Arup in Los Angeles. He worked with Peter Rice at Ove Arup & Partners in London and Seville from 1988 to 1992.

References

Exploring Materials: The Work of Peter Rice, Royal Gold Medallist, 1992

“Royal Gold Medal Address 1992”, RIBA Journal, September 1992, p.26-33

“The Master Builder: Peter Rice,” Sir Jack Zunz, the Guardian, Obituary, U.K., October 28, 1992

An Engineer Imagines, Peter Rice, Artemis, London Zurich Munich, 1994

Structural Glass, Peter Rice and Hugh Dutton, Second Edition, E & FN SPON, London, 1995

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 26 de febrer de 2013 per josep_blesa

R. STERN

Deixa un comentari
As a boy growing up in working class Brooklyn, Robert A. M. Stern would gaze across the river at the gleaming towers of Manhattan. To him the city looked like Oz. Today, this former outsider is arguably one of its wizards.

Watch Profile of Robert A.M. Stern on PBS. See more from ARCHITECT ROBERT A.M. STERN: PRESENCE OF THE PAST.

Stern heads a successful New York architectural firm with commissions from around the world. His noted architectural works include the Federal Reserve Bank in Atlanta, the Gerald R. Ford School of Public Policy at the University of Michigan, the Museum for African Art in New York, the Comcast Center in Philadelphia and planning for the Disney town of Celebration in Orlando. Stern is also the dean of architecture at Yale and a prolific author whose tomes are measured not in pages but pounds.

In 2011 Stern was chosen to receive the Richard H. Driehaus Prize, a $200,000 international award honoring architects who create classical and traditional work. But Stern’s reputation as a classically grounded traditionalist is not the whole story. Stern’s firm has built distinctive modernist structures and has helped shape a number of environments that rely on video and LED technology for their form. And at Yale, Stern’s teaching staff includes hard-core modernists, many of whom he calls close personal friends.

Architect Robert A.M. Stern: Presence of the Past explores how Stern bridges the very divide in architecture he works to define — between the modernists and the traditionalists. The film puts Stern’s work in the context of a larger debate among architects who reject the past, those who embrace it and those who pick and choose as the context require.

Architect Robert A.M. Stern: Presence of the Past is hosted by Geoffrey Baer, an Emmy Award winning producer for WTTW Chicago. Baer is best known as the host and writer of WTTW’s popular Chicago-area tour programs such as Chicago by Boat, Chicago’s Loop and Chicago’s Lakefront.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 1 de desembre de 2011 per josep_blesa

Prova de pressió sobre mur de contenció de terra.(-4’75 m.)

Deixa un comentari
Avui hem fet una prova de testeig d’heterogeneïtats i discontinuïtats sobre el mur de contenció de terres que calia impermeabilitzar del qual ja vam enraonar i explicar fa uns dies. Després de les dues proves podem constatar que tenim una solució global bastant adequada des del projecte. Tanmateix, i no vam tindre en compte, quines eren les falles d’una execució feta aproximadament 35 anys arrere. Un projecte, és sempre, un procés obert de prova/error. Tampoc disposàvem dels mitjans econòmics per a poder encarar-se a una solució final. Avui ja diposem d’una empresa constructora amb qui hem de caminar plegats i els diners pe a fer-les. Fa tres anys no. Per ço, n’érem a l’aguait.

SÈRIE D'INJECCIONS
El dubte ens va sorgir en veure que pels forjats corria aigua acumulada per dins dels revoltons de morter de ciment i per les biguetes cap a l’interior dels vans. Hem procedit a realitzar trepanacions cilindríques de 10 mm de diàmetre amb un angle d’inclinació de 60º i una profunditat de 40 cm. que traspassava la corretja perimetral d’encadellament de sostre i mur.
APARICIÓ D'ARGILES I TERRES PEL MUR
Hem introduït unes vàlvules antiretorn mecàniques amb maneguet de neoprè, que, en roscar-se, s’expandeixen i s’ajusta a les irregularitats de la cavitat tancant les -possibles- acanaladures per a poder evitar pèrdues de pressió.

Tot tancant el circuït per a que en connectar la mànega d’aigua bombejada (entre 12 a 15 litres sols) penetràs dins de les concavitats del mur.
La bomba de pressió llançava aigua a 20 atmosferes. Hem conclòs que hi ha falles importants que caldrà obturar, doncs, quan els van executar hi ha bosses d’aire que no van reparar en el seu dia d’execució fa més de tres dècades.
APARICIÓ D'AIGUA PEL MUR I FORJAT
També ha fallat la capa d’impermeabilització del trasdós que dóna a un jardí municipal que tots els dies és regat. La impermeabilització precària avui fou feta a base d’unes plaques de fibrociment reblides d’argila que ha funcionat bé durant molt de temps  però que en l’actualitat ha perdut la seua eficàcia.
L’argila té el problema de retenció de l’aigua intersticialment, que absorbeix o deixa anar segons l’època de l’any. Amb els subsegüents canvis de volumetria.
En injectar-li hem pogut comprovar com eixia aigua pels revoltons i mur barrejada amb argiles deixatades i altres sòls que han tacat la paret interior, com podem constatar en fotos i vídeos.  
MUR PER L'EXTERIOR. TRASDÓS

Per tant, la conseqüència és que a més de la metodologia proposada des del projecte, caldrà procedir a realitzar infiltracions de resines per tal d’obturar aquestes ‘buidors’ amb injeccions (infiltracions al mur ençà l’extradós) des de l’interior de l’intradós del mur a base de morters amb resines epoxídiques. El hàndicap de les infiltracions radica en que obturem entrades conegudes i l’aigua sempre cerca -i en troba-, de nous conductes de penetració a distàncies impensables.
EXCAVACIÓ A L'EXTRADÓS I APARICIÓ DE CANALITZACIÓ
  

Pengem una sèrie de fotos amb d’altres dos vídeos del procés en el “vull llegir la resta…

Apareixen també algunes solucions de façana en què hem canviat el raspallat de juntes per la projecció d’aigua a baixa pressió ( aproximadament 4 atmosferes) per a netejar i sanejar les juntes de les fàbriques així com la pol·lució adherida al maó cara-vista.
Com en qualsevol activitat cal anar fent aquestes aproximacions successives encerclant les causes dels problemes, per tal d’esbrinar les causes i donar solucions. Ha estat bé una mena de ‘brainstorming’ que hem fet in situ tots els presents. No resulta fàcil trobar els punts d’entrada actuals i , molt menys, els futurs. Heus ací el nostre repte.

Slider

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 2 d'agost de 2011 per josep_blesa

FILTRACIONS EN MURS DE SOTERRANI.

Deixa un comentari

Per l’actualitat i persistent existència en els darrers temps d’aquestes patologies hem cregut oportú publicar aquest post. Les fltracions en soterranis és una de les patologies constructives que més estan sovintejant en els darrers anys. Possiblement perquè en les darreres dècades hem fet més soterranis que jamai abans. Tot i que, caldria afegir amb una gran mancança de coneixement de com funciona la mecànica del subsòl. Sols a partir de mitjans dels seixantes comencem a tindre un aparell de càlcul mitjanament fiable conjuntament amb l’estructural. Dos sistemes basats en concepcions ‘model’ que evolucionen i interaccionen continuament.

En les darreres dues o tres dècades en els plans generals s’ha inserit l’obligaritorietat de fer-ne places d’aparcament percentualment segons els habitatges existents. Com el sòl és car, cal situar-les on no consumisquen edificabilitat com és al subsòl. I que hi acomplisquen els requeriments establerts per la normativa urbanística.

En certa època, tret de les grans promocions, no hi havia la possibilitat d’emprar mètodes de realització ‘in situ’ de murs pantalla continus de formigó armat amb excavació amb murets-guia que canalitzaren les culleres bivalves d’extracció i llots tixotròpics bentònics.
En aquelles situacions d’emplaçament àmples on es podia fer a cel obert podria donar-se el cas que calguera la dessecació mitjançant bombes introduïdes en el subsòl amb la voluntat de rebaixar el nivell d’aigua existent dels estrats inferiors per succió mitjançant el bombeig per a poder treballar com si fóra en sec. Això s’aconseguia aplicant el mètode wellpoint.

Tampoc, encara, teníem els actuals prefabricats palplanxes inserits per acció mecànica de vibració o colpeig. Provinents de la construcció civil de grans infrastructures.
    
Cal dir que hem anat aprenent pel tradicional mètode de prova i error. Aprendre a construir dins del camins del mercat de la manera que pogueren encabir els costos dins d’ell.
Sempre s’ha pogut construir bé amb molts de diners. Per contra, el difícil és fer-ho amb recursos límitats. Des dels anys setantes del segle passat començaren a sovintejar i a cercar-s’hi mètodes estesos entre el promotors i constructors per a complimentar tal requeriments.
I l’encàrrec de trobar resposta recaigué sota responsasbilitat d’arquitectes i d’enginyers. I no ha estat gens fàcil, doncs era considerada una acció de bescanvi entre el diner esmerçat a construir-los i el diner obtingut per la venda de les places d’aparcament fins que els preus s’han enfilat amunt.


Per a desencallar tal situació, calgué usar mètodes artesanals com ara anar fent anells de formigó armat i deixar armadures en espera, bé en superfície del mur, o bé soterrades en sorra, que en continuar l’excavació desplegàvem per a lligar en l’anell inferior superposant-les amb les noves. Tot això, òbviament fet a trams o batatxes. Amb tot és entretingut vore les fileres de vellets que segueixen els moviments d’una obra d’aquesta mena. Recordava el que s’anomena ‘pous indis‘.

Hem aprés que en els inicis es formigonaven els murs per etapes. Per anells que s’anaven cosint verticalment entre ells i enllaçant als forjats horitzontal mitjançant armadures en espera. En comptades ocasions era possible


Antigament calien uns percentatges de cotxes o a voltes ni tan sols això. En la darrera tongada de plans d’ordenació urbana calia una plaça per habitatge més un percentatge d’elles en funció de la superfície dels altres locals per a usos diversos.

Ara tenim un coneixement científic dels sòls més o menys elaborat. L’estudi dels sòls és ben recent. D’unes quatre dècades ençà. Així com del moviment dels nivells freàtics del subsòl en funció de les estacions anuals, el règim de pluges, etc.


En quant a les tècniques constructives en les dues dècades finals s’ha esmolat i desenvolupat. Tanmateix ara ens troben en quantitat de casos que foren construïts entre els setantes i els inicis del segle actual. En la construcció de murs de contenció de terres ens trobem amb algunes problemàtiques espècífiques com són:

1. La pràctica impossibilitat d’impermeabilització dels murs per la cara exterior quan els fem amb culleres bivalves i llots tixotròpics, en què la cara de formigó armat està en continu contacte amb el nivell freàtic d’aigües subterrànies i la seua afecció continuada.

2. si poguérem impermeabilitzat caldria una pèrdua d’uns 5 cm al voltant del tota la perifèria murària i això suposa molts metres quadrats que són necessaris per a incloure-hi les places que estan mesurades en dimensions mínimes i llur accés.

3. El sistema constructiu usat normalment consisteix a realitzat buidats i anellat per plantes connectant-los mitjançant el forjats intermedis el que pressuposa la realització d’un parell de juntes de formigonat entre la part inferior i la superior de cada forjat. És el que hom diu ‘junta freda’ en general i que avui pot ser evitada amb la imprimació d’una resina epoxi entre el formigó vell i el nou fresc que ‘tanque’ i impermeabilitze la dita junta. Eixos materials procedents de la indústria química orgànica de tancament són recents i que apareixen en la dècada dels noranta del segle passat. Així les ‘oureres’ de pvc, poliuretà, etc. amb els tubs drenant de sota dels murs i la reblida exterior per extractes de sòls que vagen drenant els líquids en descens a causa de la força de gravetat.

Fa tres anys ens van encarregar un projecte de reparació que vam haver de elaborar a corre cuita i que suposa la impermeabilització dels soterranis de nou (9) torres d’un complex residencial de més de 270 habitatges que en breu començarem a realitzar. El dit complex es va edificar durant els setantes promogut per una de les grans promotores de la ciutat i que quedava entre mig de les hortes i estava aïllat dels seus voltants erigint-se tot sol com si fóra un terra de ningú. A hores d’ara ja ha estat connurbats per grans avingudes. Conscients de la problmàtica van alçar dues caixes estanques la dels garatges, la dels jardins i  una que se’ns ha afegit consistent en la realització d’un mur que recorre pel mig de l’avinguda destinada a albergar el metropolità en un futur. Amb dita acumulació de barreres se’ns fa molt difícil la dessecació dedels terrenys immediats al soterrani. Som conscients de que l’aigua subterrània constitueix un acompanyant no desitjat però perenne. En un primer moment volíem buidar el terreny i impermeabilitzar l’extradós del mur i implantar un mur nou de protecció drenant…però amb el pas dels pressupostos la quantitat de diner se’ns anava de les mans, amb la qual cosa en els darrers mesos ha calgut ajustar-se a solucions més econòmiques. Després de molts dubtes sols se’ns va acudir que traspolar les pràctiques de la impermeabilització de les juntes dels trams de túnels dels trens metropolitans i per l’interior actuar com si volguérem impermeabilitzar una piscina o dipòsit de líquid. La solució que hem redissenyat és la següent i vos expliquem el seu funcionament:


La solució consisteix a conèixer el sistema constructiu emprat aleshores, sabe rel seu punt feble d’entrada d’aigua sota la pressió hidrostàtica exterior que fa que acabe intersticiant-se i deixatant la junta. Provoca la penetració i major diàmetre virtual dels canals. Tot sabent que la junta generalment es produeix a la part inferior he optat per fer una regata longitudinal amb tronxadora que elimine el formigó sense afectar les armadures del mur. Netejar i pasivitzar de la corrossió aquestes. Aplicació en el fondo de la regata una massilla hidroexpansiva que quan penetra l’aigua i entra en contacte amb ella produeix un augment de volum i un esforç que cal que siga coartat tant pel forjat superior i el pla inferior irregular. Per a la qual acció cal fer una pel·lícula longitudinalment que faça de pont d’unió al reblit longitudinal de morter de reparació amb particules de fibres de polipropilé. El punt clau consisteix a que si expandira la massilla espentaria fora de la secció el reblit de morter. Per tant, per a subjectar i evitar la dita acció, cal contrarestar-la amb la inserció de petits ancoratges en forma de L inserit-los amb resines epoxi prèvia trepanació inclinada per a poder insertar els trepadors de cap multidireccionals.

Donada la irregularitat i heterogeítat dels murs després de 30 anys, hem projectat a més a més, actuar com si d’una cara interior de piscina o dipòsit de líquids. És a dir, eliminar les pintures dels murs, sanejar-los, emplastar-los i donar dues capes de productes l’enginyeria de túnels.
Una de morter osmòtic cristal·litzador a base de ciment especial i minerals reactius de silici que ens faria de taponador en superfície. I una segona capa i més exterior un impermeabilitzant especial, que ens permetreu de no revelar.

       

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 15 de juliol de 2011 per josep_blesa

RESTAURACIÓ DE DUES VIVENDES/ RESTORATION OF TWO FLATS.

Deixa un comentari

Aquesta és una restauració de dues vivendes d’un edifici
construït al voltant de 1880 a València. Aquest edifici pertangué al poeta,
periodista, polític i patrici de la Renaixença catalana en terres valencianes,
en Teodor Llorente i Olivares.

This is a restoration of two flats in a
building built around 1880 in València. This building was belongged to poet,
journalist, politician right wing and Catalan Renaissance’ patrician in
València’s kingdom, Lord Teodor Llorente i Olivares.
We have wished to make
up that spirit that the building has lost afterward some bading or wrong adds on
its renewed.

“RESTAURATION, s. f. Le mot et le chose sont modernes. Restaurer
un édifice, ce n’est pas l’entrentenir, le réparer ou le refaire, c’est le
rétablir dans un état complet que peut n’avoir jamais existé à un moment
donné.”
Page 14. Tome huitième. Dictionnaire de l’Architecture médiévale.
Viollet le Duc.

 

RESTAURACIÓ/RESTORATION from Josep Blesa on Vimeo.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 8 de març de 2011 per josep_blesa

THE GUERILLA BUILDING

Deixa un comentari

THE GUERILLA BUILDING:

The guerilla building was architecturally just a shelter, a barrack on a building site, but it was called “The House of People” and thus referred to meaning of freedom, equality, power, and so on. The space in itself was neutral, but in order prove that  it had a political meaning, specific signs to this effect were necessary so as to give it a name or, less crudely, to perform political acts involving building (in this case, erecting a building for the people on private or state property) It was a rhetorical act, and the only possible one, for the main reason for suchacts was their symbolic and exemplary value in the seizure of the land, not in  the design of what built.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 15 de febrer de 2011 per josep_blesa

ANOU. CUINA D’INTUÏCIÓ. (1)

Deixa un comentari

Tres anys ens ha portat construir aquest restaurant situat al barri d’Extramurs. En agost de 2006 vam acudir per primera vegada. Quasi un any després se’ns encarregaria el projecte. Tres mesos després estava ja projectat al mil·límetre.

Problemes de finançament retardarien la seua arrancada. Un pressupost inicial que es reduïria en un 30 %. Una recerca de professionals per tal d’encabir un restaurant impossible. Creació d’una nova societat mercantil que se’n fes càrrec de la promoció i la continués, trobada d’un nou finançament i arrancada, amb tot lligat teòricament, abans de falles d’enguany. Cinc mesos d’obres intenses en coordinación i recta d’arrancada final. Estem cercant mobiliari, que està quasi triat i una decoració mínima ad-hoc. No en queden peles per a més. És una gran pèrdu la dels murs que hem de tapar a causa de la insonorització. Quedant-hi uns murs, que restaurats serien encisants. Més de cinquanta visites d’obra, a banda de les reunions amb diferents agents. I un miler de fotos del dia a dia.
El punts a atacar eren aconseguir alçada dins de la normativa. D’ací al gran excavació de 35 centímetres. La inserció de la renovació d’aire en menjador, obrador, lavabos i l’extracció de fums de la campana.  La despesa de la insonorització ha estat brutal. Crear una capsa insonora dins del volum on encabir-lo. I un fum d’inbstal·laciions d e seguretat i protecció, sondes, etcx. que resten amagades. Un bon grup d’amics, i professionals diversos que han patit aquesta obra i disseny, entre ells l’amic en Josep Selva (el rei de les solucions impossibles).
Farem un reportatge curtet quan inaugurem el proper dia un d’octubre d’enguany sense el rotllo de SLIDER que avui us hi dese.
Vam fer un vídeo molt casolà per a que la promotora, a l’inici, se’n fes una idea de cap on anàvem.

Aquesta entrada s'ha publicat en BUILDERS el 11 d'agost de 2010 per josep_blesa