ambFilosofia

Joan Juhé. Lectures i Reflexions

Arxiu de la categoria: General

Primera hipòtesi resultats 21D.

0

Agafant el mosaic que resulta de l’encreuament dels eixos social i identitari i adjudicant les caselles als partits polítics segons els resultats del 27S tindríem:

Resultats pronostic 21D

PDECAT

16,93%

ERC

24,10%

CUP

8,76%

49,79%

CEC

12,79%

12,79%

C’S

15,30%

PSC

12,56%

PPC

9,56%

37,41%

99,99%

Les caselles estan adjudicades, en primera instància, segons qui hi té el major percentatge de vot, excepte la [5,5] on hi ha un empat entre PSC i C’s i es reparteix a meitats entre els dos. Aquest repartiment, posteriorment, s’afinava per tal que la suma de les diverses caselles donés els resultats del 27S segons l’última enquesta del CEO de llavors. Heus aquí el mosaic amb el repartiment de caselles:


En propers apunts farem dues hipòtesis més: una, suposant una invasió de l’espai catalanista per part de CEC agafant caselles properes d’ERC i la CUP, i una altra, suposant una invasió de l’espai espanyolista per part de la CUP agafant caselles properes de CEC (l’antiga Podem Catalunya).

Publicat dins de General | Deixa un comentari

CEO, 21D segons 27S

0

Agafem l’última enquesta del CEO i fem l’encreuament del posicionament identitari amb el posicionament social. Això determina un mosaic de 11×11 caselles.

Farem una distribució de caselles als grups polítics d’acord amb aquella que presentàvem pel 27S i que donava els resultats que es van produir. Veurem els resultats que es produirien sota aquesta hipòtesi.

Mosaic: Posició social x Posició identitària:

Mosaic 27S tant per mil:


Aplicant al mosaic primer, corresponent a l’última enquesta del CEO, la distribució del mosaic 27S resultaria:
Grups independentistes (27S: jxsi, cup): 49,79%
Equidistants (27S: Unió, CSQP): 8,26%
Unionistes (27S: PP, C’s, PSC): 41,94%

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Compte, Podem Catalunya, que en saben molt!!.

0

Podemos, un estil conegut de resoldre les lluites internes des del poder?.

En aquells temps jo treballava dins el moviment ecologista i militava a IC. S’apropava un congrés que s’albirava molt important. Diverses persones en una situació semblant a la meva vam decidir constituir-nos com a corrent eco-socialista dins d’IC.

Vam analitzar que la qüestió primera era democratitzat IC. Com ja sabreu els que seguiu aquest bloc, jo penso que qualsevol procés de democratització profund s’ha d’inspirar en la democràcia grega clàssica i ha d’introduir l’atzar-matemàtic com un element bàsic per establir la igualtat i combatre les estructures de poder oligàrquiques que destrueixen els partits i els grups.

NO vam ser tant agosarats per proposar una cosa com aquesta tant lluny de la mentalitat «moderna» d’inspiració determinista: Déu juga als daus.

La nostra proposta era fer l’elecció per un sistema de llistes obertes proporcional. Vam trobar models matemàtics que ho desenvolupaven i vam construir un programa informàtic que permetia implementar-ho sense dificultats cara al congrés. Vam imprimir fullets a repartir a l’entrada del congrés on explicàvem la proposta i demanàvem una votació prèvia sobre el sistema de votació.

Arriba el dia d’inici del congrés. Els fullets no es reparteixen, la proposta ha desaparegut, el corrent eco-socialista es trenca i queda neutralitzat. Què havia passat?

Ja uns dies abans la meva parella em diu que el senyor Saura m’havia trucat a casa, que volia parlar. No el vaig trucar, jo com a individu no sóc ningú, qualsevol cosa, pensava, ha de passar pel grup eco-socialista. Però d’altres no havien raonat igual. Diversos membres del corrent eco-socialista eren proposats per entrar a la CPN, cosa que ens donava una representació molt més enllà del nombre de persones que formàvem el corrent i el recolzament que podíem suposar tenir al congrés, a més, tota IC passava a definir-se com a eco-socialista. Ens havien neutralitzat a través de la manipulació individual. Aquí es va acabar l’intent.

Hi ha gent que saben anar per darrera per temptar i aprofitar-se de les nostres febleses i presumpcions.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

La ruptura entre Catalunya i Espanya serà més violenta. L’error de Puigdemont.

0

Puigdemont està convençut que Rajoy es considera en relació a Catalunya en la situació del dilema del presoner. I, per tant, l’ordre de preferències espanyoles seria:

AC > CC > AA > CA

A = «Estratègia agressiva». C = «Estratègia col·laborativa».

Des del moment que Puigdemont es representa d’aquesta manera les preferències de Rajoy, no pot proposar una actitud ferma com seria la DI.

Per veure-ho fem el quadre que correspon a aquest ordre de preferències, segons el valor d’ordenació:

Espanya (Rajoy)

A

C

Catalunya (Puigdemont)

A

2

1

C

4

3

Qualsevol gest de la diplomàcia catalana que apunti a donar a Rajoy la impressió que la Generalitat es prepara per jugar A, porta Rajoy a afirmar-se a jugar també A. En la fila A, 2 > 1, i per tant A > C. A més, qualsevol gest agressiu per part de Catalunya porta Rajoy a presentar-se la seva estratègia agressiva com a simplement defensiva.

Així doncs, més aviat Puigdemont ha d’intentar que Rajoy entengui que la Generalitat està disposada a traslladar-se al cas CC (i guanyaria 3 i no 2). En altres paraules, es tracta de convèncer Rajoy que té la responsabilitat d’una elecció limitada a CC i AA i que la Generalitat està disposada a facilitar la solució CC, cas que Espanya la vulgui. Per transmetre-ho, Puigdemont ha d’indicar a Rajoy que està disposat a jugar C (en el cas naturalment que Rajoy jugui també C). D’aquí els esforços per a convèncer Rajoy de l’«esperit de conciliació» de la Generalitat.

En realitat, Rajoy està interpretant el moviment de Puigdemont no com una manifestació d’un esperit de conciliació, sinó com una prova de feblesa. ¿Per què aquesta diferència entre les intencions de Puigdemont i la seva percepció pel gobierno de España?.

El contrasentit no prové del supremacisme de l’Estat espanyol, sinó del fet que l’estructura de les preferències de Rajoy no són les que suposa Puigdemont.

El gobierno de España considera les seves relacions amb Catalunya no segons l’estructura del dilema del presoner, sinó segons el dilema del gallina. I la noció de conciliació té sentit en l’estructura del dilema del presoner, però no la té en una estructura del dilema del gallina. En l’estructura del gallina, els esforços de conciliació porten l’altre a triar l’estratègia agressiva.

Anem a veure-ho.

L’ordre de preferències que porta a l’estructura del gallina és el següent:

AC > CC > CA > AA

Simplement s’inverteix l’ordre de les dues últimes situacions, passant de AA > CA a CA > AA

El quadre serà:

Espanya (Rajoy)

A

C

Catalunya (Puigdemont)

A

1, 1

4,2

C

2,4

3,3

Dins de cada casella, el primer valor correspon a Puigdemont, el segon a Rajoy.

Comprovem que, a diferència del que passa en el dilema del presoner, la situació AA és considerada per cada un dels jugadors com la pitjor de les situacions.

L’estructura del DP (dilema presoner) proporciona a cadascú bones raons, defensives i ofensives, per escollir l’estratègia agressiva que porta a un resultat que ambdós no volen i que podrien evitar si tots dos triessin CC. En el cas de l’estructura del gallina, l’agressivitat no és atractiva per ningú, excepte que l’un cregui que l’altre NO escollirà l’estratègia agressiva. Si Puigdemont dona el missatge que escollirà C, Rajoy té tots els incentius per escollir A i obté 4 (el resultat òptim).

Puigdemont veu la relació amb el gobierno de España dins el dilema del presoner. Però Rajoy considera que Puigdemont prefereix la submissió al xoc de trens, és a dir, veu la relació amb Puigdemont dins el dilema del gallina. I en el dilema del gallina qualsevol insinuació d’escollir l’estratègia C porta l’altre a escollir l’estratègia A. Cosa que portarà Puigdemont en el dilema del presoner on ell realment es troba a triar A quan ja l’agressió esdevingui intolerable. I el resultat serà AA; però a un nivell molt més alt.

L’error de percepció de Puigdemont té l’afecte d’incitar Rajoy a escollir l’estratègia A (agressiva), quan el que ell vol es conduir-lo a C (cooperativa). L’efecte no desitjat ens porta al xoc de trens, i a un xoc molt més violent. És a dir, sense voler-ho, Puigdemont està incitant l’aparell de l’Estat espanyol a una repressió i violència cada vegada més gran.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Anàlisi post 1-O

2

On estem?.

A quin punt estem d’acord amb les anàlisis que fèiem en els apunts d’aproximació a l’1-O amb la teoria de jocs?. Estem a S7 que porta a H4: afrontar el resultat de la declaració d’independència després d’una «participació igual 20N, victòria del Sí»

S’han complert les previsions que fèiem a Aproximació a l’1-O amb la teoria de jocs (4) : L’Estat ha triat l’estratègia E2, ha prohibit, però no ha inhabilitat (a. 155). «Així, doncs, el referèndum es farà, segons aquests càlculs, si no hi ha cap dubte que la Generalitat el realitzara, faci el que faci l’Estat, i si es mostra una forta capacitat de mobilització i resistència popular.».

L’Estat ha triat l’estratègia E2, ha prohibit, però no ha inhabilitat (a. 155), en aquest context, el seu objectiu era aconseguir que es produís T3, « participació menor 20N, victòria del Sí»» i arribar a S6 on la Generalitat convocava eleccions autonòmiques (G4).

Però el que s’ha produït és T4 «participació igual 20N, victòria del Sí» i arribem a S7. Què explica T4 en lloc de T3?

Considerant l’estil Rajoy, «Així pot dir ell que no ha estat i que no en sabia res; però es fa allò que ell volia i no ha ordenat i no sabia que es feia», explicat aquí: L’Estil Rajoy, podem suposar que Rajoy, en el context d’E2, intenta que el referèndum sigui un fracàs a través de la utilització de la repressió per impedir físicament el referèndum: emportar-se les urnes d’una majoria de col·legis i fer entrar en pànic la població perquè es quedés a casa i no sortís al carrer a votar. Encarrega la feina al TSJC. Sap que la repressió haurà de ser forta i per donar-li més cobertura legal passa la decisió del fiscal al TSJC. Què li falla? No l’actitud servil del TSJC, sinó la resistència heroica de tants i tants ciutadans que saben que mentre resisteixen en un col·legi estan protegint els altres col·legis. Finalment, donats els temps i els efectius que han d’utilitzar per tancar cada col·legi, només els dona per tancar 100 col·legis. La població resisteix, es dignifica, i s’enforteix: «hem votat», «els carrers seran sempre nostres».

Aquesta repressió i la resposta de la ciutadania produeix un segon efecte que pot ser decisiu per a la victòria de la DI. La incorporació de Podem-Catalunya a la lluita per la República catalana. Un compromís històric (2). De rebot això pot representar, el final del projecte «Catalunya en comú» com a projecte invasiu de l’espai independentista. En el règim del 78 tenim que governen els franquistes reformats, legitima el PSOE i desmovilitzen els hereus del PCE (funció actual dels comuns).

En la transició cap a la República que s’enceta l’economia serà un factor fonamental. ¿Què passa si es vol realitzar una seriosa redistribució de les rendes en una economia de mercat, elevar de manera notable i força ràpida les rendes de les classes més pobres conservant, essencialment, els mecanisme de mercat?

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Pronòstic 1-O pels nous esdeveniments.

0

Cal dir que s’està produint allò que, utilitzant la teoria de jocs, preveiem en diversos apunts: Aproximació a l’1-O amb la teoria de jocs (3)

Anem a fer una nova previsió de resultats en vot pel 1-O d’acord amb els nous esdeveniments i suposant que es podrà votar.

Augmentem la probabilitat-catàstrofe fins a 8 per les noves amenaces del règim. Suposarem que els aplecs de la població catalana que donen suport a Podem-Catalunya s’incorporen al referèndum de l’1-O. Això ens porta a augmentar el greuge-percebut en 0,5 punts, i a situar la correlació-esquerra-sobiranisme en 7.0.

Amb aquests valors el programa dona una participació del 55,5% (3.052.500 vots) i una abstenció del 44,5%. Els vots Sí representarien el 90,4% (2.761.000 vots )i els No el 9,6% (291.500 vots). La qüestió fonamental és aquí que els Sí representen el 50,2% del cens electoral.

He suposat que la gent de Podem-Catalunya opta bàsicament pel Sí, per la voluntat d’acabar amb el règim del 78, cosa que no s’aconseguiria amb el NO.

Si aconseguim celebrar el referèndum, en aquests moments estem fregant la majoria absoluta del cens. Seria un resultat extraordinari que ens donaria la legitimitat indiscutible per proclamar la República catalana

Enllaç al programa: www.ambfilosofia.net/filosofia/netLogo/pronostic1O_2.html

Publicat dins de General | Deixa un comentari

L’Estil Rajoy

0

Hi ha qui diu que l’estil de fer política de Rajoy consisteix en no moure’s de la seva posició i deixar que els opositors es vagin desgastant.
Bárcenas, Fernández Díaz, Maza, jutjat n. 13, entre altres. Penso, contràriament, que l’observació ens porta a considerar si no serà que l’estil Rajoy consisteix en el joc brut: situant en els llocs claus la gent que farà la feina bruta per ell, sense la necessitat d’ell embrutar-se les mans i/o fins i tot sense necessitar d’haver de donar ell cap ordre. Així pot dir ell que no ha estat i que no en sabia res; però es fa allò que ell volia i no ha ordenat i no sabia que es feia.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Donar suport a la vulneració de la legalitat espanyola.

1

Avui a Catalunya cadascú ha de decidir si obeeix la legalitat espanyola o la legalitat catalana. Hi ha qui opta per obeir la legalitat espanyola desobeint la legalitat catalana i negant de facto l’existència de Catalunya com a nació i el dret a l’autodeterminació.
Ara bé, després del 20 de setembre entre els que han decidit obeir la legalitat espanyola hi ha encara una altra bifurcació. Ara han de decidir si respecten realment aquesta legalitat o donen suport a la vulneració de la legalitat espanyola per part dels aparells de l’estat instrumentalitzats pel PP en el seu intent de mantenir-se en el poder.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Un compromís històric (3)

0

Parlàvem d’apropar Podem-Catalunya al projecte de la República catalana. De quanta gent estem parlant?. A l’enquesta de l’abril del CEO la intenció de vot directa a Podemos era del 8,4%.

Dit de passada, a la mateixa enquesta la intenció de vot a ICV era del 1,8%, ¿com pot ser que a CSQEP ni els deixessin parlar al debat del Parlament?.

Sobre un cens de 5.500.000 electors Podemos representen la intenció de vot de 462.000 persones. Queda clar que un apropament seria decisiu pel recolzament a la república.

Anem a examinar alguns trets d’aquest aplec de persones.

En primer lloc com es reparteixen en el mosaic català social-identitari:

Aplec

Percentatge

Acumulat

Qt població

NSxEM

2,38

2,38

10996

NSxER

0,79

3,17

3650

ESxNS

0,79

3,97

3650

ESxDT

3,17

7,14

14645

ESxCN

4,76

11,9

21991

ESxEM

6,35

18,25

29337

ESxER

0,79

19,05

3650

MECxNS

1,59

20,63

7346

MECxDT

0,79

21,43

3650

MECxCN

15,08

36,51

69670

MECxEM

20,63

57,14

95311

MECxER

7,94

65,08

36683

CMxNS

0,79

65,87

3650

CMxDT

2,38

68,25

10996

CMxCN

6,35

74,6

29337

CMxEM

17,46

92,06

80665

CMxER

2,38

94,44

10996

CTxNS

0,79

95,24

3650

CTxEM

0,79

96,03

3650

CTxER

3,97

100

18341

Total

100

462.000

Ordenat pel percentatge:

Aplec

Percentatge

Acumulat

MECxEM

20,63

57,14

95311

CMxEM

17,46

92,06

80665

MECxCN

15,08

36,51

69670

MECxER

7,94

65,08

36683

ESxEM

6,35

18,25

29337

CMxCN

6,35

74,6

29337

ESxCN

4,76

11,9

21991

CTxER

3,97

100

18341

ESxDT

3,17

7,14

14645

NSxEM

2,38

2,38

10996

CMxDT

2,38

68,25

10996

CMxER

2,38

94,44

10996

MECxNS

1,59

20,63

7346

NSxER

0,79

3,17

3650

ESxNS

0,79

3,97

3650

ESxER

0,79

19,05

3650

MECxDT

0,79

21,43

3650

CMxNS

0,79

65,87

3650

CTxNS

0,79

95,24

3650

CTxEM

0,79

96,03

3650

Total

100

462000

Veiem que són gent que es donen de 0 a 5 d’espanyolisme-catalanisme (ES, MEC), 61,90% (però 46,03% en el 5 entre catalanisme i espanyolisme (MEC)), i d’esquerres (EM, ER), 63,49%. Per tant, majoritàriament no competeixen sinó que sumen amb les caselles catalanistes.

Anem a comparar entre catalanistes (6-10) i podemites diverses variables que s’han mostrat significatives.

Pes variables referides a la identitat

Catalanistes

Podemites

P9. Situació política de Catalunya(1.Bona – 5.Dolenta)(i)

3,18

3,86

P20a. Confiança en els polítics catalans (0-10)

5,09

3,34

c704. Llengua pròpia català (% dins l’aplec)

74,34

15,08

P16A. Mira informatius a TV3 (% dins l’aplec)

69,10

17,82

P20b. Confiança en els polítics espanyols (0-10)(i)

1,87

2,58

P53. 0 “cap risc” i 10 “totalment disposat/ada a riscos”?

6,08

6,21

P14. Interès per la política (1 molt – 4 gens)(i)

2,28

2,46

P4. Situació econòmica de Catalunya (1.Bona – 5.Dolenta)(i)

3,48

3,45

P12. Situació política actual d’Espanya (1.Bona – 5.Dolenta

4,47

4,22

P7. Situació econòmica actual d’Espanya

4,17

3,94

P18. Insatisfacció amb actual democràcia 1-4 (i)

3,15

3,15

Trets sociodemogràfics

C500. Nivell màxim de formació (1 mínim – 11 màxim)

6,30

5,83

c100.Nascut a Catalunya (% dins l’aplec)

86,19

63,49

Assalariat (% dins l’aplec)

37,67

53,17

Jubilat (% dins aplec)(i)

27,03

18,25

Q2. Grups d’edat (1-5)(i)

3,40

3,04

Quant als trets sociodemogràfics: El bloc catalanista és més transversal i el podemita és més jove i amb més assalariats.

Quant a les variables referides a la identitat és manifesta la diversitat cultural però una certa afinitat política.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Primer pronòstic referèndum 1-O

0

A partir del programa «Pronostic1O» explicat en l’anterior apunt Aplicació per calcular els resultats de l’1 d’octubre. , anem a fer una adjudicació de sortida a les variables de l’aplicació per obtenir un pronòstic de quin seria el resultat del referèndum avui mateix. Estarà fonamentada en el baròmetre del CEO corresponent a l’abril de 2017. El perquè agafar el penúltim baròmetre i no l’ultim baròmetre ho tenim explicat aquí Independència i moda.  Es basa en el fet del caràcter oscil·latori de la posició respecte de la independència i en la consideració del moment dins la oscil·lació en què ens trobem.

La «probabilitat-catàstrofe» la situem a 5 basat en la posició sobre si sortirem de la UE (4) més un punt per la credibilitat de les amenaces del propi Estat espanyol.

La «aversió-risc» la situem a 5, el valor de l’enquesta més un punt.

El «greuge-percebut» dels catalans el situem a 6. Aquest valor és un apreciació personal del moment actual i que variarà força durant aquests dies com també ho faran les altres variables.

La «legitimitat-referèndum» l’establim en la diferència sobre 10 respecte la confiança en «el tribunal constitucional» extreta de l’última enquesta on figura la pregunta i li restem 2 punts per la posició Colau deslegitimant-lo. Haurem de pensar altres elements del procés polític que poden fer variar aquest dies aquesta consideració de la legitimitat.

La distribució de beneficis i costos per grup d’edat, les variables «G1-B>C», són també apreciacions personals.

Les correlacions posició social-identitària s’estableixen a través de l’enquesta.

Premem «setup» diverses vegades per obtenir una mitjana, ja que el program incorpora l’atzar.

El pronòstic seria:

Sobre el cens: participació del 52%, abstenció del 48%.

Nombre de vots: 2.860.000

Percentatge de vot: Sí 86,9%, No 13,1%.

Nombre de vots: Sí 2.486.000, No 374.000

El vot del No està calculat sobre la base de les respostes en l’enquesta. S’haurà d’examinar l’evolució d’aquest vot del No, si es va veient que el referèndum és una realitat.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Vius o morts?

1
Publicat el 27 d'agost de 2017

Entenc que, amb la determinació dels terroristes de morir matant, davant del risc que suposaven per a la vida de la població i dels agents, s’havia de prioritzar el fet d’abatre’ls. Ara voldria recordar que aquests terroristes que van oferir les seves vides a major gloria del projecte salafista d’Aràbia Saudí i d’altres països de l’entorn són només soldats, carn de canó. En un cert sentit aquests terroristes assassins són també “els nostres morts”, joves de Ripoll malmesos. Allà on cal arribar és als seus caps, amunt, a esbrinar les connexions que ens porten cap aquells que mouen els fils, la propaganda i hi posen els diners. En aquest sentit hagués estat molt millor agafar-los vius per poder investigar les connexions i estirar del fil. Morts ja no molesten als seus amos que els vendran com a “màrtirs”. També hagués estat millor tenir l’oportunitat d’aconseguir que algun d’ells s’hagués penedit, hagués demanat perdó i s’hagués implicat a denunciar el feixisme salafista. També, vius ens poden permetre investigar-los per esbrinar el procés que han seguit les seves ments per abraçar les doctrines salafistes i oferir les seves vides en sacrifici.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

El salafisme ara omple la seva ment.

0
Publicat el 22 d'agost de 2017

«Pilot, mestre, metge, col·laborador d’una ONG. Com s’ha pogut esvair, això? Què us ha passat? En quin moment…? Què fem perquè passin aquestes coses? Éreu tan joves, tan plens de vida. Teníeu tot una vida davant… i mil somnis per fer realitat.»

Hem de procurar entendre els atemptats de Barcelona (o de tantes altres ciutats …) des dels mateixos actors. Hem de ser capaços de descobrir els mecanismes mentals que els porten a la seva decisió d’atemptar. Hem d’entrar dins la seva ment.

La religió ara omple la seva ment. S’han d’entendre, doncs, des de la religió, i concretament, des de la seva religió, el salafisme.

L’experiència religiosa és essencialment irracional en el sentit que no pot ser definida, no pot ser reduïda a conceptes, només pot ser mostrada, examinada i proposada a l’esguard d’altri. Aquest element irracional, qadoch en hebreu, hagios en grec, sanctus/sacer en llatí, és el què la sociologia anomena numen (presència de la divinitat, d’allò sagrat).

L’activitat religiosa s’expressa per certs actes, separats o lligats, realitzats en aïllament o en grup, els ritus. A través d’aquests ritus l’actor religiós busca d’entrar en contacte amb allò numènic, per influenciar-lo, per obrir-s’hi i per donar-li les gràcies. Hi ha tres gran categories de ritus: els pelegrinatges, les pregàries i els sacrificis.

Diria que els atemptats de Barcelona, des del punt de vista dels executors, pertanyen a la categoria dels sacrificis. En el sacrifici distingim tres elements: una consagració, el sacrificant i la realitat sobre la qual vol irradiar el sacrifici.

L’activitat religiosa produeix espontàniament grups: associabilitat. Les religions universals tenen un missatge de salvació que es dirigeix a tots els homes, és a dir, a l’Home com a tal, i no als homes en tant que pertanyents a un grup social o nacional. L’islam es fonamenta sobre la idea de comunitat global que aplega tots els creients més enllà de les seves diferències profanes. Segurament, per la majoria dels creients la religió és una forma de tradició, d’integració dins el grup local, de protecció i seguretat; però per una minoria, per alguns d’aquests nois, la religió és una necessitat irresistible, com la companyia per d’altres, i per aquestes persones no són suficients les pràctiques religioses habituals ofertes en el marc dels grups locals (la mesquita), senten una necessitat d’una associabilitat pròpia i superior que els proporciona identitat.

A aquests joves, sense sentir com a pròpia cap identitat profana, ni la del país on han nascut ni la del país dels seus pares, qui els proporciona la identitat és la religió, pertanyen a la comunitat global, l’islam, que aplega tots els creients per distants que es trobin en l’espai o diferents en el posicionament social.

Aquestes persones estaran disposades a realitzar un sacrifici (ritus religiós) que resulti en benefici de la comunitat global i que al mateix temps els enlairi a un estat de gràcia en l’experiència numènica. El sacrifici que els demani el salafisme.

Una part de l’objecte del sacrifici és la seva mateixa persona (el fidel) que, com a resultat de la consagració, passa del domini comú al religiós. L’altra part són els infidels que en tant que oblació han de ser destruïts totalment o parcialment; la vida d’aquests i la pròpia ha de resultar destruïda/ofertada (recordeu en la tradició jueva-cristiana-islàmica el sacrifici d’Abraham oferint el seu propi fill, Isaac segons la religió jueva, o el seu fill gran Ismael segons l’Islam). El sacrificant, qui oficialitza el ritus, és ell mateix que realitza l’atemptat, de manera que rep els afectes del sacrifici i adquireix un caràcter de gràcia especial i/o de sortida d’un estat de pecat (molts d’ells havien comés delictes anteriorment en un context d’una vida de pecat). Però aquest sacrifici irradia, a més i sobretot, en benefici de tota la comunitat de creients. El sacrifici no és gratuït, se n’espera un gran benefici i es fa en interès de la comunitat, de l’islam (que en àrab significa submissió a Déu), en l’intent de recuperar la doctrina i la força original d’aquesta fe.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Turisme, neoliberalisme, socialdemocràcia i marxisme.

0
Publicat el 13 d'agost de 2017

La invasió turística de Barcelona es dona en un context de polítiques neoliberals que deixen via oberta a un mercat dominat per les empreses capitalistes del turisme. Són aquestes les que s’emporten els beneficis i fan pagar a la població les externalitats, els efectes negatius del turisme sobre el seu entorn, sense pagar-ne elles el cost ni repercutir-ho en els preus de mercat.

Aquestes externalitats s’han de rebaixar i combatre, però sempre quedarà un nucli dur inevitable. L’única compensació per als veïns és rebre’n un rescabalament per millores en altres àmbits.

Hi ha dues vies de compensació que poden anar barrejades o no i amb pesos diversos.

La via socialdemòcrata. Assegurar salaris dignes donant més força als treballadors i recaptar diners, via impostos, dels que fan el negoci i passar-los als veïns, via serveis socials.

La via marxista. Intervenir directament en el mercat turístic per canviar-ne les relacions socials de producció, i d’aquesta manera les relacions de poder. Aquesta intervenció pot anar en dos sentits: a) creació d’empreses públiques que intervenen directament en el mercat. b) Afavorir el sorgiment de petits negocis a l’abast de les iniciatives individuals dels veïns, abaratint els costos d’entrada (se m’acuden coses com el «bed and breakfast»).

La via socialdemòcrata funciona mentre hi ha prou força de les classes populars per obligar les classes riques a aquesta redistribució. Ja hem vist en la història recent que aquest no és el context actual. Evidentment fins on es pugui, s’ha d’intentar.

La via marxista s’ha per reinventar i repensar.

1er. Cal un nou concepte d’empresa pública com a empresa amb beneficis segons la taxa de guany vigent, orientada a la producció de béns econòmics, i una decisió democràtica directa sobre el repartiment d’aquests beneficis per part dels propietaris-accionistes, que som tots.

2on. Cal obrir pas a les iniciatives individuals, creant un mercat real d’empreses petites i mitjans orientat per uns valors ètics col·lectivament compartits (sense ètica no hi ha mercat).

Puc parlar, per experiència, una mica d’aquest últim punt. De fet a les poblacions on va començar el turisme, per exemple Calella d’on sóc originari, les classes riques, els senyors, no van intervenir en el turisme. Aquest va ser cosa del poble, de les iniciatives individuals. Paradetes (la primera cosa que fèiem al matí era la parada; semblants en la seva presència al carrer al «mercadillo») bars, espectacles, hotels provenien d’aquestes iniciatives populars. Els petits hotelets que hi havia llavors allotjaven els turistes en habitacions de cases particulars on compartien estada i sovint vivències, coneixement i amistat amb els residents. També, la ignorància i la cobdicia van destruir el patrimoni arquitectònic, part del paisatgístic i no van saber com despendre’s del domini dels tour operadors que venien el turisme de «sol i platja».

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Independència i moda.

0
Publicat el 8 d'agost de 2017

Intentarem reflexionar sobre l’evolució dels percentatges en la pregunta dels baròmetres del CEO, «Vol que Catalunya esdevingui un Estat independent?». Els descensos últimament registrats poden ser producte de l’atzar, de dèficits metodològics, representar realment una tendència a la baixa de l’independentisme o producte d’un comportament oscil·latori, o una barreja d’aquests factors. Ara examinarem la hipòtesi d’un comportament oscil·latori. Dèiem que en el context de l’enquesta del CEO, la resposta a la pregunta havia de presentar un comportament oscil·latori. Els processos oscil·latoris solen aparèixer quan les decisions dels agents socials s’han de prendre en un context d’incertesa. I això és el cas respecte a aquesta pregunta.

Què és preferible pel subjecte; la independència o la dependència? No es pot demostrar amb tota certesa ni una cosa ni l’altra. Resulta, doncs, que aquestes posicions han de ser defensades en gran part, tal com ja ens suggeria Aristòtil, per mitjans fonamentalment retòrics. Segons Aristòtil, en la filosofia (ciència) i la dialèctica (diàleg amb normes) no compten, en principi, ni el caràcter d’aquell que raona ni el públic. En el discurs retòric, en canvi, el caràcter de l’orador, de l’agent emissor, la seva credibilitat moral, la seva prudència, és un element important de persuasió, a vegades decisiu. També esdevé fonamental el receptor del missatge, el subjecte que ha de ser persuadit. La pràctica retòrica exigeix el coneixement de com moure els ressorts psicològics d’un públic àmpli.

Suposem que en un moment determinat, la posició i l’argumentació indepe té una força d’atracció que exerceix un efecte dissuasori sobre aquells que en circumstàncies neutres més aviat s’inclinarien per la dependència o un afecte decantador sobre aquells que consideren que no hi ha manera de determinar la major o menor bondat de les dues posicions, indepe i unionista, i, per tant, que tot aquest segment de subjectes acaben inclinant-se per la independència. Ara bé, els unionistes afilaran les seves armes i produiran noves posicions i contra-arguments per neutralitzar els contrincants. A més, és molt probable que s’incorporin a l’àmbit independentista persones més dogmàtiques i poc formades amb arguments més simplistes que disminuiran la marca de distinció que podia tenir la posició independentista. Poc a poc la força d’atracció de l’unionisme augmentarà, entrarem en un procés invers i oscil·larem cap a un major predomini de l’unionisme. I després altre cop al revés. Donat un determinat nivell de convenciment de cada posició, hi haurà un bloc de ciutadans que oscil·laran. Quins són els màxims i els mínims d’aquestes oscil·lacions? Quin és el punt mig oscil·latori? En quin moment ens trobem? Quines previsions podem fer a partir d’aquí?

Primer de tot anem a obtenir la taula que conté, per cada baròmetre del CEO, tant el percentatge dels que volen com dels que no volen la independència i el percentatge de «tant o més espanyols que catalans».

Percentatges sobre total de la mostra

preguntes

espanyol

noVol_I

SiVol_I

Baròmetres

1a. 2014

45,55

42,1

49,8

2a. 2014

49,37

42,7

49,57

1a. 2015

51,36

48,01

44,15

2a. 2015

52,59

49,97

42,92

3a. 2015

46,15

42,75

51,4

1a. 2016

49,6

45,53

45,27

2a.2016

52,4

42,4

47,67

3a.2016

54,4

45,13

44,93

1a.2017

53

48,53

44,27

2a. 2017

55,27

49,4

41,07

Mitjana

50,969

45,652

46,105

Heus aquí el gràfic:

Només d’una manera aproximada, en un primer examen de la taula, resulta que les oscil·lacions, tindrien una longitud d’ona, separació temporal existent entre dos punts l’estat dels quals és idèntic, de 24 mesos, dos anys, i una amplada d’oscil·lació de cresta a cresta de 9 punts. En la data de l’últim baròmetre, juny 2017, ens trobaríem en una vall per l’independentisme i hauria de començar a pujar a raó de 0,375 punts de percentatge mensuals.

Publicat dins de General | Deixa un comentari

Quanta gent que no vol la independència votarà Sí? (segons CEO)

0

 

Hi ha una certa discussió sobre el fet que gent que no vol la independència votaran Sí com a instrument de ruptura democràtica amb el Règim del 78. Quanta gent són segons l’última enquesta del CEO?

Anem a fer l’encreuament entre la pregunta «Vol la independència?» i la pregunta «Vot en el referèndum». Heus aquí la taula:

Vol indepedència * Vot referèndum [recompte, fila %, columna %, total %].

recompte, fila %, columna %, total % Vot referèndum
NO NOVOTA ALTRES NS/NC Total
Vol indepedència 552,00 3,00 16,00 8,00 37,00 616,00
89,61% ,49% 2,60% 1,30% 6,01% 100,00%
94,36% ,85% 5,90% 10,67% 17,05% 41,07%
36,80% ,20% 1,07% ,53% 2,47% 41,07%
NO 21,00 340,00 232,00 45,00 103,00 741,00
2,83% 45,88% 31,31% 6,07% 13,90% 100,00%
3,59% 96,59% 85,61% 60,00% 47,47% 49,40%
1,40% 22,67% 15,47% 3,00% 6,87% 49,40%
NS/NC 12,00 9,00 23,00 22,00 77,00 143,00
8,39% 6,29% 16,08% 15,38% 53,85% 100,00%
2,05% 2,56% 8,49% 29,33% 35,48% 9,53%
,80% ,60% 1,53% 1,47% 5,13% 9,53%
Total 585,00 352,00 271,00 75,00 217,00 1500,00
39,00% 23,47% 18,07% 5,00% 14,47% 100,00%
100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00% 100,00%
39,00% 23,47% 18,07% 5,00% 14,47% 100,00%

Quanta gent que no vol la independència votarà Sí? El 2,83%.

Quanta gent que sí vol la independència votarà No? El 0,49%

Hi ha una diferència de 2,34 punts de transvasament de vot a favor del Sí. Si els restem del No i els sumem al Sí fan 4,68 punts de marge.

L’enquesta diu que respecte al cens el 39% votarà Sí i el 23,47% No, 18,07% no votarà, 5% nuls, 14,47% NS/NC. Dels que no votaran, el 85,61% provenen del NO, només el 5,90% del Sí. Per contra del 14,47% que no ho tenen decidit, la cosa es reparteix equitativament 41,07% del Sí contra 49,40% del No.

La victòria del Sí prové, doncs, dels 2,83 punts del No que votaran Sí i de la divisió del NO entre votar No, 45,88%, i no votar, 31,31%.

Publicat dins de General | Deixa un comentari