Raül Romeva i Rueda

REFLEXIONS PERISCÒPIQUES

Arxiu de la categoria: Doble Seu, Transparència i Rendició de Comptes

Plenària Parlament Europeu, Novembre (19-23): UEM, Shale Gas, taurons, clima, Gaza,…

0

Comencem una nova sessió plenària del Parlament Europeu, a Estrasburg. Entre les qüestions que tocarà debatre i votar aquesta setmana hi ha el progrés en la Unió Econòmica i Monetària; noves regles pel marketing de productes agrícoles; Gas d’Esquist, riscos per a la salut i el medi ambient; enfortiment llei europea; el futur del pressupost de la UE; votació nou membre Comissió Europea (Borg); Gaza i l’escalada del conflicte; converses sobre el Clima i la posició europea; Taurons, obligació de desembarcar peces amb les aletes adherides (lluita contra el finning, o aleteig); o la dimensió externa de la política pesquera de la UE, entre d’altres.

Adjunto la nota resum que hem preparat el grup dels Verds per preparar la sessió, i la postura amb la qual encarem cadascun d’aquests debats (en anglès):

 

Completing the EU’s economic and monetary union

Tues. 20 Nov. – EP plenary debate and vote (Thyssen report)

MEPs will vote on a report on the ongoing moves towards economic and monetary union. With the social and economic hardship in crisis-hit Eurozone members continuing to worsen, it is clear that moves towards a true economic union need to be stepped up. For the Greens, this means addressing the sovereign debt crisis by moving towards debt mutualisation and Eurobonds. It means a proper EU budget and investment to stimulate economic recovery and employment in the periphery. It means finally tackling tax avoidance and ending the counter-productive one-sided focus on fiscal contraction.

Rules for marketing agricultural products

Tues. 20 Nov. – EP plenary vote (Bové report)

The EP will vote on a report dealing with the marketing of agricultural exports from the EU, as well as the general marketing of agricultural products. Green MEP and EP draftsperson José Bové believes the goal should be to promote high quality agricultural products and local food chains and to prevent export policy being used to dump excess production onto international markets. The EU should be seeking to promote small scale farmers, with information about production methods and the origin of quality food, and propose legislation to this end.

Shale gas: a health and environmental risk

Tues. 20 Nov. – EP plenary debate; vote Weds. (Sonik, Tzavela reports)

Shale gas and the controversial practise of its extraction will be the subject of two different reports to be voted on this week. The Greens have major concerns about shale gas, notably through the extraction process of fracking, but also the wider negative health, environment and climate impacts. Given the mounting evidence on these risks, the group believes that a moratorium is the most sensible approach ultimately and will be hoping MEPs endorse this. At the very least, tougher regulation and bans on extraction in sensitive areas are needed. (see latest press release)

Enforcing EU law

Tues. 20 Nov. – EP plenary debate; vote Weds. (Lichtenberger report)

The implementation and enforcement of EU legislation remains a major problem, as revealed in this report by Green draftsperson Eva Lichtenberger. The report highlights some of the problem areas, as well as singling out EU member states that are laggards when it comes to implementing EU laws. It also points to the persisting problems with enforcement by the European Commission and the infringement procedure, outlining possible solutions.

Future EU budget – decision time nears

Weds. 21 Nov. – EP plenary debate; Thurs./Fri. – EU summit

EU leaders meet for a summit on the EU’s multiannual financial framework for 2014-20 at the end of the week and MEPs will hold a debate in advance, having voted on their red lines last month. The EU budget should be a key tool for stimulating economic recovery, funding research, education, green technologies, and the sustainable transformation of our energy sector. The latest proposals fail to reflect this ambition and must be increased. It is also high time for a real system of own resources for financing the EU budget to end the damaging annual haggling.   

Vote on new EU commission candidate

Weds. 21 Nov. – EP plenary vote (secret ballot)

Parliament will vote on whether or not to approve Malta’s nomination for its vacant EU commission post, Tonio Borg, as part of the appointment process. While the smoke has yet to clear following the controversial dismissal of John Dalli as health commissioner, there are a number of concerns about the candidacy of Tonio Borg, notably his views on minorities, women’s rights and reproductive health and rights. The Greens believe Mr Borg has failed to dispel concerns about his views and will be opposing his nomination. (see press release)

Gaza and the re-emerging conflict

Weds. 21 Nov. – EP plenary debate with Council and Commission

After the worrying escalation of violence in the Gaza strip, with Israel having launched airstrikes in which civilians were killed, MEPs are set to debate the situation with the Council and Commission. Four years on from the last Gaza war, and the humanitarian tragedy that resulted, this latest disturbing escalation comes at a time when hopes for a peaceful settlement were being raised. The Greens condemn acts of violence on both sides and urge the EU to urgently engage to ensure a peaceful solution in Palestine.

UN climate talks and the EU position

Weds. 21 Nov. – EP plenary debate; vote Thurs.

Ahead of this year’s UN climate summit in Doha (COP18), the EP will adopt its opinion on the EU’s role. The EU’s position in the negotiations has run to standstill. Despite the 2020 greenhouse gas reduction target of 20% being outdated and lacking ambition, there has been no change. Moving to a more ambitious target of 30% would give momentum to the talks and be good for the EU economy. Another outstanding issue in the talks, where the EU has also failed to evolve, is the question of surplus emissions allowances under the Kyoto protocol. These should be scrapped.

Banning shark finning in EU fisheries

Weds. 21 Nov. – EP plenary debate; vote Thurs. (Patrao Neves report)

After years of debate, the EU is moving closer to adopting legislation banning the odious and wasteful practise of shark finning (catching sharks, removing their fins and throwing the carcass back into the water), with MEPs set to vote on proposals to this end. The Greens have long supported an outright ban. Regrettably, the EP fisheries committee supported loopholes that would allow fins to continue to be removed from sharks. The Greens will be tabling amendments to ensure the legislation results in an unequivocal ban on shark finning. (see press release)

Tackling the external dimension of EU fisheries

Weds. 21 Nov. – EP plenary debate; vote Thurs. (Lövin report)

MEPs are set to adopt a report by Green draftsperson Isabella Lövin on the external dimension of EU fisheries. 28% of fish caught by the EU fleet are caught outside EU waters, while 60% of fish consumed in the EU is imported. The CFP should address this, tackling the activities of the EU fishing industry outside EU waters or jurisdictions. The EU should be pushing for better management of regional organisations, with binding independent advice on fisheries management that must be swiftly implemented and sanctions for states in non-compliance. (see press release)

Foto: Romeva prement (simbòlicament) el votó, a Estrasburg, en favor de protegir més i millor els taurons. Aquest és un dels temes que votarem aquesta setmana, en concret l’informe que obliga a desembarcar les captures de taurons amb les aletes adherides de manera natural, la qual cosa és un instrument fonamental per lluitar contra l’aleteig, o finning. Font: Shark Alliance.

Single seat for the European Parliament: Time to break the taboo

2

The long-running question of the European Parliament’s multi-seat operation is again brought into focus this week, as the EP packs two Strasbourg plenary sessions into one week. The Greens/EFA group backed this innovative solution to making the EP’s operating method less inefficient and wasteful operating from the outset.

While this calendar solution may yet be struck down by the Court, the move has ensured the EP’s seat situation – and the monthly Strasbourg sessions – is again on the agenda.

The Greens/EFA group has long been in favour of a single seat for the European Parliament. This would not only reduce the additional cost of the multi-seat operation (estimated at around €200 million per year), it would also tackle the avoidable environmental damaged arising from the EP’s travelling circus, which the Greens brought into focus in 2007. Thousands of officials and politicians travelling to-and-fro once a month clearly causes both economic waste and environmental damage.

In spite of the continued attempts by EU governments in Council and the EP’s two largest political groups to pretend otherwise, the opposition to the EP travelling circus continues to gain momentum. As a result of the significant and avoidable cost and waste involved, it has come to symbolise all that is wrong with the EU for a large section of the public.

While ultimately, it is EU governments alone that have the power to decide to scrap this senseless operating arrangement, the European Parliament should do its part by debating the matter. With a large majority of MEPs opposed to the multi-seat operation, this would be important for ensuring the issue is on the agenda of EU governments.

Unfortunately, the two largest political groups (the EPP and S&D groups) have a long track record of blocking any such debate in the democratically-elected European Parliament.

The Greens continue to push to have the issue debated in the EP plenary and will do so again this week at the EP’s Conference of Presidents.

Download the study on the climate impact of the two seats

Font foto: EP

Nou plenari del PE: sessió doble sui generis, pendents de la decisió de la Cort Europea de Justícia

0
Demà, i fins divendres, el ple del parlament Europeu ens reunim a Estrasburg en una sessió doble certament sui generis. És, de fet, un nou pols entre els diputats i diputades (si més no una majoria creixent) que reclamem de fa anys reduir les dues seus de l’Eurocambra (Brussel·les i Estrasburg) a una de sola, enfront del Consell (és a dir, els governs, sobretot França) que és qui de fet té el poder de decisió per reformar aquest anacronisme segons el qual el PE s’ha de reunir 12 sessions l’any a Estrasburg.

En concret aquesta doble sessió és, de fet, una manera de fer dues sessions en una. Donat que al PE no podem decidir el nombre de sessions que celebrem, però sí el calendari, aquesta ha esdevingut una nova mesura de força per intentar fer entrar en raó els membres del Consell. Val a dir que no els ha agradat massa, i que el govern francès ens ha dut a la Cort Europea de Justícia. No deixa de ser curiós, si més no, que els mateixos governs que imposen retallades arreu, de manera gairebé indiscriminada, ens denunciin per voler, precisament, estalviar una despesa absurda i injustificada.

Però en fi, som moltes i molts (i cada vegada més) els qui pensem que mantenir dues seus és una situació insostenible econòmicament, ecològicament i políticament, i que farem tot allò que estigui a les nostres mans per corregir aquest fet.

Pel què fa a l’agenda de dilluns i dimarts (la primera de les dues sessions d’aquesta setmana) els principals temes que tractarem són els següents (segons la presenta el servei de premsa del Parlament):

Destacats del ple. Estrasburg, 22 i 23 d’octubre de 2012

El pressupost de la UE per al 2013, el Marc Financer Plurianual per al 2014-202, els resultats de la cimera europea i els drets dels passatgers són alguns dels temes que centraran aquesta primera sessió plenària d’octubre del Parlament Europeu a Estrasburg, que se celebrarà dilluns 22 i dimarts 23.

Pressupost de la UE per al 2013: els diputats aposten per mantenir el nivell de pagaments proposat per la Comissió

La comissió de Pressupostos del Parlament Europeu rebutja les retallades suggerides pel Consell al projecte de pressupost comunitari de 2013 presentat per la Comissió Europeu i insisteix que aquestes retallades dificultaran el pagament de serveis cofinançats per la UE i els Estats membres. El ple debatrà aquesta qüestió el dilluns 22 d’octubre a la tarda i s’hi pronunciarà dimarts 23.

  • Debat: Dilluns 22 d’octubre;
  • Vot: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment pressupostari;
  • Ponent: Giovanni La Via (PPE, Itàlia), pressupost de la Comissió; Derek Vaughan (S&D, Regne Unit), pressupost d’altres institucions.

Perspectives financeres 2014-2020: els Estats membres han d’aclarir on retallar

La comissió de Pressupostos del Parlament Europeu defensa que el proper pressupost a llarg termini de la UE se centri en la investigació i la competitivitat, tal com van acordar els líders de la UE a la cimera del passat mes de juny. A més, els diputats exigeixen als governs que defensen retallades de gran calat que aclareixin a quines polítiques aplicar-les. El ple ho debatrà dimarts 23 d’octubre a les 10h20 i en votarà una resolució a les 12h30.

  • Debat: Dimarts 23 d’octubre;
  • Vot: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment: Informe d’iniciativa (perspectives financeres); consulta (IVA);
  • Ponent: Ivailo Kalfin (S&D, Bulgària) i Reimer Böge (PPE, Alemanya); Jean-Luc Dehaene (PPE, Bèlgica), recurs propi de l’IVA.

Debat sobre els resultats de la cimera europea

La unió bancària, un pressupost específic per a la zona euro i la unió econòmica i monetària són els assumptes que centraran el debat amb els presidents del Consell Europeu, Herman Van Rompuy, i de la Comissió, José Manuel Durao Barroso, sobre els resultats de la cimera del 18-19 d’octubre. El debat tindrà lloc el dimarts a les 8h00.

  • Debat: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment: Declaracions del Consell i la Comissió seguides de debat.

Reforçar els drets dels passatgers

Com pot un passatger obtenir compensació en cas de retard o d’equipatge danyat, a qui adreçar-se per obtenir informació fiable quan els retards s’acumulen, com tornar a entrar si la companyia aèria ha fet fallida? Els diputats votaran dimarts 23 d’octubre un informe on exigeixen reforçar la legislació actual per millorar els drets dels passatgers, independentment del transport en què viatgen.

  • Debat: Dilluns 22 d’octubre;
  • Vot: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment: Informe d’iniciativa;
  • Ponent: Georges Bach (PPE, Luxemburg).

Cel Únic Europeu: un retard que costa car

La majoria dels Estats membres, entre ells Alemanya i França, no hauran fusionat, d’aquí al 4 de desembre, els seus espais de control aeri en nou blocs com estava previst. En un informe que el ple votarà dimarts, els diputats subratllen que aquest retard injustificat priva les companyies aèries i als passatgers de recorreguts més barats, curts i    ràpids.

  • Debat: Dilluns 22 d’octubre;
  • Vot: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment: Informe d’iniciativa;
  • Ponent: Jacqueline Foster (Conservadors i Reformistes, Regne Unit).

Dos milions d’euros per a acomiadats del sector del metall a Galícia

El ple votarà dimarts a les 18h00 la mobilització de més de dos milions d’euros del Fons Europeu d’Adaptació a la Globalització (FEAG) per promoure la reinserció laboral i la formació de 450 treballadors acomiadats de 35 empreses del sector del metall a Galícia.

  • Vot: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment pressupostari;
  • Ponent: Alexander Alvaro (ALDE, Alemanya).

2013: Any Europeu dels/de les Ciutadans/es

El Parlament Europeu es pronunciarà dimarts sobre la designació de 2013 com a Any Europeu dels Ciutadans. La UE i els Estats membres organitzaran nombrosos esdeveniments al llarg del proper any per informar els europeus, en particular als més joves, dels seus drets com a ciutadans de la UE. Moltes de les accions informatives se centraran en els drets de les persones que decideixen desplaçar-se a un altre país europeu per estudiar, treballar, obrir un negoci o jubilar-se.

  • Debat: Dilluns 22 d’octubre;
  • Vot: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment: Codecisió , acord en primera lectura;
  • Ponent: Antigoni Papadopoulou (S&D, Xipre).

Seguretat marítima: adaptar la formació dels tripulants als estàndards internacionals

Els diputats votaran dimarts una sèrie de millores en la qualitat de la formació en les professions marítimes, així com estàndards de certificació més estrictes i una posada al dia en els requisits de salut mèdica exigits a aquests professionals. Aquestes millores equipararan el dret de la UE als estàndards internacionals i no s’aplicaran als tripulants de vaixells pesquers.

  • Vot: Dimarts 23 d’octubre;
  • Procediment: Codecisió, acord en primera lectura;
  • Ponent: Brian Simpson (S&D, Regne Unit).

Font foto: www.strasbourg-europe.eu

Accions a favor d’una sola seu per al Parlament Europeu

0
Per a qui tingui interès a saber quines iniciatives estem adoptant diversos eurodiputats i eurodiputades per acabar amb aquest absurd malbaratemant econòmic, ecològic i polític que suposa mantenir una doble seu del Parlament Europeu (n’he parlat sovint en aquest bloc, en diversos apunts que trobareu a la categoria Doble Seu, Transparència i Rendició de Comptes), adjunto a continuació un breu resum de les darreres accions que hem emprès.  

Les darreres votacions mostren una majoria creixent al Parlament favorable a canviar aquesta situació, la qual cosa hauria de servir per tal que el Consell, que és qui té la capacitat de decidir sobre aquest particular, adopti les mesures que se li estan reclamant.

Podeu seguir la campanya al Facebook , i al Twitter .

(en Anglès)

1.         The latest vote showed support for a single seat for the European Parliament at two-to-one among MEPs (432 – 218).  They are now joined in their call by the Belgian foreign minister Didier Reynders and by prominent Group Leaders, who want a proper debate and resolution. The ‘Calendar’ cases have received an Opinion from the Advocate General of the ECJ – requiring a “dynamic interpretation of the Treaty”. Meanwhile, the EP administration is assessing the damage to the Brussels Hemicycle.

2.         Single Seat Campaign wins “Outstanding Contribution” in the Parliament magazine 2012 MEP Awards

Edward McMillan-Scott, co-chair of the Single Seat campaign was presented with the Award for Outstanding Contribution in the MEP 2012 Awards organised by the Parliament magazine. He expressed his thanks to co-chair Alexander Alvaro and to the cross-party support that has highlighted the costs and difficulties of the ‘travelling circus’ in a time of economic stringency for our constituents. McMillan-Scott said “Brussels is the political capital of the EU: sorry Strasbourg!”

3.         Belgian foreign minister supports a Single Seat for Parliament – in Brussels
  
In an interview on TV Bruxelles [20 September] Belgian foreign minister Didier Reynders underlined that Brussels is the political capital of Europe. Reynders argued in favour of “stopping the shuttles” because the monthly move is “very costly”. He also thinks it is necessary to strengthen the status of Strasbourg “on other points like human rights” – the capital of Alsace already being home to the Court of Human Rights and the Council of Europe. Reynder’s comments follow those of Poland’s foreign minister, Radek Sikorski, who broke EU Presidency etiquette by saying in a speech in Berlin that “the EP should have its Seat in a single location”. At the outset of the outgoing Danish EU Presidency, budget minister Bjarne Corydon said that “we don’t see the relevance in having two headquarters for the European Parliament”.     

4.         On 17 September Public Service Europe published our article on a single seat, which gives you an overview of the most recent developments concerning the right of MEPs to decide when and where they meet.

5.         Daniel Cohn-Bendit supports for a Single Seat in Brussels – Green Group Leaders call for a debate, a vote and a permanent solution

In a defiant statement in Strasbourg’s local newspaper Les Dernieres Nouvelles D’Alsace on 12 September, Cohn-Bendit argues that the ongoing Court case is a sideshow. His preference would be to have the European Parliament 100% located in Brussels. Together with his Green co-President Rebecca Harms, he calls for a debate and a resolution – before November.

6.         Brussels Hemicycle – temporary closure

The 10 September discussion in the EP Bureau on the discovery of cracks in the wooden beams in the ceiling of the Brussels Hemicycle was postponed in anticipation of a full report. Single Seat applauds the upgraded inspection and maintenance policy and the swift response by the crisis management team which avoided a repetition of the collapse of the Strasbourg Hemicycle ceiling in July 2008.

7.         EP ‘Calendar’ votes: “dynamic interpretation” of the Treaties required  
 
This Opinion of the ECJ’s Advocate General on the case brought by France and Luxembourg against MEPs’ decision to merge two October sessions into one week in Strasbourg, published on 6 September, does not bind the Court, which is not expected to give judgment for some time. Crucially, it says “The absence of an express rule combined with the natural development of the Parliament’s role makes it necessary to carry out a dynamic interpretation of the protocols [of the Treaties] …Consequently the analysis must be more global and it is not only the duration [of the sessions], stricto sensu, which is decisive … but rather the global coherence of the calendars”.  

The Advocate General advises that the entirety of the calendars must be examined, including the frequency and duration of the 12 sessions.  He notes that a break in the rhythm and regularity of the sessions does not necessarily constitute a violation of the Treaty. Such a break can be justified, and has been in the past, though on balance he was not convinced that sufficient justifications had been offered in this particular case. This offers hope that future decisions may also be justifiable, in line with the massive new oversight and legislative responsibilities of the European Parliament under the Lisbon Treaty, and the economic climate.

The Opinion of the Advocate-General is available in all EU languages.

8.         Report on EP Budget 2013 brings biggest ever majority in favour of a Single Seat

On 4 July the biggest-ever majority of MEPs (432 – 218) voted in favour of a single seat in the La Via report: “Believes that the EU, not least in the context of the austerity policies being implemented in the Member States, must show responsibility and take immediate, concrete measures to establish a single seat for Parliament”.

Since the first open vote in Parliament in June 2011 (Garriga report on the EU’s Multi-annual Financial Framework) produced the first absolute majority of MEPs (373 – 285) for a single seat, MEPs have voted consistently for a single seat.

 

De què anirà el proper ple del PE a Estrasburg?

0
Adjunto a continuació alguns dels temes que tractarem i votarem la setmana vinent, a Estrasburg, en el primer ple que el PE celebra després de l’aturada estival. Confio que sigui d’interès:

Discurs anual sobre l’Estat de la Unió

El president de la Comissió, José Manuel Durao Barroso, presentarà al Parlament l’estratègia de l’executiu comunitari per als propers mesos, en el seu discurs anual sobre l’Estat de la Unió. El debat, que tindrà lloc el dimecres a les 9h00, es centrarà en la crisi de l’eurozona i com aconseguir un pla de creixement ambiciós en el marc de les perspectives financeres per al període 2014-2020.

Debat i resolució sobre la unió bancària europea

Els diputats debatrem dimecres a la tarda i votarem dijous al migdia una resolució sobre les propostes per a una unió bancària europea, que la Comissió té previst revelar la setmana que ve. El comissari de Mercat Interior, Michel Barnier, participarà en el debat de dimecres.

Drets bàsics per les víctimes a tota la UE

Totes les víctimes de delictes tindran una sèrie de drets bàsics a la UE i seran sotmeses a una avaluació de les seves necessitats específiques, segons una directiva acordada pel PE i el Consell que el ple votarà dimecres. La nova norma obliga a posar a disposició de les víctimes serveis gratuïts com el suport psicològic o la traducció i interpretació a una llengua que la víctima entengui. 75 milions de persones són víctimes de delictes cada any a la UE.

Eficiència energètica: estalvi en edificis públics i auditories a grans empreses

El Parlament Europeu votarà dimarts una nova directiva sobre eficiència energètica que introdueix mesures obligatòries per a l’estalvi d’energia en els estats membres. El text acordat amb el Consell obliga a renovar un mínim d’edificis públics i imposa auditories energètiques a les grans empreses. A més, les companyies d’energia també hauran de presentar plans d’estalvi.

El Consell explica la seva posició sobre el pressupost de 2013

La presidència xipriota del Consell de la UE presentarà dimarts als eurodiputats les posicions dels 27 estats membres respecte al pressupost de la UE per al 2013. El comissari de Pressupostos, Janusz Lewandoski, participarà en el debat.

Un nou enfocament per a la política exterior de la UE i debats sobre Síria i Rússia

La UE ha de reforçar l’eficiència de la seva acció exterior mitjançant un nou enfocament global que integri mitjans diplomàtics i econòmics, segons un informe que el ple votarà dijous. El text recull les prioritats del Parlament Europeu sobre la política exterior i de seguretat comuna. Els diputats debatrem aquest assumpte dimarts a la tarda amb l’Alta Representant, Catherine Ashton. Posteriorment, Ashton farà dues declaracions sobre la situació a Síria i l’ús polític de la justícia a Rússia.

Més control sobre els medicaments en resposta al cas Mediator

Els efectes secundaris dels medicaments estaran més vigilats en el futur i es perfeccionaran els sistemes d’alerta per retirar del mercat europeu els fàrmacs que puguin ser perillosos per a la salut, segons la revisió de les normes actuals sobre farmacovigilància que el Parlament votarà dimarts. La reforma s’ha posat en marxa després de la polèmica sobre l’ús del Mediator a França, un medicament per a la diabetis que podria haver produït més de 500 morts.

Etiquetatge de qualitat: menys temps de registre i més protecció per als productes

El Parlament es pronunciarà dijous sobre les noves normes que regulen l’etiquetatge dels productes agraris de qualitat procedents d’una àrea geogràfica determinada o elaborats segons pràctiques tradicionals. Aquesta legislació, acordada pel Parlament i el Consell, redueix el temps de registre per obtenir una etiqueta de qualitat, reforça el poder dels productors perquè puguin protegir millor els seus productes i introdueix un nou etiquetatge per als productes de muntanya.

Per una nova política pesquera eficaç i sostenible

Sancions contra els països que permeten la sobrepesca de verat, organitzacions pesqueres més forts, un calendari específic per a la pesca sostenible i etiquetes ecològiques per als productes pesquers són algunes de les propostes per al futur del sector que els diputats votarem dimecres. L’Eurocambra es pronunciarà aquesta tardor sobre la reforma de la política pesquera comuna.

Límits més estrictes a les emissions de sofre dels vaixells

Els diputats votarem dimarts una directiva que introduirà, d’aquí al 2020, límits més estrictes a les emissions de sofre dels vaixells. La nova norma, acordada amb el Consell, té per objectiu millorar la qualitat de l’aire a les zones costaneres de la UE. S’estima que la contaminació atmosfèrica procedent dels vaixells provoca prop de 50.000 morts prematures a l’any.

Els diputats demanem als països de la UE que investiguin les suposades presons de la CIA a Europa

Els països de la Unió Europea han d’investigar les acusacions de participació en el programa de trasllats extraordinaris i detencions secretes de la CIA, d’acord amb un informe de la comissió de Llibertats Civils que el ple votarà dimarts. Els diputats exigeixen en concret a Lituània, Polònia i Romania que obrin investigacions independents per aclarir aquestes acusacions.

Política d’asil: més solidaritat entre els països europeus

El ple votarà un informe de la comissió de Llibertats Civils que dóna suport a la creació d’un mecanisme permanent que serveixi per recol·locar els refugiats en els diferents països de la UE, amb la finalitat de promoure la solidaritat en l’àmbit de l’asil. Els diputats també demanen més recursos per a aquesta política, un sistema conjunt per processar demandes d’asil i un paper reforçat de l’Agència Europea de Suport a l’Asil (EASO, en les seves sigles en anglès).

1.300.000 per acomiadats del sector de la construcció a Aragó

L’Eurocambra es pronunciarà dimarts sobre un ajut de 1,3 milions d’euros per a la formació i reintegració en el mercat laboral de 320 treballadors acomiadats d’empreses del sector de la construcció a Aragó.

Una sortida per perpetuar les “obres òrfenes”

Fotos, pel·lícules o poemes protegits per drets d’autor, però el creador no està localitzable, podrien ara exposar i digitalitzar, de forma gratuïta i en tota la UE, gràcies a una nova norma europea que el ple votarà dijous.

No a la donació remunerada de teixits i cèl·lules

La donació de teixits i cèl·lules ha de ser voluntària, no remunerada i, en la majoria dels casos, anònima, d’acord amb un informe que el ple votarà dimarts. Encara que la sanitat segueix sent una competència nacional, els diputats demanem als països de la UE que reforcin la cooperació per incrementar les donacions transfrontereres.

Font foto: Parlament Europeu

El darrer plenari, en dos minuts (EuroparlTV): ACTA, canvi Presidència Consell, Cimera Euro

0

Heus aquí un resum de dos minuts d’alguns dels moments més importants d’aquest darrer plenari, a Estrasburg (gràcies a EuroparlTV): ACTA, Presidència, Danesa (acaba), Presidència Xipriota (comença), resultats Cimera Consell: http://europarltv.europa.eu/es/player.aspx?pid=15266875-d18a-4ea8-9ea3-a08501225d4f

Iniciem ple de Juliol (fins dijous): Què? Qui? Com? Quan?

0

Iniciem avui, i fins dijous, una nova sessió plenària del Parlament Europeu, a Estrasburg. Aquí podeu accedir directament a l’agenda de debats i votació del PE.

A continuació enumero algunes de les qüestions que seguiré de manera prioritària, tot i que no exclusiva, ja que la particularitat de les delegacions petites, com la nostra, és que, en no poder delegar, hem de seguir tots els temes: 

Debat sobre els resultats del Consell Europeu. Canvi de presidència Consell (de Danesa a Xipriota)

Dimarts 3 juliol matí:

Debat amb Barroso i Van Rompuy sobre els resultats del Consell Europeu dels dies 28 i 29 de juny. Està previst que el ple voti dimecres, 4 de juliol, una resolució sobre els resultats de la cimera. Aquesta és la valoració que vaig fer en acabar la Cimera http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/225101

Balanç de la presidència danesa (3 de juliol) i la presentació de les prioritats de la presidència xipriota del Consell de la UE (4 de juliol)

Dimecres 4 juliol matí:

3. Prioritats de la presidència xipriota: http://www.cy2012.eu/en/menu/the-presidency-eu/cyprus-presidency/programme-and-priorities

 

ACTA

Debat: Dimarts 3 de juliol; Vot: Dimecres 4 de juliol;

El PE decidirà dimecres si aprova l’Acord Comercial Anti-Falsificació (ACTA). Si el ple  rebutja ACTA, aquest acord moriria. Estem rebent molts correus de gent que ens demana que rebutgem l’acord.

La comissió de Comerç Internacional, responsable del dossier ACTA, va aprovar la setmana passada per 19 vots a favor i 12 en contra una recomanació al ple perquè rebutgi l’acord internacional. Anteriorment també s’hi havien posicionat en contra les comissions de Llibertats Civils, Justícia i Afers d’Interior; d’Indústria, Investigació i Energia; d’Afers Jurídics; i de Desenvolupament. Tanmateix, la comissió de Peticions va acceptar una iniciativa per frenar ACTA que compta amb el suport de més de 2,8 milions de signatures. No obstant això, el ple pot ignorar les recomanacions de les comissions parlamentàries, tot i que confiem que no ho faci, i finalment rebutgem, també en ple, l’acord.  Veure aquest apunt: Comitè de Comerç rebutja ACTA: hi ha esperança! / Trade Committee rejects ACTA: There is hope!

Vídeo: http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/224847

Què és ACTA: http://prezi.com/xyub7ejfgugr/acta/

Controls fronterers il·legals a la zona Schengen

Debat: Dimecres 4 de juliol.

Debatrem sobre la reintroducció de controls fronterers entre països de la zona Schengen. Actualment estats com Holanda o Alemanya fan controls de passaports que són il·legals. El passat 14 de juny, el Parlament va paralitzar cinc propostes legislatives en l’àmbit d’Interior i Justícia fins que els governs dels Estats membres rectifiquin la decisió d’excloure l’Eurocambra del mecanisme d’avaluació de Schengen.

 

Projectbonds:  230 milions en garanties per finançar noves infraestructures

Debat: Dimecres 4 de juliol Vot: Dijous 5 de juliol;

Votarem un pla europeu per destinar 230 milions d’euros en garanties per a l’emissió privada de bons que serveixin per finançar projectes d’infraestructures. Els verds demanen criteris sostenibles pels projectes. Tot i així, es una petita ajuda per reactivar l’economia amb projectes de d’energia sostenible, transport i telecomunicacions.

Resum en castellà: – http://www.library.sso.ep.parl.union.eu/lis/lisrep/09-Briefings/2012/120326REV1-Europe-2020-Project-Bonds-initiative-ES.pdf

 

Millorar el benestar animal: 8 hores

Debat: Dilluns 2 de juliol; Vot: Dimecres 4 de juliol

El Parlament Europeu votarà dimecres un informe que reclama una normativa europea més estricta sobre el benestar dels animals. Els Verds demanen primer que s’implementi la normativa existent i que es limiti el transport d’animals a 8 hores, entre altres.

Drets Humans: Resolucions sobre:
a) avortament forçat a la Xina;
b)dones lesbianes a l’Àfrica,
c)assentaments israelians a territori palestins (West Bank- East Jerusalem).

D’aquests tres temes n’informaré puntualment.

Foto: Seu Parlament Europeu, Estrasburg. Font: PE.

Setmana de ple: de què va això? L’agenda

0

El ple del Parlament Europeu es troba aquesta setmana reunit a Estrasburg. És habitual que la gent ens pregunti a la gent que hi treballem què és el que hi discutim. A manera d’exemple resumeixo alguns dels debats/votacions que tindran lloc aquesta setmana.

Bons d’Estabilitat

Després de la presentació de la Comissió de la proposta de tres tipus diferents d’Eurobons, el debat va quedar estancat pel problema de “risc moral” que, segons sobretot Alemanya, suposa aquest instrument. Així, el Parlament Europeu presenta una nova proposta de resolució derivant el tema cap a la creació de bons d’estabilitat segons la qual es reconeix l’alt risc sota el qual es troben els països amb deute sobirà en el mercat de bons, es reconeix també la importància de l’euro com a divisa internacional i el seu “valor segur” en el món. Finalment també es reclama també a la gestió conjunta de l’emissió de deute sobirà.

Estudi Prospectiu Anual sobre el Creixement 2012

Aquest estudi és un informe de la Comissió Europea que inicia el procés del semestre europeu, pel qual es coordinen les polítiques econòmiques de la Unió i la Comissió emet opinions i recomanacions sobre cada estat membre que després són aprovades pel Consell.

L’informe que votarà el Parlament, amb el vot positiu de Verds / ALE en la comissió d’economia, posa l’èmfasi en la necessitat de fomentar el creixement i la creació d’ocupació. Si bé no es nega la necessitat de mantenir certa disciplina fiscal, reclama polítiques destinades a la creació de Bons de Projectes i la intervenció del Banc Europeu d’Inversions per invertir en l’economia real. També es remarca la necessitat de complir els objectius de l’Estratègia Europa 2020 i donar resposta a la desocupació, així com tenir en compte les conseqüències socials de la crisi. Es demana les polítiques econòmiques tinguin en compte l’impacte social i que es doni prioritat a la despesa en educació-on, investigació, innovació, infraestructura i energia. D’altra banda, reclama la major participació del Parlament Europeu en les polítiques de governança econòmica.

L’informe que votarem és el següent,  http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2012-0018&language=ES&mode=XML, i l’opinió del Comitè d’Ocupació la va fer la nostra col·lega de l’esquerra verda holandesa, Marije Cornelissen http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=REPORT&reference=A7-2012-0021&language=ES&mode=XML

Tractat EU Marroc 

En la sessió plenària es debatrà el tractat entre EU i el Marroc que confereix a la liberalització de mesures en productes agrícoles i pesquers.

La gran majoria del grup Verds/ALE votarem en contra d’aquest acord pels motius següents:

– Demanem a la Comissió que adopti una estratègia que tingui en compte els reptes de la Primavera àrab, també present al Marroc;

– El tractat hauria de promoure la integració regional i el reforç de l’espai polític democràtic;

– S’hauria de considerar la protecció del medi natural, recursos, el correcte salari dels productors i llocs de treballs sostenibles;

– Que les derivacions de l’augment de la producció per l’exportació no comporti un augment de treball infantil en el sector agrícola (per ara present);

– Que en el tractat de la UE amb el Marroc sigui exclòs el Sàhara Occidental i que ajudi a obrir portes per a realitzar dos acords diferents;

– Que el tractat sigui renegociat per adaptar-lo a les necessitats d’un desenvolupament econòmic i social sostenible i que promogui la integració regional.

 

Persones sense llar

El dilluns 13 de febrer es va discutir en la sessió plenària del Parlament Europeu la situació de les persones sense llar a la Unió Europea. Gairebé 600 persones han mort en les últimes dues setmanes a causa de l’onada de fred a Europa. En vaig parlar en el meu apunt d’ahir (Persones sense sostre: resposta estructural, i europea)

La Unió Europea ha d’actuar davant aquesta situació, però no només en casos d’emergència com l’actual, sinó també actuant davant l’emergència social on durant tot l’any moltes persones dormen al carrer.

Demanem una reunió d’emergència per salvar vides i per crear un fons de socors per ajudar els estats membres sense mitjans suficients per a afrontar aquest situació crítica.

Finalment també es demana a la Comissió i als estats membres aplicar la estratègies de la UE sobre les persones sense llar aprovada pel Parlament.

Resolució del Parlament Europeu de 14 de setembre de 2011 sobre l’ estratègia de la UE per a les persones sense llar: www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do


Possibilitar als cecs més accés als llibres.

Demà dimecres 15 de febrer a la sessió plenària del Parlament Europeu escoltarem les respostes de la Comissió i del Consell a una pregunta oral i examinarà un esborrany de resolució derivats d’una petició de la Unió Europea de Cecs i de l’Associació Europea de Dislèxia.

A la Unió Europea les persones cegues o amb altres discapacitats segueixen tenint un accés molt limitat als llibres, només al voltant del 5% dels llibres publicats arriben a ser accessibles. El Parlament Europeu crida a la Comissió i al Consell donar suport al tractat WIPO (World Intellectual Property Organitzation) respecte dels drets d’autor de llibres i productes impresos per a cecs i altres discapacitats. 

Eleccions de Rússia.

Es debatran en el ple del Parlament Europeu les pròximes eleccions presidencials russes i el resultat de les eleccions de la Duma del 4 de desembre 2011.

Síria.

El Parlament Europeu tractarà la situació de Síria en una condemna contra l’augment de violència del règim Sirià.

Protecció de la propietat intel·lectual i mercat.

En el ple es debatrà el paper de l’European Observatory on Counterfeiting and Piracy. Es proposa canviar el seu nom a European Observatory on Infringements of Intel·lectual Property Rights (treure la paraula pirateria) i confiar el seu funcionament a l’Office of Harmonitzation in the Internal Market (OHIM) perquè l’observatori tingui els recursos i la capacitats adequades per solucionar el recent augment de tasques i activitats.

Encara que els canvis en l’observatori són útils i necessaris seria pertinent establir una metodologia més transparent en la recollida de dades i reportar de forma objectiva i fiable les dades relacionades amb les infraccions relatives als drets de propietat. Els canvis d’aquest Observatori poden generar confusió en les seves implicacions respecte ACTA.

Foto: Seu del PE a Estrasburg.

Revolta europarlamentària contra Estrasburg!

1

En aquests moments existeix al PE una clara majoria de MEPs a favor de la campanya Una Sola Seu (és a dir, de reduir a una les seus delParlament Europeu, que lògicament hauria de ser Brussel.les). Les raons per a aquesta postura majoritària és que l’actual sistema de doble seu (i de fet triple, comptant Luxemburg on hi ha la comptabilitat), és cara (200 milions euros anuals), és contaminant (emissions de CO2 i dispendi energètic de mantenir tres setmanes al mes un gran edifici operatiu a Estrasburg, i políticament absurd (quan tota l’activitat políta té lloc a Brussel.les).

El problema, però, és que la decisió depèn dels Governs dels Estats membres, i concretament de la postura que adopti el govern francès. És per això que diversos diputats i diputades del PE hem enviat una carta al Secretari d’Estat francès per a Afers Europeus, Sr. Jean Leonetti en els següents termes:

CM. Jean Leonetti
Secrétaire d’Etat aux affaires européennes
Ministère des Affaires étrangères et européennes
37, Quai d’Orsay
75351 Paris
France

                                                                                  Brussels, 14 July 2011

Dear Secretary of State,

MEPs should have the democratic right to decide where they meet

Please accept our congratulations on your appointment as France’s new Minister for Europe. We wish you success.

There is now an Absolute Majority in the European Parliament in favour of a Single Seat. Following the vote on June 8 on the Multiannual Financial Framework, enough MEPs have now adjusted their record to achieve an absolute majority (373-285) on the paragraph pointing to “the significant savings that could be made if the European Parliament were to have a Single Seat”. This Absolute Majority -as well as the 2012/2013 calendar vote in March- fundamentally shifts the debate.

As you know, the EU Treaty requires the European Parliament to hold 12 monthly plenary sessions in Strasbourg. As a result, we meet in Strasbourg 48 days every year. From next year, this will be 45 days, following our vote to hold the two October plenary sessions during the same week to save money, time and the environment. This democratic decision of the Parliament is being contested by France before the European Court of Justice in closed proceedings.

All of the Parliament’s other activities take place in Brussels (with the exception of a part of the administration, which is based in Luxembourg). Brussels is where committee and political group meetings are held. It is where most of our staff are based. It is where the other two institutions that form the EU decision-making triangle (the Council and the Commission) are located. Over the last 50 years, Brussels has evolved into the EU’s democratic capital. It is where companies, NGOs, national, regional and local governments, industry associations and trade unions all have their offices. It is where the EU press corps has its hub, including technical facilities.

When the European Parliament started meeting in Strasbourg over 50 years ago, it was a consultative assembly with part-time Members who were not directly elected, it was purely advisory and had no powers. Today, it is on a par with the Council of Ministers when it comes to making laws and its Members are full-time legislators, directly elected by the peoples of Europe. Yet unlike national parliaments, it cannot decide when and where it wishes to meet.

Recent votes in the European Parliament as well as several surveys have shown that a majority of MEPs believe the European Parliament should have a Single Seat, in Brussels. The Dutch and UK governments have publicly backed this view. More than 1,25 million European citizens have signed an online petition to this effect.

Over time a number of parliaments have moved to reflect political reality: the US Congress moved from Philadelphia to Washington; the French Parliament moved from Versailles to Paris; and more recently, the German Parliament moved from Bonn to Berlin. We believe that in a modern Europe, the European Parliament must be able to do the same. We call on the French government to stop the political and legal posturing on this issue, and to enter into a real debate.

All we ask is that MEPs should be able to exercise their democratic rights and decide when and where to meet. In return, we are ready to help identify alternatives for the city of Strasbourg, both in institutional and in economic terms.

For Strasbourg, a better and brighter future lies ahead. The European Parliament has now far outgrown it. It would be better to find an alternative that matches its facilities and can be a more grateful guest.

Yours sincerely,

(MEPs)

 

Foto: Les dues seus parlamentàries. Font: PE.

‘Destripando el Parlamento Europeo’, un reportatge de Elmundo.es

0
Publicat el 6 de juny de 2011

Adjunto a continuació un vincle amb un reportatge que va fer elmundo.es sobre el Parlament Europeu que inclou una entrevista personal.

El reportatge el van fer Amanda Figueras i Zoe Rodríguez (Vídeo) (Enviades especials a Estrasburg), i fa un repàs de com vivim algunes de les persones que treballem al PE la nostra activitat.

El podeu trobar complert aquí:

Presentació:

“Comisión Europea, Parlamento Europeo, Consejo y Consejo Europeo. Pese a que sus nombres no son demasiado rimbombantes, a la mayoría de los ciudadanos les suenan a chino. Europeos, entérense, la mayoría de lo que hacen o de lo que no pueden hacer es consecuencia de las regulaciones que se idean y aprueban en la llamada ‘burbuja bruselense’. Desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, la institución que representa a los ciudadanos, el Parlamento, tiene poder real en muchos asuntos. Votar en las elecciones europeas no es una cuestión baladí. 736 eurodiputados aprueban o rechazan las iniciativas legislativas. El color político de Europa se pinta en su país.

elmundo.es se adentra en el Parlamento Europeo durante una sesión plenaria en Estrasburgo. Una funcionaria, un eurodiputado, el jefe de la oficina en Londres, un ujier y un conductor explican sus trabajos y algunos detalles del día a día en la mayor institución elegida por sufragio directo. Además, una veterana funcionaria del Consejo aporta la visión de la Eurocámara desde otra perspectiva.

SIGUE leyendo … AQUÍ

Font foto: Parlament Europeu oficina de Barcelona

Reitero la meva postura de reduir les dues seus del PE a una: Brussel.les

0
Publicat el 10 de maig de 2011

La meva oposició a l’actual sistema de doble seu del Parlament Europeu és prou coneguda. Ahir, dia d’Europa (9 maig), fins i tot hi vaig dedicar un Garrotweet:

Novament cap a Estrasburg.
Quin absurd comunitari,
i insensata la despesa!
Explicar-ho es un calvari!

D’aquest tema n’he parlat abastament en aquest bloc (podeu trobar diversos apunts (Pas a favor d’aturar l’absurd nomadisme europarlamentari per exemple), i en podeu trobar més apunts a la categoria Doble Seu, transparència i Rendició de Comptes).

Avui hem tornat a tenir una petita victòria, parcial i tímida, a favor d’aturar l’absurditat que avui per avui suposa mantenir el cost de dues grans seus com són la de Brussel.les i la d’Estrasburg. Ha estat durant la votació de l’informe Itälä relatiu a la revisió pressupostària de 2009 del Parlament Europeu. El text comptava amb una article, el 132, que a l’hora de la votació alguns grups han volgut dividir en tres parts:

Part 1 article 132. “Takes note of the budgetary constraints many Member States face as a result of the financial and economic crisis and the need to critically review potential savings at all levels including at Union level; in light of this situation, stresses that real savings could be achieved if Parliament only had one workplace in the same location”.

Part 2 article 132: “as the other Union institutions;”

Part 3 article 132: “indeed, in the report of the Secretary-General on Parliament’s preliminary draft estimates for 2011, the estimated annual cost arising from the geographical dispersion of Parliament has been estimated at around EUR 160 000 000, accounting for about 9% of Parliament’s total budget; draws the attention to the fact that currently the decision to change this situation – and to make some EUR 160 000 000 of savings annually as well as to considerably lessen Parliament’s carbon footprint – lies exclusively with the European Council (Member States); calls on the President of the European Parliament and on the Members who are negotiating the Union budget on behalf of the Parliament, to suggest to the European Council that they make it possible for the Union to make these savings”.

Lògicament, com a Verds/ALE hem votat favorablement a les tres parts, però malauradament només hem tingut majoria per guanyar la primera de les tres. Les altres dues han quedat derrotades (tot i que per ben poc). Com que no ha estat una votació nominal, però, no podem saber del cert quants MEPs han votat a favor i quants en contra.

Sigui com sigui es un fet simbòlic, esclar, ja que la decisió depèn finalment del Consell, i més concretament de que França (Estrasburg) accepti deixar d’allotjar la seu del PE.

I per si encara queda algun dubte sobre quina és la meva postura al respecte, la reitero: No té cap mena de sentit mantenir la doble seu, ni per raons econòmiques (prop de 200 milions d’Euros), ni per raons ecològiques (la petjada ambiental dels desplaçaments és enorme), ni per eficiència política (quin sentit té anar-nos-en a Estrasburg quan les altres dues institucions europees, les que hem de ‘controlar’ estan a Brussel.les permanentment?).

Foto: Hemicicle d’Estrasburg

Tendències sorprenents

6
Publicat el 7 d'abril de 2011

Hi ha dies que, no saps perquè, els planetes s’alinien i allò que havia de ser un dia normal de feina (en el meu cas a Estrasburg, seguint el ple del Parlament Europeu), esdevé una ‘tendència’, concretament una tendència tuiteriana.

Això és el que va passar ahir, després que al PE votessim les previsions pressupostàries pel 2012. En el text hi havia, entre d’altres, una esmena que havíem presentat els grups Verds/ALE i GUE. Es la següent:

13 bis. Invita a la Mesa a modificar la reglamentación relativa a los gastos de viaje (partida 1004) incluida en su Decisión PE 422.536/BUR, con el fin de establecer como regla general la compra de billetes de avión en clase económica para los vuelos de duración inferior a 4 horas; considera que esta nueva forma de aplicar el Estatuto de los diputados debe permitir excepciones, teniendo en cuenta la edad de los distintos diputados y su estado de salud; pide que esta norma se aplique asimismo al personal del Parlamento;

Diversos MEPs (diputats/des), a més dels qui la van presentar, hi van votar a favor (concretament vàrem ser 216, entre els quals Tremosa, Junqueras, Estaràs i Romeva), mentre que 402 col·legues van votar en contra, i 56 més es van abstenir (per exemple, Badia).

Aquestes dades segurament variaran durant el dia d’avui ja que la campanya que es va desencadenar via Twitter ha fet que, entre d’altres el PSOE, diguessin que canviarien el seu vot (de contrari a abstenció).

Permeteu-me dues reflexions: La primera, malgrat el resultat de la votació, personalment ja m’aplico aquesta mesura de fa temps, i afegeixo que no deixen de ser còmiques algunes discussions que mantinc amb el departament de Bitllets, que no sempre entenen que no vulgui un bitllet en Business.

La segona, que tal i com està el pati convé explicar les coses amb rigor. Personalment em va disgustar que, almenys en un principi, els titulars fossin ‘ELS eurodiputats voten per mantenir els seus privilegis’, quan en realitat, eren ‘ALGUNS’. Sort de Twitter, i de molta gent que va reaccionar i va començar a posar noms i cognoms al costat de qui havia votat què. De fet és molt fàcil, ja que tot allò que fem és públic, i alguns, a més, dediquem una part molt important del nostre temps a comunicar què fem, i perquè ho fem. En aquest sentit, vull agraïr les mostres de suport que he rebut al llarg de les darreres hores, així com aquells qui, aplicant un rigor informatiu que aprecio, han donat la noticia especificant qui havia fet què.

Tal i com vaig expressar ahir via twitter, ‘alguns lluitem per mantenir els peus al terra‘. Per tant, crec que és sinó just sí almenys correcte, que en temes de  tanta sensibilitat no es caigui en les generalitzacions fàcils. Són comprensibles, no dic que no, i responen a una indignació justificada, però també poden construir una imatge borrosa de la realitat.

Contràriament a la percepció que el PE ens queda lluny, la realitat mostra que avui els i les que hi treballem estem més aprop que mai (per sort, i per bé), gràcies a les xarxes i a Internet. Per exemple, si voleu saber què fem els MEPs teniu moltes opcions: el MEP Ranking (extraordinari lloc web creat per Miquel Català), el completíssim Vote Watch, o les pàgines d’activitat de cada MEP, al lloc web del PE.

Ser tendència a Twitter, si és per un fet positiu, sempre satisfà. Tanmateix confio que aquest fet, simbòlic i important (no ho nego) serveixi per adonar-nos que la millor manera de regenerar la política és fent tothom responsable d’allò que diu i fa (per bé o per mal) i no posant tothom sempre, per sistema, en un mateix sac.

Contràriament a allò que segurament molta gent opina, de manera legítima, i amb raons i arguments de sobra, jo sóc dels qui pensem que la política, la democràcia, la possibilitat d’elegir representans, és un valor en ell mateix, i convé que el protegim i el preservem.

Benvinguda sigui la xarxa si serveix perquè tothom (electors i representants) siguem més conscients d’això.

Foto: Manllevada del bloc d’Albert Medràn (E-campanya).

De lobbies, contralobbies i responsabilitat europarlamentària

0

Davant del lamentable escàndol en què s’han vist implicats alguns Eurodiputats als quals s’acusa d’estar si més no disposats a cobrar per presentar algunes esmenes en favor d’interessos d’alguns lobbies ecònòmics, reitero un cop més el meu compromís de no actuar ni en nom ni en interès d’aquests grups.

Els fets denunciats són prou greus i fan imperatiu que s’obri una investigació sobre l’impacte de l’afer, així com que, d’una vegada per totes, es reguli estretament el paper i la influència dels lobbies a les institucions comunitàries com tantes vegades hem reclamat des de Verds/ALE, massa sovint en solitari davant una preocupant oposició de la coalició PPE-S&D-ALDE.

El cas el va denunciar el tabloid sensacionalista The Sunday Times, ahir, en un article en què explicava els resultats d’una investigació duta a terme amb càmera oculta per un periodista que s’havia fet passar per un lobbista disposat a ‘compensar’ econòmicament a qui l’ajudés a passar algunes esmenes. Les evidències mostren com tres dels Eurodiputats contactats van acceptar la proposta.

Val a dir que, pel què sembla, van ser diversos els MEPs contactats (almenys uns 60) i que la majoria van rebutjar l’oferta, peró pel que es veu n’hi va haver tres que no van tenir massa problemes a sucumbir a ‘la temptació lobbista’.

Es tracta de l’antic viceprimer ministre romanès Adrian Severin i l’antic ministre d’afers exteriors eslovè Zoran Thaler – ambdós Socialistes – així com l’exMinistre d’Afers Interiors austríac Ernst Strasser, conservador. Tots tres haurien acceptat ser generosament retribuits a canvi de fer passar algunes esmenes que afavoririen alguns grups amb interessos econòmics prou clars.

Ja han dimitit tant Strasser ( http://www.monstersandcritics.com/news/europe/news/article_1627460.php/Austrian-EU-deputy-resigns-in-cash-for-amendments-scandal ) com Thaler (http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-12806955 ). No sé res de Severin.

 

Si voleu saber com han actuat els eurodiputats denunciats, els vídeos ja són disponibles al YouTube:

Severin: http://www.youtube.com/watch?v=An9Yo_gyYYQ ,

Strasser http://www.youtube.com/watch?v=ciXV9jlrIlU o http://www.youtube.com/watch?v=2b28m8D19wc ; i finalment Thaler http://www.youtube.com/watch?v=80Yw5vrrjM8

Personalment lamento els fets i, com el meu grup, reclamo que la investigació es faci de manera ràpida i eficaç per esclarir la dimensió del cas.

Pas a favor d’aturar l’absurd nomadisme europarlamentari

5

Un dels temes al qual he dedicat força temps i esforç des que treballo al Parlament Europeu és la transparència (veure per exemple http://www.mepranking.eu/ i  http://www.votewatch.eu/index.php) així com la reducció de la despesa i la petjada ecològica. He comentat sovint qüestions relacionades amb aquests dos aspectes que podeu trobar recollits en la categoria Doble Seu Transparència i Rendició de Comptes d’aquest bloc.

Malauradament no és a les nostres mans decidir sobre la doble seu europarlamentària (Brussel.les/Estrasburg), absurd que suposa un dispendi enorme, una contaminació insultant i un ridícul institucional del tot irracional. Veure, per exemple, els resultats de l’estudi d’impacte que vàrem encarregar com a Verds/Ale. 

Donat que es un principi establert als Tractats només es pot canviar amb la unanimitat dels Estats membres, i França -sobretot- s’hi oposa. Però allò que sí podem decidir al PE és sobre el calendari, i es via aquesta decisió que any rera any anem fent petits passos en favor d’acabar amb aquest absurd, insultant i irracional sistema de nomadisme europarlamentari.

Aquelles i aquells que pensem que la seu del PE hauria de ser única (a Brussel.les) hem promogut una esmena als calendaris que vàrem votar ahir, els relatius al 2012 i 2013 amb l’objectiu de reduir el nombre de desplaçaments a Estrasburg (cosa que, conseqüentment, suposa un estalvi de diners i d’emissions de CO2).

És per això que, conjuntament amb d’altres col.legues, com per exemple la diputada neerlandesa de GröenLinks, Judith Sargentini, vàrem emetre una nota en la que expressàvem el següent:

“Today’s vote is a small step towards common sense on the EP travelling circus. By reducing the amount of times the entire European Parliament has to decamp from Brussels to Strasbourg, this decision will save taxpayers’ money and reduce the environmental impact of shifting thousands of people and resources to-and-fro.

“One down, eleven more to go: clearly, the whole multi-seat operation is an outdated and wasteful system that damages public perception of the EU. It is scandalous that the chairs of the two biggest political groups continue to prevent the European Parliament debating the outdated arrangement as regards the EP seats. While MEPs cannot decide, it is their role as public representatives to ensure the issue remains on the EU agenda and that member states do the right thing. Today’s decision keeps the issue on the radar.”

(1) See the study commissioned by the Greens/EFA group on the environmental impact of the multi-seat operation, which leads to an excess 20,000 tonnes of CO2 per year being emitted.           

Font foto:

iPad al Parlament Europeu? aparells nous, paradigmes vells

3
Publicat el 8 de juny de 2010

Arran de la pol.lèmica sorgida després de la publicació en diversos mitjans sobre la possibilitat que el Parlament Europeu procedís a comprar un paquet de iPads per als diputats i diputades, diversos mitjans m’han demanat la meva opinió. Adjunto l’article que he publicat a un d’ells, Gaceta Tecnológica, en què argumento la meva postura contraria a la proposta.

iPad en el Parlamento Europeo: aparato nuevo, viejo paradigma, GT, 07/06/2010.

por Raül Romeva i Rueda
Eurodiputado

En los últimos días, en relación con la comercialización del iPad en varios países europeos, ha aparecido en varios medios la noticia de que los eurodiputados se han autoasignado un iPad para su disposición personal, en el marco de un programa de movilidad parlamentaria cifrado en unos 5 millones de euros. Supuestamente, la necesidad de movilidad frecuente de los diputados y las diputadas europeos, que alternan su base de operaciones en la sede de Bruselas, con las sesiones plenarias en Estrasburgo y otras semanas de trabajo en su propia circunscripción electoral, es lo que ha motivado la propuesta de otorgarles un iPad. El pretexto es que este aparato hará las funciones de una oficina móvil proporcionándoles todo lo que necesitan en cada momento.

Me gustaría aclarar que, matizando lo que afirma la prensa, no todos los diputados estamos ni mucho menos de acuerdo con la idea. Como mínimo, desde el grupo de los Verdes/ALE la rechazamos, no sólo por un coste que consideramos alto y evitable, y más en tiempos de crisis, sino por las implicaciones que esta apuesta tecnológica concreta tiene en relación a la cuestión de los derechos digitales, tema en el que estamos implicándonos fuertemente.

Para nosotros, elegir un iPad como solución tecnológica a la movilidad parlamentaria significa continuar exactamente con la misma lógica equivocada. Es cierto que por un lado se rompe la hegemonía de Microsoft en las instituciones europeas, pero no nos engañemos, eligiendo a Apple no se sale de la lógica de los contenidos cerrados y privados. Quienes queremos que se instaure el Software Libre y una mayor accesibilidad en el Parlamento Europeo nos encontramos con una operación de maquillaje mediante un nuevo gadget tecnológico. Los Verdes nos oponemos frontalmente a dotar de un iPad  a cada miembro del Parlamento Europeo, no sólo porque no lo consideramos una buena idea, sino que entendemos que es completamente contraria a la interoperabilidad y a los derechos digitales. Todo ello supone, en definitiva, continuar postergando la revolución digital que hace tiempo que reclamamos como urgente para la instituciones europeas.

Por otro lado, considero que hay otras necesidades mucho más prioritarias que el iPad, como por ejemplo ampliar el acceso Wi-Fi en las distintas sedes -restringido a muy pocos lugares, por sorprendente que parezca-, o permitir a los diputados, asistentes y asesores que  puedan descargarse software de manera simple y sin tener que pedir una instancia para que el servicio técnico proceda a ello. En particular, no podemos instalar OpenOffice.org, lo que nos incomunica con las personas que nos envían documentos en formatos abiertos Además, se nos obliga a usar Internet Explorer como navegador. Estos son sólo algunos aspectos, pero es la realidad del Parlamento Europeo en pleno siglo XXI, con signos claramente indicativos de la obsolescencia digital en que nos encontramos para desempeñar nuestro trabajo diario.

Finalmente, entre los argumentos que algunos usan para justificar la necesidad del iPad, se esgrime que el hecho de tener que cambiar de sede parlamentaria habitualmente hace imprescindible este aparato, puesto que se facilita el transporte de la información y la posibilidad de trabajar durante los largos y pesados desplazamientos entre Bruselas y Estrasburgo. Pues bien, desde los Verdes ya hace tiempo que nos oponemos a estos absurdos cambios de sede que cuestan al contribuyente 200 millones de euros, que en efecto resultan una perdida de tiempo, y que además tienen unas emisiones asociadas de 20.000 Tn anuales de CO2. Venimos reivindicando hace tiempo que se elimine de los Tratados de la Unión Europea la obligatoriedad de hacer doce sesiones al año en Estrasburgo y que por lo tanto dejen de realizarse. En definitiva, nos parece si cabe aún más cínico que esto sea un argumento para justificar la asignación de los iPads a los diputados.

Font foto: Reuters