Pas a favor d’aturar l’absurd nomadisme europarlamentari
Un dels temes al qual he dedicat força temps i esforç des que treballo al Parlament Europeu és la transparència (veure per exemple http://www.mepranking.eu/ i http://www.votewatch.eu/index.php) així com la reducció de la despesa i la petjada ecològica. He comentat sovint qüestions relacionades amb aquests dos aspectes que podeu trobar recollits en la categoria Doble Seu Transparència i Rendició de Comptes d’aquest bloc.
Malauradament no és a les nostres mans decidir sobre la doble seu europarlamentària (Brussel.les/Estrasburg), absurd que suposa un dispendi enorme, una contaminació insultant i un ridícul institucional del tot irracional. Veure, per exemple, els resultats de l’estudi d’impacte que vàrem encarregar com a Verds/Ale.
Donat que es un principi establert als Tractats només es pot canviar amb la unanimitat dels Estats membres, i França -sobretot- s’hi oposa. Però allò que sí podem decidir al PE és sobre el calendari, i es via aquesta decisió que any rera any anem fent petits passos en favor d’acabar amb aquest absurd, insultant i irracional sistema de nomadisme europarlamentari.
Aquelles i aquells que pensem que la seu del PE hauria de ser única (a Brussel.les) hem promogut una esmena als calendaris que vàrem votar ahir, els relatius al 2012 i 2013 amb l’objectiu de reduir el nombre de desplaçaments a Estrasburg (cosa que, conseqüentment, suposa un estalvi de diners i d’emissions de CO2).
És per això que, conjuntament amb d’altres col.legues, com per exemple la diputada neerlandesa de GröenLinks, Judith Sargentini, vàrem emetre una nota en la que expressàvem el següent:
“Today’s vote is a small step towards common sense on the EP travelling circus. By reducing the amount of times the entire European Parliament has to decamp from Brussels to Strasbourg, this decision will save taxpayers’ money and reduce the environmental impact of shifting thousands of people and resources to-and-fro.
“One down, eleven more to go: clearly, the whole multi-seat operation is an outdated and wasteful system that damages public perception of the EU. It is scandalous that the chairs of the two biggest political groups continue to prevent the European Parliament debating the outdated arrangement as regards the EP seats. While MEPs cannot decide, it is their role as public representatives to ensure the issue remains on the EU agenda and that member states do the right thing. Today’s decision keeps the issue on the radar.”
(1) See the study commissioned by the Greens/EFA group on the environmental impact of the multi-seat operation, which leads to an excess 20,000 tonnes of CO2 per year being emitted.
Font foto:
Me’n acabo d’assabentar, d’això de la doble seu. Com bé dius, és INSULTANT!
Amb la que està caient en retallades socials i que es mantingui aquest circ, on anirem a parar?
Salut!
Pregunta: I per què no Estrasburg, en lloc de Brusel·les?
Comentari: Si realment volem reduïr costos, potser seria bó fer el pas i disoldre la UE (amb tots els funcionaris “doblats”, polítics “exiliats” i/o “doblegats” que aquest ent comporta).
Atentament
Molt d’acord amb aquesta iniciativa. Vaig visitar el parlament a Brusel·les el 2003 i de debó que vaig pensar en aquest absurd.
Raül quan et vagi bé visita a blocs.mesvilaweb.cat el boc del Fòrum Narcís promotors.
Als sis promotors d’aquest grup nou d’opinió ens agradaria
XAFUMI
em de seguir plantant a l’europa dels lobys, a l’europa dels poderosos, a l’europa dels especuladors, a l’europa dels insolidaris, als qui volen destruir el territori, segueix així raul, endavant!!