Adam Majó

Sidney Poitier que gran… un dels artistes més grans, bona elecció pel post de Bolonya.

Hola Adam

Ja havia trobat poc adequat que algú que és portaveu d’una organització política expliqui públicament que donarà el vot per una altra candidatura en uns comicis electorals, quan la seva organització encara no ha decidit que farà. Però bé per gustos colors, ara el que no és tolerable és el dèficit d’informació que pateixes per efectuar determinats judicis en aquest article. Crec que podries haver consultat abans, ja que entenc que tot membre de l’EI té prou referents a l’àmbit estudiantil/educatiu com per documentar-se una mica. Si vols t’esmento el SEPC o el llegat de la CEPC i l’Alternativa Estel, tots oposats en tot moment al Procés de Convergència Europea. Per leialtat al moviment polític al que pertanys hauries d’haver emprat
altres canals per traslladar les teves crítiques, perquè segur que saps
que el SEPC ha estat remenant les cireres en tota aquesta moguda de
bolonya. I més si assegures que estàs estudiant!

Dius que Bolonya és una bona idea, però que està mal aplicada. Llàstima pensava que la CUP apostava per platejar alternatives rupturistes al capitalisme i no pas fer seguidisme de les reformes neoliberals i la propaganda del règim. Els arguments esgrimits a favor de Bolonya per la homologació i la mobilitat europea amb mesures garantistes són els mateixos que els que defensen els militants de la JSC (AJEC), ERC (Estudiants en Acció) i JEV (part refor de l’AEP). Em sembla nauseabund venint d’algú que aspira a quelcom més que la socialdemocràcia, perquè no fas més que repetir la retòrica dels que estan aplicant aquest pla.

Et creus que això ho ha orquestrat algú mitjançant un procés participatiu? Doncs evidentment no, perquè ni la UE ha sucat pà en aquest procés. Tot ha estat cuinat als fogons de l’OMC amb el seu Acord General de Comerç i Serveis, l’European Round Table amb el seu llibre blanc… caram i amb quina credibilitat vols anar per Manresa dient que la CUP és diferent a la resta de formacions i que apropa les decisions polítiques als ciutadans?

M’agradaria llençar-te tres preguntes enverinades per saber si estàs realment assebentat del que significa l’EEES:

-> Estàs a favor del nou sistema de titulacions que preten elititzar i jerarquitzar les universitats, els estudiants i els titulats. No només pel tema de l’estructura grau-postgrau, sinó per coses com el Suplement Europeu al Títol.
-> Estàs a favor de socialitzar els costos de la universitat entre els seus estudiants i que l’autonomia acadèmica sigui sacrificada a canvi d’afavorir els interessos del capital privat? No només perquè tot allò que costejar de la nostra butxaca ho pagarem, sinó que en el disseny del mapa de titulacions, plans d’estudi i matèries l’element central ha estat la satisfacció de les necessitats del mercat laboral.
-> Estàs a favor d’una universitat basada en una estructura piramidal, estamental i autoritària? No només perquè la direcció l’exerceixen amb tota impunitat dos òrgans unipersonal amb uns escassos mecanismes de control democràtis: rector i gerent, sinó perquè les línies estratègiques, el pressupost i el règim de permanència el decideix a la casta empresarial del país mitjançant els Consells Socials.

Et podria preguntar mil-i-una coses més, però no crec que faci falta, ja que et vull fer veure que estàs prou equivocat, ja que sinó francament t’hauries de plantejar en quina organització milites.

I sobre les crítiques que llences sobre les ocupacions i vagues (ja veus tu dos en un curs acadèmic més una en resposta a la repressió) em reservo els qualificatius. Només et diré que pots tenir la certesa que si s’ha arribat als extrems de la desobediència és perquè les vies legals/institucionals s’han demostrat esgotades.

Salut!

Eliseu