SAMFAINA VALLESANA

Maig: Una sessió amb sorpreses (III)

S’ha fet el recés. Hi ha pau acústica, els veïns de la Serra d’en Camaró ja han deixat la plaça. Durant les dues hores i mitja de sessió només dos regidors del govern han respost les interpel·lacions de l’oposició. Com el tres imputats, la resta de l’equip s’ha limitat a votar i més d’un a mantenir una actitud allunyada mentalment de la sala.

Es reprèn la sessió amb tres mocions seguides de CiU. Demana: racionalitzar les estructures de participació, millorar la transparència municipal i que les entitats de les arts escèniques organitzin la Cavalcada de Reis.

A la primera pretén que els consells de districte tinguin autonomia de gestió com a Barcelona. La comparació és una mica agosarada perquè a la Ciutat Comtal cada districte és major que tot Sabadell. CiU vol incloure aquest tema en el debat pel canvi del model de participació. Les intervencions giren sobre si incloure el punt condiciona o no el mateix debat respecte el model de participació. Són de l’opinió que el condiciona l’Entesa per Sabadell i ICV, i s’abstenen amb el regidor no adscrit. Mentre PSC, PP i EUiA donen suport a la proposta.

Millorar la transparència. Des del públic l’expressió es fa engrescadora, però el globus queda punxat a les primeres paraules del ponent. Resulta ser la proposta per fer una auditoria econòmica de l’Ajuntament, arran dels fets viscuts aquests darrers mesos. Han perdut el rumb o volen camuflar la seva actitud davant el cas Mercuri? Si CiU associava la gestió econòmica de l’Ajuntament amb la corrupció desemmascarada (cosa que no ha fet ningú), perquè no ho deia en el seu moment?

Tots els grups destaquen, a la seva manera, la contradicció entre el títol de la moció i allò que es demana. La portaveu de l’Entesa per Sabadell es manifesta decebuda que “transparència” no sigui valorar l’actuació política i només es facin propostes per a fiscalitzar els comptes municipals, quan l’Ajuntament ja disposa d’instruments per fer-ho: la Comissió de comptes, la Comissió de contractació, els informes de morositat i la figura de l’Interventor general del qual, afegeix, no tenim cap queixa. ICV diu que si l’objectiu és un seguiment econòmic ja hi ha prous controls, no calen més despeses i EUiA també es qüestiona l’oportunitat de la despesa.

En nom del govern, Ramon Burgués afirma, sense posar-se vermell ( sé que no m’hauria de sorprendre, però…), que la transparència ha estat la forma d’entendre la gestió municipal, que sempre han actuat de manera transparent, …transparent, …transparent,… i sorprèn a CiU acusant-la de no assistir a les reunions de control econòmic (aquesta és l’altra, qui assisteix a les comissions temàtiques?). El PP, com sempre, ens parla de fora. De la transparència a les altres institucions, les que ho són i les que no (és fàcil imaginar a quines es refereix) i acaba dient que així no es resolen els problemes econòmics actuals.

El portaveu de CiU explica les bondats d’una auditoria i és justifica amb l’oportunitat de fer-ho pel canvi de govern, moment que l’alcalde li recorda que el canvi ha estat dins del mateix grup municipal, el qual assumeix i representa la gestió econòmica feta des de l’inici del govern del PSC.

La moció no prospera pels vots en contra del PSC, ICV, Entesa i l’abstenció de la resta de grups.