Tots aquells que pregonen la solució de dos estats per resoldre el conflicte entre Israel i el món àrab/musulmà haurien de saber que l’objectiu de la “causa palestina” és l’anoerrament de l’Estat d’Israel i la presència jueva en la seva terra ancestral (isnorant la continuïtat problacional més que mil·lenària). Sobre la impostura històrica que en fa part integrant del món àrab hom brama “Del riu a la mar” com a “solució final” per no reconèixer el dret del poble jueu a bastir el seu propi estat-nació, (i única garantia de supervivència).
L’ANP, (admesa a les Nacions Unides com Estat de Palestina) nega qualsevol solució negociada a la guerra en curs a Gaza i aposta per una intifada diplomàtica internacional contra Israel. Tot per evitar que Hamàs sigui derrotat militarment i Israel surti victoriós front a l’eix iranià. La maltempsada de l’antisemitisme global és una oportunitat favorable per una acció combinada de tots els totalitarismes que odien Israel com a mitjà per afeblir Occident (amb la col·laboració autodestructiva de molts estats europeus).
Avui, el Jerusalem Post informa sobre “The Palestinian initiative to suspend Israel from the UN. It was also reported that the suspension of membership is a complicated move that requires a vote by all members of the UN Security Council, along with a two-thirds majority of the assembly.
In the aftermath of a military operation in Rafah, Israel assesses that the Palestinians will attempt an initiative that will signify freezing or suspending Israel’s participation in the United Nations General Assembly discussions, as well as its ability to vote in the debates, according to an N12 report on Saturday.
It was also reported that a suspension of membership from the General Assembly is a complicated move that requires a vote by all members of the UN Security Council, along with a two-thirds majority of the assembly.
Sources at the Foreign Ministry estimate that this is the path the Palestinians will want to take, per the N12 report. The fear comes amid leaks from political officials of the Arab League , and following remarks made by Palestinian ambassador to the UN Riyad Mansour last week, in which he stated, “Israel cannot continue to sit among us.”The Foreign Ministry’s legal advisers are working on a move that illustrates this to be fundamentally baseless, according to N12.
However, whether the move succeeds or not – this is very damaging for Israel’s image. A similar step occurred solely once since the UN was first established, according to the report. In the 1970s, South Africa’s participation in the General Assembly discussions was suspended due to the apartheid regime.
Israel’s ambassador to the UN, Gilad Erdan, said: “If they really try to promote the suspension of Israel from the General Assembly, then this would mean crossing a red line and Israel will have to react sharply and take unprecedented steps, such as closing the UN headquarters in Jerusalem, evacuating UNRA compounds, so that any country that considers supporting this move will know that it will only harm the Palestinian cause.”
Es tracta de repetir en favor del fictici Estat de Palestina la maniobra de l’octubre del 1971 que va fer la República Popular Xina membre de les Nacions Unides alhora que se’n foragitava la República de la Xina (Taiwan). L’hostilitat estructural de l’ONU i els organismes que en depenen contra Israel és manifesta i creixent després de l’atac dels jihadistes palestins el 7 d’octubre passat i culminaria així el propalestinisme institucionalitzat enderrocant l’acord del novembre del 1947 avalant la creació de dos estats -àrab i jueu- en el territori de Domini britànic sobre Palestina (els jeus de l’època s’autodenominaven palestins, no pas els àrabs).
Post Scriptum, 9 d’abril del 2024.
Freddy Eytan, abans d’ahir al CAPE de Jerusalem: “La reconnaissance d’un Etat palestinien sera une victoire de l’Iran et une récompense au terrorisme islamiste“.
139 Etats ont déjà reconnu le statut d’Etat de la Palestine au sein des instances internationales, mais cette reconnaissance unilatérale adoptée à l’Assemblée générale de l’ONU n’est pas contraignante. Jusqu’à ce jour, le G7, (l’Allemagne, le Canada, les États-Unis, la France, l’Italie, le Japon, le Royaume-Uni, les Etats-Unis, l’Union européenne) plaident pour la reconnaissance mutuelle par les Israéliens et les Palestiniens de deux États vivant en paix côte à côte, mais refusent une reconnaissance unilatérale, de jure et de facto.
Les actes de reconnaissance d’un Etat palestinien dans les frontières d’avant juin 1967 ne représentent aucune signification hormis une expression d’opinion politique. Ces démarches et déclarations vont à l’encontre des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies en faveur des frontières « sûres et reconnues » librement négociées entre les parties. Un processus de paix parrainé par la communauté internationale et conforme à la Résolution 242 adoptée le 22 novembre 1967, juste après la guerre des Six Jours.
Depuis la terrible attaque du 7 octobre 2023, nous assistons à une campagne virulente contre Israël dans la rue, dans la presse et sur les réseaux sociaux. Durant le Ramadan, les dirigeants musulmans de la planète influencent ainsi les Occidentaux pour qu’ils remettent la cause palestinienne à l’ordre du jour international. Ils intimident et exercent de fortes pressions pour que les Palestiniens obtiennent un Etat avant même l’issue des négociations sur le statut final. Et pourtant, toutes ces activités et démarches diplomatiques ne répondent pas aux critères juridiques, historiques et politiques puisqu’il n’existe pas d’Etat palestinien.
Soulignons que les normes et les exigences énoncées dans la Charte de l’ONU déterminent clairement les attributs du statut de chaque État : « L’Etat dans le cadre du Droit international devrait posséder les qualifications suivantes : a) une population permanente ; b) un territoire défini ; c) un gouvernement ; d) la capacité à entrer en relation avec les autres Etats ».
Il est clair que les Palestiniens ne répondent pas à ces exigences énoncées. Il est donc absurde de reconnaître un Etat virtuel pour un peuple qui est dirigé par des chefs terroristes. Nous conseillons de relire les discours des dirigeants du Hamas qui ne reconnaissent pas l’existence même de l’État d’Israël, ni même le pouvoir de l’Autorité palestinienne. L’objectif de l’attaque du 7 octobre 2023 n’était-il pas de conquérir toute la Palestine, du fleuve à la mer ?
La France plaide de longue date en faveur de la création d’un État palestinien. Le 22 novembre 1974, elle a voté en faveur de la reconnaissance de l’OLP au sein de l’ONU en tant que membre observateur, réaffirmant les droits inaliénables du peuple palestinien. Valéry Giscard d’Estaing et Jacques Chirac ont ouvert un bureau diplomatique de l’OLP à Paris. François Mitterrand a été le premier président français à exprimer devant la Knesset, en 1982, l’objectif de création d’un État palestinien. En 2010, la France a rehaussé le statut de la Délégation générale de Palestine en France, devenue la Mission de Palestine, avec à sa tête un Ambassadeur. Elle a voté en faveur du statut d’État observateur non-membre de la Palestine aux Nations-Unies en novembre 2012, et en faveur de l’érection du drapeau palestinien à l’ONU en septembre 2015. Paris considère que Jérusalem doit devenir la capitale des deux États, Israël et le futur État de Palestine.
Bien bizarre de reconnaître d’abord aux Palestiniens Jérusalem comme leur capitale, et de refuser aux Juifs le droit de vivre dans la capitale historique, légitime et unique du peuple juif ?! Comment qualifier cette monstrueuse anomalie ? De supercherie ? D’hypocrisie ! Comment ?
Rappelons que lors de la Conférence des donateurs réunie à Paris suite aux Accords d’Oslo signés en 1993, la France avait exprimé son ferme soutien politique et financier à Mahmoud Abbas et les donateurs lui ont transféré près de 7,7 milliards de dollars. S’est-elle interrogée sur la gestion des affaires, si vraiment tout est transparent et mené par des voies et en conformité à des valeurs démocratiques. On peut aussi se demander ce que Mahmoud Abbas a fait de tous les milliards qu’il a reçu de la communauté internationale. Quant aux dirigeants du Hamas, nous avons toutes les preuves comment ils avaient utilisé ces sommes faramineuses…
La reconnaissance de la Palestine virtuelle est une victoire des ayatollahs négationnistes et une récompense au terrorisme islamiste. Un fléau téléguidé par un Iran qui aura bientôt un arsenal nucléaire, une terrible calamité qui s’abattra demain sur toutes les nations d’Europe.
Dans ce contexte tragique, une confirmation officielle française de reconnaître unilatéralement l’Etat de Palestine, confirmera aussi que la France n’est plus notre alliée et sans doute pas un pays ami.
L’Amérique de Biden est capable d’empêcher la création d’un Etat terroriste islamiste. Elle doit cesser de réprimander publiquement la stratégie israélienne et intervenir dans nos affaires politiques. Le devoir du président américain et de soutenir Israël dans son combat légitime et existentiel contre le Hamas et le Hezbollah et éviter, par tous les moyens, un satellite palestinien des ayatollahs au cœur des ténèbres du Moyen-Orient.
Dans le cas contraire, le soutien des Etats-Unis à l’initiative des Européens s’inscrira dans les annales comme la plus grande débâcle de l’Occident, une grande lâcheté à l’égard de l’Etat juif. Elle prouve une fois encore que nous devons compter que sur nous-mêmes et agir selon nos propres intérêts.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!