JORDI CARRERA for NuCCs

L’agudesa  no apta del Sr. G. Peces-Barba.

( Vegeu a sota el context i les  paraules recollides  dites en un debat ). 

Ha parlat la Castella oculta ? Se sent limitada  per la Constitució de 1978 ?

Mos enfadem perquè ens diu colonitzats i espanyols de segona. Enlloc d’agarir la franquesa i parlar-ne, mos fa por i tenim la pell prima. 

Encara no som nacionalistes i amos com ells. Es com si mos descobríssin els sentiments i reaccionem a la defensiva. No sabem agafar la Constitució del 77-78 que es nostra i que no fou una parida de quatre. Catalunya i la catalanitat i Euskadi en forem la causa  específica, genèrica i diferencial i natural d’Espanya evident : les nacionalitats.

Fotografia.-
Aquest es el penó dels Reis Ferran II  nostre i Isabel I de Castella  que es a Granada.

Penso que el que diu es veritat; que es “un acudit graciós de catalans i de portuguesos ” apte tan sols per explicar entre castellans però que no n’és  entre espanyols, en un ambient on hi som tots com el CG de l’A.

Ha parlat Castella, vaig pensar. ( La Castella profunda com ells diuen dels altres ). Una Castella que no vol l’estat de les nacionalitats, que ni el volia el 1077-78 ni ara. Que per ocultar el problama nacional espanyol, per torejar el moment i després farem el que voldrem perquè som majoria, no ha volgut instituir i reconeixer Castella com a una més de les nacionalitats. El que han estat fent es considerar que Espanya continuua essent l’estat de Castella, quan la Constitució diu una altra cosa.  Per això penso que Castella se sent limitada i jurídicament constrenyida per la Constitució de 1978 que  li impedeix extralimitar-se encara que ho facin igailment  en abús de  majoria i de poder.

Nota posterior.-
M’agrada la contesta de l’Oriol Jonquera,president d’ERC,- hauriem de parlar-,  i contrasta amb els increibles insults que diuen que li ha dit l’esquerrista Tardà.

Les paraules de Peces Barba al Congrés General de l’Advocacia CGA fet a  Càdiç   en commemoració de la Constitució de 1812, i batejada  popularment al seu temps com “la Pepa” el rei  francès  Joseph I Bonaparte i en un debat sobre l’Espanya d’avui.  

“Cuando el Conde-Duque de Olivares se encontró al mismo tiempo con el alzamiento de los catalanes -que, por cierto, celebran las derrotas como sus fiestas llamadas nacionales- y los portugueses, se tomó una decisión: dejar a los portugueses y quedarnos con los catalanes”.

….. no hay que ser tan pesimista porque éste es “el problema de España desde hace siglos, desde que el Conde Duque de Olivares (1640) se encontró al tiempo con el levantamiento de los catalanes – que siempre celebran sus fiestas por sus derrotas- y los portugueses, porque se tomó la decisión de dejar a Portugal y quedarnos con los catalanes”.

“Yo siempre digo en broma  qué hubiera pasado si en lugar de quedarnos con Cataluña nos hubieramos quedado con Portugal, porque igual nos habría ido mejor. Aunque no, hubiera habido un problema gordísimo, porque nos perderíamos los encuentros entre Real Madrid y el Barcelona”.

Momentos después, el político socialista ha insistido en que no hay que ser pesimistas porque nos encontramos en mejores condiciones que otras épocas. “No sé cuántas veces hubo que bombardear Barcelona, pero esta vez se solucionará todo sin necesidad de bombardear Barcelona”,

La alusión del constitucionalista venía a cuento de unas palabras vertidas momentos antes por Pérez-Llorca sobre el riesgo de una posible fractura de la nación a consecuencia de procesos independentistas, lo que significaría el fracaso de los padres de la Constitución.

28/10/2011 Informativos CanalSur

Una treintena de letrados catalanes han abandonado de forma precipitada la conferencia que Peces Barba y el también “padre de la Constitución” José Pedro Pérez Llorca, padres de la Constitución de 1978, ofrecían en Cádiz en el X Congreso de la Abogacía, al escuchar esas palabras.

En la conferencia, Peces-Barba recordaba la decisión del Conde Duque de Olivares cuando en 1640 “se encontró al tiempo con el levantamiento de los catalanes (….) y de los portugueses”.

“Se tomó la decisión de dejar a Portugal y quedarnos con los catalanes. Yo siempre digo en broma, qué hubiera pasado si nos hubiéramos quedado con Portugal y no con Cataluña (…) igual nos habría ido mejor”, ha bromeado, para finalmente considerar que hubiera sido un gran problema no poder seguir los partidos entre el Real Madrid y el Barcelona.

Además, ante los temores de Pérez Llorca sobre el riesgo de avanzar hacia una España fragmentada por procesos independentistas, Peces-Barba ha comentado, en el mismo tono: “No soy pesimista, estaremos en mejores condiciones que en otras épocas. No sé cuántas veces hubo que bombardear Barcelona.(…) Creo que esta vez se resolverá sin necesidad de bombardear Barcelona”.

En declaraciones a la SER difundidas por esta cadena de radio en un comunicado, Peces-

Barba ha explicado: “se trataba de una broma que no les ha parecido bien, pero que después hemos arreglado; le he explicado al jefe de los decanos (de los colegios de abogados de Cataluña) que me gustaba hablar con humor, pero que, si a pesar de esta explicación se sentían molestos, les pediría excusas”.

En todo caso, ha apuntado que la polémica surge de la susceptibilidad de los catalanes y se ha dirigido en estos términos a la directora del programa “La Ventana” de la Cadena SER, la periodista catalana Gemma Nierga: “Háganselo mirar; me parece que ustedes no deberían ser tan susceptibles a las bromas. Aún así, he dicho que lo sentía muchísimo y que no tenía ningún afán ofensivo”.

El Consejo General de la Abogacía dice que las palabras de Peces-Barba sobre Catalunya no debían haberse producido.  El CGAE se desvincula de las polémicas declaraciones, que “no comparte en absoluto”

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!