Diuen algunes piulades del canal obert en Vilaweb que “El Periódico” i “La Vanguardia” ignoren les consultes… (i TV3, ¿com s’ha captingut amb el moviment de Barcelona Decideix?) Si això és cert, ¿hi ha cap possibilitat que se’ls demane responsabilitats per manca d’imparcialitat periodística, i per manca d’ètica professional? Un fet tan important com eixe, ¿com es pot ignorar? Són notícies que el simple fet d’ignorar-les ja és, per començar, denunciable (en el sentit de ‘posar en evidència’, de ‘fer-ne una crítica’). ¿Com pot un mitjà de comunicació no informar sobre un fet com aquest sense que ningú li’n demane responsabilitats? No ho entenc. Això és tergiversació de la realitat, el regne de la desinformació, de la censura, de la manipulació… i això, encara que siga un mitjà privat, no es pot permetre, perquè la llibertat d’expressió (ells han decidit ignorar les consultes, ací n’hauríem de dir ‘llibertat de no-expressió’) té unes ‘regles de joc’, uns ‘límits’; està sotmesa a l’ètica… Ells consideren que ‘no són notícia’… però això és un judici subjectiu i ideològic, que el periodisme hauria d’evitar de fer-ne. La realitat hi és, i hi ha milers de catalans implicats, i això ho pot ignorar un mitjà de comunicació del Perú o de Letònia, però no els de casa, per molt que hi estiguen en contra. A Vilaweb podríeu fer un experiment reivindicatiu (com aquell de l’apagada per denunciar el tancament de TV3 al País Valencià): l’endemà d’una notícia important, podríeu no informar-ne, i forçar tot de reaccions crítiques… i aprofitar-ho, llavors, per a posar en evidència que no sou vosaltres qui heu ‘inventat’ el negacionisme informatiu… Si eixos rotatius poden ignorar 1 milió(?) de catalans, llavors, després d’això, tot és susceptible d’ésser ignorat. Si ells, els ‘seriosos’ i ‘prestigiosos’ ho fan impunement… El negacionisme de l’Holocaust jueu és delicte… però, ¿i la resta de negacionismes?
Camats vota en blanc perquè no hi ha l’opció federalista… Me’n faig creus, que encara hi haja gent federalista a Catalunya (federalisme=autonomisme); ¿això no era una opció política noucentista que el pas del temps ha arraconat per raons òbvies? Certament els Verds, en temes nacionals, estan ben verds… No entenc com els d’ICV aposten pel federalisme… un posicionament tan reaccionari i carca. La societat catalana aposta per la independència i ICV encara estan aturats en posicionaments rancis i desfasats que no van enlloc ni interessen ningú, i que no són altre que estratègies polítiques tan nocives com l’autonomisme. Tenim la independència a tocar, i ells encara pensen com si visquérem en el segle XIX. Fins i tot després d’aconseguir independitzar-nos encara defendran la involució política cap al federalisme amb Espanya… Demencial i grotesc. Encara em sorprén que obtingueu tants votants, en Catalunya (i això ho diu un ecologista, però no com vosaltres, perquè jo sí que he entés el concepte de vernaclisme i drets nacionals…) ¿Us considereu cosmopolites perquè obteu pel federalisme? Jo sóc tan cosmopolita com vosaltres, és per això que defenc el dret que tenen totes les nacions del món a sobreviure… Oh, solidaritat, convivència, germanor, pau… em sembla que no entenu res de tots eixos valors, els d’ICV. Jo sóc ecologista, però mai votaria ICV: perquè fóra com dir-se d’esquerres i votar C’s.
[Cas hipotètic] Camats: “Els d’ICV hem entés, al capdavall, que el federalisme és una enganyifa, una broma a la dignitat catalana, una estratègia espanyolista que malda per aturar l’independentisme, i nosaltres, els d’ICV hem caigut en el parany, però ens hem adonat que érem hispanoaddictes, que érem un instrument de l’espanyolisme, és per això que a partir d’avui, optem decididament per l’independentisme.” Senyora Camats, ¿és això el que dirà aquesta nit en el debat de Vilaweb? Si continuen vostés entestats a defendre l’espanyolisme, ¿què renoi feu en el debat d’aquesta nit?
Torne a insistir: ¿què feia Camats (ICV) en el debat? És més, encara vaig més lluny: ¿què fa ICV al Parlament?, perquè per a defendre Espanya i fer el ridícul, ja hi ha C’s… Els d’ICV viuen en el seu món particular (com els madrilenys) i s’entesta a fer-nos creure que a Catalunya hi ha un moviment federalista més nombrós que no l’independentista… Els federalistes són senyors amb barba del segle XIX…
La premsa internacional posa els seus lectors a favor d’Espanya i en contra de Catalunya. Arreu s’imposa la visió que l’espanyolisme vol projectar de nosaltres els catalans. Cal molta feina, abans i després d’aconseguir la independència, de projecció exterior, i també de neteja de la imatge tacada pels feixistes europeus hispanòfils. ¿Baixa participació, diu, la premsa internacional? Això demostra que saben tant de Catalunya i d’Espanya com de la vida privada dels seus déus.
Diuen algunes piulades del canal obert en Vilaweb que “El Periódico” i “La Vanguardia” ignoren les consultes… (i TV3, ¿com s’ha captingut amb el moviment de Barcelona Decideix?)
Si això és cert, ¿hi ha cap possibilitat que se’ls demane responsabilitats per manca d’imparcialitat periodística, i per manca d’ètica professional?
Un fet tan important com eixe, ¿com es pot ignorar? Són notícies que el simple fet d’ignorar-les ja és, per començar, denunciable (en el sentit de ‘posar en evidència’, de ‘fer-ne una crítica’).
¿Com pot un mitjà de comunicació no informar sobre un fet com aquest sense que ningú li’n demane responsabilitats? No ho entenc.
Això és tergiversació de la realitat, el regne de la desinformació, de la censura, de la manipulació… i això, encara que siga un mitjà privat, no es pot permetre, perquè la llibertat d’expressió (ells han decidit ignorar les consultes, ací n’hauríem de dir ‘llibertat de no-expressió’) té unes ‘regles de joc’, uns ‘límits’; està sotmesa a l’ètica…
Ells consideren que ‘no són notícia’… però això és un judici subjectiu i ideològic, que el periodisme hauria d’evitar de fer-ne.
La realitat hi és, i hi ha milers de catalans implicats, i això ho pot ignorar un mitjà de comunicació del Perú o de Letònia, però no els de casa, per molt que hi estiguen en contra.
A Vilaweb podríeu fer un experiment reivindicatiu (com aquell de l’apagada per denunciar el tancament de TV3 al País Valencià): l’endemà d’una notícia important, podríeu no informar-ne, i forçar tot de reaccions crítiques… i aprofitar-ho, llavors, per a posar en evidència que no sou vosaltres qui heu ‘inventat’ el negacionisme informatiu… Si eixos rotatius poden ignorar 1 milió(?) de catalans, llavors, després d’això, tot és susceptible d’ésser ignorat. Si ells, els ‘seriosos’ i ‘prestigiosos’ ho fan impunement…
El negacionisme de l’Holocaust jueu és delicte… però, ¿i la resta de negacionismes?
Camats vota en blanc perquè no hi ha l’opció federalista… Me’n faig creus, que encara hi haja gent federalista a Catalunya (federalisme=autonomisme); ¿això no era una opció política noucentista que el pas del temps ha arraconat per raons òbvies? Certament els Verds, en temes nacionals, estan ben verds…
No entenc com els d’ICV aposten pel federalisme… un posicionament tan reaccionari i carca.
La societat catalana aposta per la independència i ICV encara estan aturats en posicionaments rancis i desfasats que no van enlloc ni interessen ningú, i que no són altre que estratègies polítiques tan nocives com l’autonomisme.
Tenim la independència a tocar, i ells encara pensen com si visquérem en el segle XIX.
Fins i tot després d’aconseguir independitzar-nos encara defendran la involució política cap al federalisme amb Espanya…
Demencial i grotesc.
Encara em sorprén que obtingueu tants votants, en Catalunya (i això ho diu un ecologista, però no com vosaltres, perquè jo sí que he entés el concepte de vernaclisme i drets nacionals…)
¿Us considereu cosmopolites perquè obteu pel federalisme?
Jo sóc tan cosmopolita com vosaltres, és per això que defenc el dret que tenen totes les nacions del món a sobreviure… Oh, solidaritat, convivència, germanor, pau… em sembla que no entenu res de tots eixos valors, els d’ICV.
Jo sóc ecologista, però mai votaria ICV: perquè fóra com dir-se d’esquerres i votar C’s.
[Cas hipotètic] Camats: “Els d’ICV hem entés, al capdavall, que el federalisme és una enganyifa, una broma a la dignitat catalana, una estratègia espanyolista que malda per aturar l’independentisme, i nosaltres, els d’ICV hem caigut en el parany, però ens hem adonat que érem hispanoaddictes, que érem un instrument de l’espanyolisme, és per això que a partir d’avui, optem decididament per l’independentisme.”
Senyora Camats, ¿és això el que dirà aquesta nit en el debat de Vilaweb?
Si continuen vostés entestats a defendre l’espanyolisme, ¿què renoi feu en el debat d’aquesta nit?
Camats, patètica! Munteu els d’ICV una consulta sobre federalisme sí o no, a veure què en treieu!!! Grotescos, els d’ICV, rancis i decimonònics.
Torne a insistir: ¿què feia Camats (ICV) en el debat? És més, encara vaig més lluny: ¿què fa ICV al Parlament?, perquè per a defendre Espanya i fer el ridícul, ja hi ha C’s… Els d’ICV viuen en el seu món particular (com els madrilenys) i s’entesta a fer-nos creure que a Catalunya hi ha un moviment federalista més nombrós que no l’independentista… Els federalistes són senyors amb barba del segle XIX…
La premsa internacional posa els seus lectors a favor d’Espanya i en contra de Catalunya.
Arreu s’imposa la visió que l’espanyolisme vol projectar de nosaltres els catalans.
Cal molta feina, abans i després d’aconseguir la independència, de projecció exterior, i també de neteja de la imatge tacada pels feixistes europeus hispanòfils.
¿Baixa participació, diu, la premsa internacional? Això demostra que saben tant de Catalunya i d’Espanya com de la vida privada dels seus déus.