El bloc d'en Titot
Francesc Ribera
D’ença
la ràtzia dels Mossos de la setmana passada han estat moltes
les veus que s’han alçat per demanar la dimissió del
conseller Saura.
la ràtzia dels Mossos de la setmana passada han estat moltes
les veus que s’han alçat per demanar la dimissió del
conseller Saura.
Jo li diria que no dimiteixi, que aguanti. I
que ho segueixi fent com fins ara.
que ho segueixi fent com fins ara.
Iniciativa
va assumir el repte de dirigir interior que li va plantificar el PSC
a la signatura del 2n tripartit.
És
evident que la estratègia del PSC era fulminar ICV, fent-li
assumir una responsabilitat que l’obligaria a actuar en contra del
discurs primaveral que caracteritza els “ecosocialistes”.
evident que la estratègia del PSC era fulminar ICV, fent-li
assumir una responsabilitat que l’obligaria a actuar en contra del
discurs primaveral que caracteritza els “ecosocialistes”.
ICV
va reaccionar amb una xuleria inèdita i, en comptes de
dedicar-se a fer la viu-viu com sempre, va assumir el repte.
va reaccionar amb una xuleria inèdita i, en comptes de
dedicar-se a fer la viu-viu com sempre, va assumir el repte.
És
clar, doncs, que el PSC va passar a l’atac i va decidir que podia
prescindir de la seva nevera de vots. Fins a les hores al PSC li
anava bé que Iniciativa fes la viu viu i només assumís
responsabilitats com “relacions institucionals”,
“participació ciutadana”, etc. que no comportava ni
feina ni desgast. El PSC (com el PSOE) sabia que en ICV (com en IU)
tenia un fidel col·laborador. ICV (com IU) era on anaven a
parar els vots del PSC (o el PSOE) quan els votants sociates
s’emprenyaven amb el partit per alguna “mesura difícil”
com ara el Sí a l’Otan, la creació dels GAL, el
tancament de diaris, la prohibició de partits, la
privatització de les empreses públiques…
clar, doncs, que el PSC va passar a l’atac i va decidir que podia
prescindir de la seva nevera de vots. Fins a les hores al PSC li
anava bé que Iniciativa fes la viu viu i només assumís
responsabilitats com “relacions institucionals”,
“participació ciutadana”, etc. que no comportava ni
feina ni desgast. El PSC (com el PSOE) sabia que en ICV (com en IU)
tenia un fidel col·laborador. ICV (com IU) era on anaven a
parar els vots del PSC (o el PSOE) quan els votants sociates
s’emprenyaven amb el partit per alguna “mesura difícil”
com ara el Sí a l’Otan, la creació dels GAL, el
tancament de diaris, la prohibició de partits, la
privatització de les empreses públiques…
Però
hi patien poc, sabien que eren votants sociates “D.O.” i
que aquests vots tard o d’hora tornaven i que mentrestant ICV (o IU)
utilitzaven els seus diputats per donar suport incondicional i
gratuït al PSC (o al PSOE) contra el dimoni de la dreta.
hi patien poc, sabien que eren votants sociates “D.O.” i
que aquests vots tard o d’hora tornaven i que mentrestant ICV (o IU)
utilitzaven els seus diputats per donar suport incondicional i
gratuït al PSC (o al PSOE) contra el dimoni de la dreta.
Però
el PSC va decidir (per alguna raó que no sabem) que podia
prescindir d’ICV. Imagino que Iniciativa, que va veure en la proposta
de responsabilitzar-se d’Interior la decisió del PSC de
carregar-se’ls va decidir fugir endavant.
el PSC va decidir (per alguna raó que no sabem) que podia
prescindir d’ICV. Imagino que Iniciativa, que va veure en la proposta
de responsabilitzar-se d’Interior la decisió del PSC de
carregar-se’ls va decidir fugir endavant.
Davant
d’aquesta ofensiva del PSC, imagino que ICV va veure les orelles al
llop i va decidir fugir endavant. ICV devia pensar que si renunciava
al Pla A del PSC (assumir Interior) es trobaria un Pla B del que no
coneixia la naturalesa i van decidir intentar el Pla C, és a
dir, assumir Interior i sortir-se’n. Però Interior no és
“participació ciutadana” i te’n pots sortir dignament
sempre i quan no ho hagis de combinar amb un discurs d’esquerres. Un
hippie pot arribar a ser un bon segureta, sempre i quan no vagi a
treballar vestit de hippie, no sé si m’explico.
d’aquesta ofensiva del PSC, imagino que ICV va veure les orelles al
llop i va decidir fugir endavant. ICV devia pensar que si renunciava
al Pla A del PSC (assumir Interior) es trobaria un Pla B del que no
coneixia la naturalesa i van decidir intentar el Pla C, és a
dir, assumir Interior i sortir-se’n. Però Interior no és
“participació ciutadana” i te’n pots sortir dignament
sempre i quan no ho hagis de combinar amb un discurs d’esquerres. Un
hippie pot arribar a ser un bon segureta, sempre i quan no vagi a
treballar vestit de hippie, no sé si m’explico.
I
a més, fugir endavant és un problema si no saps en
quina direcció està l’”endavant”. Per ICV el
concepte “endavant” sempre havia sigut un concepte purament
cronològic: qui dia passa any empeny.
a més, fugir endavant és un problema si no saps en
quina direcció està l’”endavant”. Per ICV el
concepte “endavant” sempre havia sigut un concepte purament
cronològic: qui dia passa any empeny.
Fa
unes setmanes Guillot proclamava que el seu “endavant” era i
seria el federalisme. Però el federalisme, si més no a
l’estat espanyol, fa molts anys que és un concepte buit. És
només el santcristogròs que treia el PSC a les romeries
de cada quatre anys. Allò que es diu quan has de poder
proclamar alguna cosa diferent al PP. Però el mateix Ramon
Jauregui, lider del PSOE reconeixia en el 37è congrés
del seu partit que el federalisme està molt bé com a
concepte però que tothom ha de tenir clar que el model d’estat
és inimmutable.
unes setmanes Guillot proclamava que el seu “endavant” era i
seria el federalisme. Però el federalisme, si més no a
l’estat espanyol, fa molts anys que és un concepte buit. És
només el santcristogròs que treia el PSC a les romeries
de cada quatre anys. Allò que es diu quan has de poder
proclamar alguna cosa diferent al PP. Però el mateix Ramon
Jauregui, lider del PSOE reconeixia en el 37è congrés
del seu partit que el federalisme està molt bé com a
concepte però que tothom ha de tenir clar que el model d’estat
és inimmutable.
Però
tota aquesta contradicció ve de lluny, de quan el PCE es va
fer monàrquic, de quan van tenir la “brillant” idea de
canviar el sistema des de dins i, és clar, el gran ventre els
ha digerit i ara: troba discurs!
tota aquesta contradicció ve de lluny, de quan el PCE es va
fer monàrquic, de quan van tenir la “brillant” idea de
canviar el sistema des de dins i, és clar, el gran ventre els
ha digerit i ara: troba discurs!
El
paper d’Iniciativa és pretendre posar pedaços al model
de societat capitalista, que no qüestionen. Però no és
factible ser “govern” d’un estat capitalista i a l’hora fer
discurs d’esquerres perquè “esquerres” és
enderrocar la injustícia, no pas pintar-la de roig i verd
perquè no faci tan mal d’ulls.
paper d’Iniciativa és pretendre posar pedaços al model
de societat capitalista, que no qüestionen. Però no és
factible ser “govern” d’un estat capitalista i a l’hora fer
discurs d’esquerres perquè “esquerres” és
enderrocar la injustícia, no pas pintar-la de roig i verd
perquè no faci tan mal d’ulls.
Saura
no dubta a l’hora de reprimir la dissidència.
Aquella dissidència que assumiria sense pal·liatius si
estigués a l’oposició.
no dubta a l’hora de reprimir la dissidència.
Aquella dissidència que assumiria sense pal·liatius si
estigués a l’oposició.
Però
no es pot ser al plat i a les tallades. Per això em sembla
perfecte que Joan Saura assumís Interior i que s’hi mantingui
i que ho segueixi fent així de “bé”.
no es pot ser al plat i a les tallades. Per això em sembla
perfecte que Joan Saura assumís Interior i que s’hi mantingui
i que ho segueixi fent així de “bé”.
Deixa un comentari
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
va home Titot, que de pells de xais amb llop a dintre n’està ple a ICV! I en Morcilla on és? qui ha d’asumir responsabilitats?
Bé, trobo lògic que cada cop més a nivell estatal i/o català es bipolaritzin les eleccions, on 2 grans grups tallin el bacallà… crec que s’ho han guanyat a pols!
i les porres, que siguin x lligar la maionesa!
Quim