SAMFAINA VALLESANA

Bloc d'en Sebastià Ribes i Garolera

24 de juliol de 2013
0 comentaris

LA CARA FOSCA DE LA FUNDACIÓ DE L?ESPORT

Ple de juliol: La continuïtat es fa evident (II)

Després d’aprovar, amb l’abstenció de tots els grups, el resultat del concurs per adjudicar el servei dels menjadors escolars, s’encara el sisè i últim punt corresponent a la Comissió informativa de Presidència: Aprovar la renovació de l’Ajuntament com a patró de la Fundació Privada de l’Esport i designar-ne el representant.

En defensa de la proposta, Josep Ayuso es limita a repetir les mateixes paraules de l’alcalde a l’enunciar el dictamen, amb l’afegitó que ell mateix en serà el representant.

Amb el to d’una reflexió en veu alta la portaveu d’EUiA, Marisol Martínez, exposa la necessitat de revisar el paper de l’Ajuntament en determinades fundacions i suggereix que una part de la gestió esportiva sigui promoguda directament des de la Casa Gran. Desconeixem el motiu, però estranyament ICV no fa cap intervenció sobre aquest tema.

Així, doncs, per segona vegada és la Virginia Domínguez, portaveu de l’Entesa per Sabadell, qui fa el paper d’oposició al govern i ens dóna elements per entendre des del públic quin tipus de gestió ha desenvolupat la Fundació.

La regidora defensa que l’Ajuntament no pot participar en una fundació on no s’actua amb transparència. Com a exemple explica que la memòria de l’entitat no recull qui fa aportacions ni la quantia. Alguns patrocinadors són concessionaris, això fa pensar que sigui una forma de peatge, diu, amb un sobre cost dels serveis. D’ençà del cas Mercuri sabem com funciona la Casa Gran, possiblement la regidora no va gaire desencaminada. Demana conèixer els criteris per a les subvencions de l’esport local de forma que no sembli una repartidora per a segons qui.

També recorda que el vicepresident del patronat (“el tiet”) i un tresorer estan imputats en el cas Mercuri i no han fet renúncia dels seus càrrecs. Després de justificar per què la Fundació no és transparent, en qüestiona el procediment. Pregunta per què la renovació com a patró, es proposa avui amb dos anys de retard, segons els estatuts de la Fundació. Caram! La portaveu sembla l’única que s’ha llegit els papers.

En Josep Ayuso s’esforça en explicar els grans números que envolten a la Fundació i a justificar allò que no se li qüestiona, la legalitat. Ens diu el nombre de patrocinadors, el volum de les subvencions, la quantitat de beques i de projectes en que intervé. I afirma que la gestió és transparent perquè compleix amb els requisits legals de la Generalitat. Ja!

Legalment a una fundació només se li exigeix presentar els comptes anuals i una memòria justificativa. Dipositar aquests documents asèptics a la Generalitat és complir la legalitat però mai serà sinònim de transparència i menys quan es gestiona el diner públic. En conseqüència si l’actual govern municipal vol fer una gestió transparent de l’esport i abandonar la política Bustos de fer i desfer al marge de l’oposició, ha de facilitar més informació i explicar com s’arriba a la síntesi dels dos documents preceptius.

En la rèplica la Virgínia Domínguez li retreu què a pesar de tot, no ha justificat el retard dels dos anys i la Marisol Martínez, ara més incisiva, compara la Fundació de l’Esport amb l’opacitat de la Fundació Barnola i exigeix un canvi de model on les decisions no les prenguin els patrons, sinó els regidors.

El ponent del govern justifica el retard perquè es suposava que ja era suficient el canvi de cartipàs per a renovar al patró i fent gala de com entén la transparència, remet a la regidora de l’oposició als altres patrons i a la Generalitat perquè li expliquin la feina feta i com es compleix la legalitat. El protocol d’intervencions ja no permet cap més rèplica des de l’oposició, però això no detreu la incapacitat del govern per foragitar la sensació d’una gestió de l’esport fosca i vinculada als serveis per concessionària.

El canvi de patró es fa efectiu amb la votació a favor del PSC, l’abstenció de tots els grups i el regidor no adscrit, amb l’única oposició d’EUiA i l’Entesa per Sabadell.

PD: La cirereta aquesta vegada la posa el Secretari de la corporació, el qual anuncia que la proposta no fa majoria suficient per ser aprovada. L’alcalde sorprès (com tothom) accepta el resultat i continua el Ple. Mentre el Josep Ayuso demana confirmació al Secretari. Aquest s’absenta i torna amb la Llei de Règim Local on comprova com legalment la majoria obtinguda és suficient.

Sí, l’home sense paraula és el patró renovat de la Fundació de Privada l’Esport.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!