SAMFAINA VALLESANA

(Anterior)
Després de les dues mocions “del carrer” s’enceta el tema del vapor Cusidó. Quan aquest espai industrial ja era propietat de l’Ajuntament, a primers de setembre, va esfondrar-se una paret sobre la vorera i la calçada. Prèviament, els serveis d’urbanisme, coneixedors del mal estat de la nau, havien fer col·locar senyalització per evitar l’aparcament en el lateral més pròxim. És evident, que en una zona escassa d’aparcaments unes plaques no han estat l’impediment per evitar l’estada temporal dels vehicles.

Avui, afortunadament només cal lamentar els cotxes esclafats pel pes de l’obra caiguda, però és evident que ha existit un risc greu per a les persones perquè no es va impossibilitar el pas de vianants per la vorera corresponent. Davant dels fets, CiU ha presentat una moció per reprovar (forma lleu de demanar responsabilitats) el regidor d’urbanisme actual i el del mandat anterior.

La proposta políticament és correcte i carregada de raó, però el Carles Rossinyol, portaveu de CiU, en fa una defensa embolicada i feixuga de seguir. A més, per fer més gruix implica els dos regidors d’urbanisme a l’esmentar les instàncies presentades als anys 2002 i 2007 referents al mal estat de l’edifici. Això allunya el moll de l’os de la reprovació perquè obre el debat fins a l’època que les naus eren de propietat privada, moment que les actuacions de l’Ajuntament són més difícils de seguir i qüestionar per la dificultat jurídica d’intervenir en aquestes circumstàncies. Tanmateix aquesta vegada li ha sortit una bona aliada, la qual fa una defensa molt política de la proposta, la Marisol Martínez, portaveu de EUiA. Ella, tot i començar amb un discurs excessivament ornamentat acaba centrant el tema en les últimes actuacions de l’Ajuntament i concreta les responsabilitats polítiques pel fet de posar en perill la seguretat de les persones. Fins i tot, durant la rèplica, hàbilment esmenta unes paraules del Sr.Bustos, recollides en un llibre, on personalment comenta la seva actuació davant la responsabilitat política pel possible col·lapse estructural de les antigues piscines municipals. No calia, però amb aquest comentari la portaveu d’EUiA reforça els arguments emprats per votar a favor de la reprovació del Joan Manau, tal com demana CiU.

El què sorprèn són els arguments de la portaveu d’ICV per abstenir-se. La Carme Garcia expressa amb la coneguda metàfora “estic d’acord amb la música però no amb la lletra” la preocupació del seu grup perquè no han funcionat les senyals d’alarma, referint-se a les esmentades instàncies d’anys endarrere, quan òbviament el govern tenia més dificultats per actuar. Volen conèixer què ha passat realment i després actuarem en conseqüència, explicita. Parla des d’una concepció tècnica com si el Ple fos una reunió del departament d’urbanisme analitzant els fets i obvia les responsabilitats polítiques.

El regidor de l’Entesa per Sabadell, el Juli Moltó, fa una exposició senzilla i ordenada dels fets, cosa que facilita al públic entendre el conflicte. Alerta sobre altres edificacions municipals en un estat de conservació similar, demana una anàlisi rigorosa dels fets i una autocrítica per part del regidors responsables. Segons el seu parer, la moció en qüestió és insuficient i incompleta perquè no planteja actuacions concretes cara el futur. Sense esmentar quines podrien ser, anuncia l’abstenció del seu grup.

Entre línies, de la intervenció del portaveu del PP, se’n pot deduir el seu desconeixement detallat de l’expedient i del lloc dels fets, no obstant, això no li impedeix utilitzar la proposta de CiU per atacar aquesta formació. Li retreu perquè amb instàncies presentades fa nou anys, fins ara no en reclama el seu compliment. Manifesta que el seu interès és saber com i en quines condicions l’equip de govern ha realitzat la compra d’aquestes naus industrials, precisament en la pitjor època per adquirir patrimoni d’aquestes característiques, mentre s’abstindran.

Arribats aquí ja està clar, la majoria del Ple refusa reprovar als regidors d’urbanisme per uns fets que han significat un risc greu per a els vianants. Així doncs, amb el silenci del portaveu del PSC, la intervenció del regidor d’urbanisme, Joan Manau, està condicionada pel resultat previsible de la votació. Explica totes les actuacions fetes per l’Ajuntament d’ençà de les instàncies d’anys endarrere, les dificultats per intervenir en una propietat privada, el nombre de contenciosos interposats per la propietat, i com finalment s’ha iniciat el procediment d’enderroc a partir de la compra de les instal·lacions. Òbviament durant la seva intervenció en qüestions de seguretat, motiu de la reprovació, no va més enllà de comentar la col·locació d’unes (senzilles) tanques i de les plaques per a no aparcar.

Finalment amb el vot en contra del PSC i les abstencions del PP, d’ICV i de l’Entesa, sense un bri d’autocrítica per part dels regidors afectats, la moció per a la reprovació política decau. (Continua)

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!