SAMFAINA VALLESANA

Octubre: Un ple esquifit (III)

Confirmat. El balanç de resultats del Ple serà realment minso. Només cal llegir l’enunciat de l’última moció, presentada pel PP, on es mostra el rebuig al Consell Assessor per a la Transició Nacional.

El seu portaveu, Esteban Gesa, després d’una exposició, amb els arguments habituals sobre el comportament del President Mas i d’ERC per dividir Catalunya, bla, bla, bla, demana que l’Ajuntament de Sabadell no es faci còmplice d’aquest joc i per això proposa els següents acords:

“PRIMER.- Que l’Ajuntament de Sabadell expressi el seu rebuig a formar part del Consell per a la Transició Nacional, intenció del mateix consisteix en promoure la independència de Catalunya.

SEGON.- Que l’Ajuntament de Sabadell no faciliti recursos humans ni materials de caràcter municipal per a la celebració a la ciutat del referèndum que proposa el govern de CiU en cas de que aquest no hagi estat aprovat pel Congrés de Diputats.

TERCER.- Que es doni trasllat del present acord als grups polítics d’aquest Consistori i als del Parlament de Catalunya.”

Quan acaba la lectura del tercer acord m’haig de posar la mà damunt la boca perquè m’entren unes ganes irrefrenables de riure. No és una reacció de descortesia ni una forma de blasmar contra els arguments del PP, però mai havíem vist recollits tants disbarats en una sola moció. Insisteixo, a banda del seu discurs ideològic, les propostes explicitades a la moció, allò que literalment s’ha de votar, col·loquen al grup del PP en una situació de ridícul suprem.

La Virgínia Domínguez, portaveu de l’Entesa per Sabadell, qualifica els acords que es proposen de surrealistes i els desgrana: es demana que com a Ajuntament es rebutgi formar part d’un organisme on no hi participen els ajuntaments. Del segon acord celebra —diu amb ironia— que el PP reconegui que la consulta no té aturador malgrat els impediments dels tardofranquistes. Però la tercera proposta, afirma, és la cirereta: informar de l’acord als mateixos grups municipals que el votarem, tot un detall. I acaba: poc més es pot dir, només votar NO.

El regidor d’EUiA, Juan M. Mena, clarifica el què està passant. Vostès volien demanar el rebuig a participar en el Pacte Nacional pel Dret a Decidir (on són representats els ajuntaments), diu, però s’han confós d’organisme i demanen no participar al Consell per a la Transició Nacional. Així doncs, no cal aprovar “no estar” en un lloc on no s’hi pot estar.

ICV és de l’opinió que el PP volia qüestionar el Dret a Decidir però no s’han atrevit a anar més enllà. Exposa els arguments a favor del Dret i fa un repàs a les possibilitats de l’actual Constitució. Això gira una mica el debat cap a un tema que no està explicitat a la moció.

Retornen sobre la moció el PSC i CiU. Destaquen també la incongruència de la primera petició sobre el “no estar”. Respecte la segona afirmem que avui no és el moment de decidir (tant de bo ja fóssim aquí!) i respecte la tercera CiU demana no rebre cap trasllat del què ara es voti, ja es donen per ben informats.

Seguidament l’alcalde es concedeix la paraula per lloar l’activitat autònoma que Òmnium Cultural de Sabadell ha estat capaç de fer al marge de l’Ajuntament. És una puntualització dirigida al portaveu del PP, perquè durant la seva intervenció ha demanat que no se la protegeixi. Cap grup ha fet un comentari en aquesta direcció. La intervenció de Juan Carlos Sánchez em sorprèn, però és una mostra que segueix el ple al detall. Jo mateix reconec no haver captat la referència perquè durant el bla, bla, bla del PP he desconnectat…

A la rèplica l’Esteban Gesa reconeix un error de transcripció en el tercer punt, on es demana comunicar la decisió final als grups municipals, però manté el redactat de les altres dues propostes, amb l’espifiada de la primera i el fora de temps de la segona. De fet, dóna la impressió de no saber què fer davant d’un redactat tan poc afortunat. Em pregunto si algun becari no rebrà una “bronca” aquesta nit. S’ha de reconèixer però, que tot el debat el manté sense to d’irritació i amb un llenguatge respectuós, res a veure amb les crispacions de la seva cap Alicia Sánchez Camacho.

Al contestar a la Carme Garcia, portaveu d’ICV, deixa anar una perla: jo no dic que no estigui d’acord amb el dret a decidir (està d’acord?), només dic que hi ha unes regles que no podem obviar. Seguidament acusa al PSC de prendre decisions diferents a cada lloc perquè, afirma, la mateixa moció ha estat votada a favor pel PSC a L’Hospitalet i a Santa Coloma. Després reforça aquests arguments retraient les declaracions de diferents responsables del PSOE, entre elles la recent sobre intervenir a Catalunya feta pel J.Alberto Belloch des de Saragossa. Amb aquestes contradiccions pronostica que el PSC deixarà de ser un partit de referència a Catalunya.

El portaveu del PSC, Ramon Burgués, posa en dubte que els seus companys hagin votat una cosa que és impossible, com ara el primer punt, i afirma que el seu partit defensa fer una consulta legal. Però l’alcalde torna a concedir-se la paraula i ens dóna la segona sorpresa. Explica com durant el debat ha consultat al Google (Osplens! El Google intervé al Ple) i les mocions que hi troba de L’Hospitalet, votades conjuntament, no són iguals.

Finalment el PP aguanta la vergonya, no fa cap més esmena a la seva proposta i es passa a votar la ridícula moció. Tothom vota en contra de “no estar” allà on no s’hi pot estar i en contra que l’Ajuntament no faciliti recursos per celebrar la consulta (Ei! Compte). Bé, tothom no, el regidor no adscrit s’absté.