BioSofia
Cercant la saviesa de l'art de viure
Natascha Kampusch va ser segrestada als deu anys i no va poder fugir fins que en va tenir divuit. Empresonada en un zulo i víctima dels tractes més inhumans, enfonsada en la seva autoestima, incapaç de fugir -quatre vegades va poder fer-ho-degut a la por interna que la tenallava, tot i així ens sorprèn pels comentaris de comprensió envers el seu segrestador. És conscient del desconcert que provoquen. No tots el moments van ser cruels. I resulta també que la víctima, per al seu equilibri personal, necessita sentir reconeixement envers els comportaments positius del segrestador. Subscric del tot el seu comentari i tinc motius personals per fer-ho.
“Res és del tot blanc o negre. No hi ha ningú del tot bo o dolent. Això també és vàlid per al segrestador. Són paraules que la gent no vol sentir d’una víctima segrestada. Perquè el concepte clarament establert de bé idel mal se’n va a fer punyetes; un concepte que les persones estan massa disposades a acceptar per no perdre’s en un món ple de matisos de gris.
Quan en parlo noto la confusió i el rebuig en la cara de moltes persones que no eren allà. L’empatia que sentien per la meva sort s’esvaeix i es converteix en negació. Persones que no tenen ni idea de les complexitats de l’empresonament em neguen la capacitat de jutjar les meves pròpies experiències amb dues paraules: síndrome d’Estocolm .
La síndrome d’Estocolm és un terme emprat per descriure un fenomen psicològic paradoxal pel qual les víctimes d’un segrest expressen adulació i sentiments positius cap als raptors, sentiments que semblen irracionals tenint en compte el perill i el risc que pateixen les víctimes.” Això és el que diuen les enciclopèdies. Una diagnosi estigmatitzadora que rebutjo totalment. Perquè encara que les mirades siguin de comprensió, quan es deixa caure el terme, el seu efecte és terrible. Converteix les víctimes en víctimes una segona vegada, els pren la facultat d’interpretar la seva història i converteix les experiències més significatives de la seva història en el producte d’una síndrome. El terme considera justament el comportament que contribueix considerablement a la supervivència de la víctima en gairebé censurable.
Apropar-se al segrestador no és una malaltia. Crear un refugi de normalitat dins el marc d’un crim no és una síndrome. Justament el contrari. És una estratègia de supervivència en una situació sense escapatòria. I s’adiu molt més amb la realitat que la classificació dràstica dels criminals com a bèsties sanguinàries, i de les víctimes com a animalons indefensos, classificació amb què la societat prefereix quedar-se.
Haureu comprovat la profunditat psicològica de Natascha Kampusch. La lectura de la seva situació és digne del millor professional de la psicologia i extraordinària per a una jove de 22 anys que des del 10 anys no ha seguit cap escolarització. Tots els que es dediquen a treballs socials gaudiran llegint el seu llibre.
Deixa un comentari
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Fa rumiar molt tot això. Jo sempre intento fugir del bé i del mal establert, pèr intentar entendre… i trobar tots els matisos.
Crec fermament que ella deu necessitar fer aquest a mena d’anàlisi, i per ella és per segon cop una estratègia de supervivència. Allà, durant el segrest, ja n’era una i ara en explicar-ho n’és una altra i crec que a ella se l’ha d’entendre. A ella se li hauria d’entendre tot. Amb l’etiqueta de la síndrome o sense. S’ha d’entendre. Jo sempre he cregut que l’anomenada Síndrome d’Estocolm era una estratègia de supervivència i no pas una malaltia.
Però i la societat? També ha d’entendre el segrestador? Jo tinc un munt de dubtes sobre això. Entendre’l, ajudar-lo, curar-lo… i si no serveix de res? Protegir les possibles víctimes , traient-lo de la circulació em sembla més raonable.
Me’l compraré…
Ja saps el perquè.