Michael Freund, que ha estat fins fa poques setmanes cap de gabinet de comunicació de Benyamin Netanyahu i de qui anteriorment ja he reproduït alguns articles, publica aqueix text responent a la reacció de governs i mitjans d’altres estats que no reconeixen el resultat de les eleccions israelianes ni la legitimitat mateixa de l’existència d’Israel i que propugnen una ideología totalitària i racista anomenada antisionisme.
Ofereixo la versió francesa -publicada pel bloc “malaassot” abans d’ahir- de l’article original aparegut al Jerusalem Post i a la web de l’autor el 24 d’aqueix mes de març:
“Bien qu’ une semaine à peine se soit écoulée depuis la réélection du Premier ministre Benjamin Netanyahu, les ennemis d’Israël se préparent déjà à salir l’Etat juif.
Un nouveau gouvernement de coalition n’a pas encore été formé, mais cela n’a pas empêché les critiques d’invoquer le mot « A » – apartheid – pour diaboliser l’administration du pays démocratiquement élu avant même qu’il prene ses fonctions.
Prenez, par exemple, une colonne dans un grand quotidien sud-africain, sous le titre « isoler les Israéliens et leur l’apartheid, » qui a averti que, ” le peuple israélien a parlé, et leur choix est l’occupation et l’apartheid. Le monde doit répondre par l’isolement.”
Et puis il y avait un blogueur sur la Colline, un site Web américain de politique qui couvre le Congrès, qui a déclaré inquiétant que « la réélection de Netanyahu est un appel à la guerre contre les Palestiniens partout…C’est une obligation pour le gouvernement israélien de tuer des Palestiniens. Cela donne une licence à Netanyahu de poursuivre la politique de sept décennies d’un Israël de racisme et d’apartheid envers les gens à qui ils ont volé la terre. »
Évidemment, ce genre de balivernes absurdes a peu de liens avec la réalité. Après tout, le Président de la Commission des élections israéliennes, qui a supervisé le scrutin, était un juge chrétien arabe, Salim Joubran.
Et la liste arabe commune est maintenant le troisième parti à la Knesset, battant Bayit’ Yehudi de Naftali Bennett de Droite et le Meretz de Gauche.
En outre, il y avait beaucoup d’Arabes israéliens, qui ont soutenu le Likoud et ses alliés de Droite, comme le village arabe de Galilée -Al Naim, au nord de Haïfa, où 76% des voix sont allées à Netanyahu et son parti.
Je ne sais pas si les résidents du village seraient très surpris d’apprendre que les observateurs à l’étranger considèrent qu’ils ont choisi le «racisme» ou «l’occupation».
Néanmoins, il est clair qu’un coup de pouce important vient d’isoler Israël et il a frappé fort avec diverses sanctions et boycottages, ce qui rend impératif que l’Etat juif et ses partisans à l’étranger se préparent à mener une intense campagne de hasbara, ou de la diplomatie publique.
Bien sûr, il est essentiel de répondre à chaque liaison, pour lutter contre le mensonge et la calomnie qui sont devenus de rigueur dans les médias internationaux. Nous avons la vérité de notre côté, ainsi nous pourrions la déployer aussi bien que possible.
Mais au-delà de la tactique défensive habituelle, il est non moins important, que nous allions à l’offensive pour contrer nos adversaires haineux. Nous devons porter la bataille sur leur terriain et mettre en évidence l’hypocrisie de leur position.
Un bon point de départ serait de souligner que les véritables praticiens de l’apartheid sont ceux qui s’opposent au Sionisme et cherchent à séparer Israël de la communauté internationale et de le traiter différemment que les autres nations.
L’apartheid, un mot Afrikaans qui signifie littéralement “Appart-capot” ou être à part, était un système qui fait preuve de discrimination contre un groupe de personnes en raison de leur identité.
C’est précisément le genre de politiques anti-sionistes qui soutiennent le boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) qu’ils cherchent à imposer contre l’Etat juif. Ils veulent qu’Israël soit confiné au statut de paria, jeté hors de la société respectable et empêché d’avoir des chances égales de se livrer à la culture, au commerce et aux échanges.
Mais le Sionisme, par définition, est le mouvement de libération nationale du peuple juif. Il représente le désir collectif des Juifs depuis deux millénaires d’exercer leur souveraineté dans leur ancienne patrie — la terre d’Israël.
Pour refuser aux Juifs un tel droit, ou de chercher à les punir pour les faire respecter, c’est donc intrinsèquement discriminatoire et totalement injustifié.
Et la preuve qu’ils sont motivés par la haine pour ce que nous sommes, plutôt que ce que nous faisons, c’est évident du fait qu’ils n’appliquent pas la même norme de comportement à tous les États. Au lieu de cela, ils se concentrent seulement sur Israël pays démocratique tout en ignorant la conduite de nos voisins qui sont beaucoup moins-que-démocratiques.
Il suffit de jeter un coup d’oeil au Moyen-Orient et cela devient évident. En même temps que les critiques d’Israël qui fustigent ses dirigeants dûment élus, il y a au moins cinq gouvernements arabes, dont les armées bombardent actuellement leurs propres territoires.
Au Yémen, le gouvernement du Président et les rebelles ont utilisé des avions pour se bombarder mutuellement à Aden et ailleurs.
En Syrie, les hélicoptères militaires jettent des barils de poudre en guise de bombes sur Damas, Alep et Homs, tuant aveuglément des civils.
En Irak, l’aviation mène des raids contre des cibles à Tikrit dans le but de reprendre la ville aux rebelles appartenant à l’État islamique.
En Libye et au Soudan les gouvernements ont utilisé également la puissance aérienne contre leur propre peuple ces dernières semaines.
Pourtant, malgré ce déferlement de violence dans la région et le piétinement quotidien des droits de l’homme qu’elle implique, c’est Israël qui est sélectionné pour un traitement spécial par les partisans des Palestiniens.
Ce ne peut pas et ne doit pas rester sans réponse. Quiconque s’oppose au Sonisme, ou qui cherche à traiter l’Etat juif d’une manière discriminatoire, doit être condamné pour ce qu’il est: un bigot,raciste et antisémite.
Les gens ont le droit de critiquer la politique israélienne, d’être en désaccord avec elle et protester contre elle. Mais priver de ses droits Israël ou en le soumettant à des embargos commerciaux ou à des sanctions n’est rien de plus qu’une forme d’apartheid diplomatique et il ne peut pas être laissé tranquille.
Donc au lieu de s’asseoir et regarder comment les autres enduisent notre intégrité nationale, nous allons retourner les tables sur ceux qui le font et préserver notre réputation.”
Post Scriptum, 25 d’agost del 2017.
Les mostres de boicot a Israel no s’aturen malgrat els esforços de les autoritats israelianes i les comunitats jueves arreu del món. Un episodi significatiu és la retirada de nombrosos artistes que havien de participar al festival Pop Kultur de Berlin per la sola constància del suport (500 euros, segurament perquè hi participen músics jueus) de l’ambaixada israeliana a l’esdeveniment. El racisme antijueu és políticament correcte i impune, mentre que la denúncia dels estats musulmans que donen suport al jihadisme i propugnen la destrucció d’Israel manca de voluntaris.
Post Scriptum, 19 de juliol del 2018.
Michael Freund va publicar el proppassat 15 aqueix article al Jerusalem Post titulat “The muck of the Irish“, responent a la decisió del Senat de la República d’Irlanda de vetar l’accés als productes jueus provinents de Judea i Samària. El blocaire jueu francòfon Malaassot l’ha traduït per “La bassesse de l’Irlande“:
L’île d’Émeraude a perdu beaucoup de son lustre la semaine dernière quand le Sénat irlandais a choisi d’adopter un projet de loi qui peut être décrit comme obtus mais, plus exactement, comme profondément antisémite.
Adoptée par un vote de 25 voix contre 20, avec 14 abstentions, la législation criminaliserait l’importation ou la vente d’objets produits par des juifs, et seulement par des juifs, en Judée et en Samarie. Il va même jusqu’à imposer une peine allant jusqu’à cinq ans de prison et des amendes de 250 000 euros à ceux qui violent ses conditions.
Alors que le gouvernement irlandais s’est opposé au statut, et il fait encore face à divers obstacles avant de devenir loi, la décision du corps supérieur du parlement irlandais de donner son approbation à une mesure discriminatoire visant les Juifs est moralement obscène.
Considérer ce qui suit. Selon les termes du projet de loi, un produit fabriqué par une usine appartenant à des Palestiniens à Bethléem ne devrait pas être vendu dans les magasins de Dublin.
Mais si le même article devait être produit par une usine appartenant à des Juifs à quelques kilomètres de là à Gush Etzion, son importation dans la République irlandaise pourrait mener une personne derrière les barreaux.
En d’autres termes, bien que masqué par opposition à la présence d’Israël en Judée et en Samarie, cette législation se résume en fait à une question de discrimination fondée sur les croyances religieuses d’une personne.
Ce projet de loi honteux et offensant ne doit pas être autorisé à devenir une loi et Israël devrait indiquer clairement aux responsables irlandais que les relations bilatérales entre les deux pays reposent sur ce fait elles devront être mis au rancart immédiatement. Malheureusement, ce n’est que la dernière d’une série d’incidents très médiatisés au cours des derniers mois, au cours desquels l’Irlande a excellé dans son soutien aux ennemis d’Israël.
En mai dernier, le maire borné de Dublin, Micheal Mac Donncha, a appelé au boycott du Concours de l’Eurovision de la chanson prévu en Israël l’année prochaine afin de mettre en évidence “l’épreuve horrible du peuple palestinien”.
Un mois auparavant, le conseil municipal sous sa direction a adopté deux résolutions approuvant un boycott anti-israélien et appelant le gouvernement irlandais à expulser l’ambassadeur d’Israël.
Et à la veille de Yom Hashoah, Mac Donncha a choisi d’assister à un événement anti-Israëlien à Ramallah et posé sous une bannière représentant Haj Amin al-Husseini, le Grand Mufti palestinien qui a rencontré Adolf Hitler et a soutenu avec enthousiasme sa campagne pour exterminer les Juifs.
Le fait qu’un tel comportement soit même toléré par la société civile irlandaise en dit long sur sa malhonnêteté envers l’Etat juif. En effet, même un adepte occasionnel de la presse irlandaise, qui fait ressembler les médias britanniques à la propagande sioniste, ne peut s’empêcher d’être surpris par sa critique sévère et biaisée d’Israël. Parfois, il s’enferme même ouvertement dans l’antisémitisme.
Le 30 juillet 2017, Kevin Myers, chroniqueur pour l’Irish Sunday Times, a publié une chronique dénonçant l’idée que les hommes et les femmes méritent un salaire égal et soulignant bizarrement que deux des femmes les mieux rémunérées de la BBC sont juives. «C’est bon pour eux», a écrit Myers, ajoutant que «les Juifs ne sont généralement pas connus pour leur insistance à vendre leur talent au prix le plus bas possible, ce qui est la mesure la plus utile de stupidité invétérée.” Heureusement, après que ses remarques eurent provoquées un tollé, Myers fut sommairement licencié.
Ce même mois, cependant, le président irlandais Michael Higgins a rencontré Omar Barghouti, l’un des dirigeants du mouvement anti-israélien BDS(Boycott, Désinvestissement et Sanctions), lui a serré la main et l’a félicité pour ses remarques publiques. Et en avril 2017, une université irlandaise de la ville de Cork a organisé une conférence pour savoir si Israël avait le droit d’exister.
Le dégoût de longue date de l’Irlande pour Israël est particulièrement déroutant à la lumière des expériences partagées que les Juifs et les Irlandais ont tous enduré. Tous deux ont vu leurs terres occupées pendant des siècles par des forces hostiles, mais se sont battus courageusement pour regagner souveraineté nationale et indépendance.
Depuis près d’un siècle, le peuple irlandais s’est effondré depuis que les Britanniques ont divisé leur île en mai 1921 et se sont emparés de l’Irlande du Nord. On pouvait penser qu’avec un tel souvenir historique viendrait un peu de sympathie et même de la compréhension et que les Irlandais apprécieraient mieux l’attachement d’Israël à la Judée et à la Samarie et son refus de voir sa propre terre découpée.
Mais l’Irlande a toujours semblé avoir du mal à accepter l’État juif. Ce n’est qu’en 1963, 15 ans après la renaissance moderne d’Israël, que Dublin a reconnu le pays de jure. Et ce n’est qu’en 1996 que l’Irlande a ouvert une ambassade à Tel Aviv. Bien sûr, le commerce et le tourisme entre les deux pays se sont développés, mais l’hostilité irlandaise aussi.
Au cours de la ruée vers l’or au 19ème siècle en Amérique, de nombreux colons irlandais ont été parmi ceux qui se sont enrichis, donnant naissance à la phrase, “la chance des Irlandais”. Malheureusement, quand il s’agit d’Israël, cette chance est devenue noire. Il est temps que l’Irlande affronte sa sombre obsession de l’État juif et se débarrasse de la méchanceté et de l’inimitié qui ont pris racine.
Compte tenu de la position répréhensible de l’Irlande pendant la Seconde Guerre mondiale, alors qu’elle insistait pour rester neutre pendant que les nazis balayaient l’Europe et massacraient des millions de Juifs, Dublin doit réfléchir longuement à la moralité de son parti avec les ennemis d’Israël qui cherchent sa destruction. Ceux qui sont restés silencieux pendant la plus grande atrocité jamais commise par l’humanité n’ont aucune autorité morale pour enseigner au peuple juif sa lutte pour la survie. Que les parlementaires ou les maires irlandais le veuillent ou non, Israël et sa présence en Judée-Samarie sont là pour rester.
Post Scriptum, 29 de juliol del 2021.
Abans d’ahir, Liberation (ara dirigit per un jueu israelià antisionista), publicava aqueix titular brutal per reproduir aqueix manifest: “Pour que 2021 soit l’année de la fin de l’apartheid en Israël”. Plus de 1 000 artistes, intellectuels et universitaires de plus de 45 pays appellent à la reconnaissance internationale et au démantèlement du régime d’apartheid mis en place par Israël sur le territoire de la Palestine.
Post Scriptum, 1 de febrer del 2022.
La campanya d’encalçament contra Israel acusant-lo d’estat-apartheid pren volada amb la connivència d’Amnesty International, que avui “accuses Israel of ‘apartheid,’ both inside country and in West Bank, Gaza. Rights group does not compare Israel to S. Africa, but evaluates policies based on int’l conventions; urges ban on arms sales; says ‘Palestinians treated as inferior racial group’. Unes acusacions esbiaixades a les quals ha de fer front l’actual govern Israelià, el que més gestos d’obertura ha fet envers els palestins.
Post Scriptum, 31 de desembre del 2023.
Michael Freund publicà ahir al Jerusalem Post Aqueix contundent article, “Palestine, a state under occupation, is a myth”.
An uninformed observer scrolling through X (formerly known as Twitter) could be forgiven for assuming that there is an entity called Palestine that is under occupation and is clamoring to be released. On a daily basis, Palestinians and their supporters flood social media, and a lot of public thoroughfares too, with demands, declarations, and disinformation, repeating ad nauseam their insistence to “free Palestine” as though it is the central issue on the international agenda.
This mantra has been harped on for so long, and so often, that many people believe it to be urgent and even true; some out of ignorance, others out of willful disregard for history or reality. And that is why it often comes as such a surprise to some to learn that they have been hoodwinked. After all, Palestine is the equivalent of political science fiction, an entity invented with the sole aim of delegitimizing Israel and undermining its existence.
The number of times the word “Palestine” appears in the Hebrew Bible, the Christian New Testament, and the Muslim Quran is precisely zero. Six centuries before the advent of Islam, when Jews rose up in the first revolt against the Romans in the years 66 CE to 70 CE, they minted coins that read “Judea,” not “Palestine.” The latter term came into use only after Rome quelled the Bar Kochba revolt in 135 CE and sought to negate the Jewish connection with the Land of Israel.
And while it may have been adopted as a geographical term by Israel’s adversaries, Palestine was never an independent state. Hence, calling for a “free Palestine” is logically absurd, if only because there is no such thing as an occupied state of Palestine in the first place. It is akin to demanding liberty for the Loch Ness monster or autonomy for the Abominable Snowman. And just because many people believe it, in no way lends it credence.
Indeed, prior to the 1947 UN partition plan, even Palestinian Arab leaders denied that Palestine existed. Take, for example, Auni Bey Abdul-Hadi, who testified in 1937 before the Peel Commission, which the British government established to investigate the outbreak of Arab violence in the British-ruled Land of Israel. Abdul-Hadi told the commission that “there is no such country as Palestine! ‘Palestine’ is a term the Zionists invented! There is no Palestine in the Bible. Our country was for centuries part of Syria.” A decade later, in May 1947, the representative of the Arab Higher Committee told the UN General Assembly much the same.
When did Palestinian nationalism come about?
WHAT CAME to be known as Palestinian nationalism was born in subsequent decades, as the Arab states found it to be a useful tool in their attempt to destroy Israel. This led them to promote the creation of a Palestinian identity in order to forge a narrative of Arab victimhood and Israeli aggression, which suited their agenda.
With the help of the media and Israel’s foes, the Palestinians’ claims to the Land of Israel became amplified and even accepted by a large number of people around the world – many, if not most, of whom do not know the first thing about the Middle East. Sadly, many Jews are also no longer familiar with the historical record and have come to accept Palestinian assertions as true, even though there has never been a free Palestine. And yet, not that long ago, this was a widely recognized and accepted fact.
Consider remarks made by prime minister Golda Meir. In an interview with The Sunday Times on June 15, 1969, Meir said, “There was no such thing as Palestinians. When was there an independent Palestinian people with a Palestinian state?” Furthermore, she noted, “It was not as though there was a Palestinian people in Palestine considering itself as a Palestinian people, and we came and threw them out and took their country away from them. They did not exist.” Such assertions may sound unsettling because they run counter to what is now considered to be conventional wisdom. But that is merely because we have succumbed to decades of pro-Palestinian propaganda and indoctrination that have virtually drowned out dissenting voices.
Now especially, as Israel battles Hamas in Gaza, it is even more crucial to remind people of the truth: Palestine is a myth. It will be an uphill battle because the idea that there is a Palestine has become so ingrained in the consciousness of so many. But failure to rebut the claim only serves to reinforce the fantasy in the imagination of the masses and their leaders.
With the attention of the world focused on Israel, this is when it takes on added importance to underline a key and salient fact: There has never been a Palestinian state in all of history, there isn’t one now – and, in my opinion, there never will be. Palestine may exist in the minds of those who seek to do Israel harm. But in the real world, it is nothing more than a mirage. And a malevolent one at that.