La intervenció militar directa de l’exèrcit rus a la guerra de Síria obre una etapa en aqueix conflicte que ja fa més de quatre anys que dura sense que se n’albiri la fi, ans al contrari, es van agreujant les conseqüències geoestratègiques en múltiples direccions.
En primer lloc, es una acció coordinada amb el desplegament simultani de tropes regulars iranianes -atès que els milicians d’Hisbol·là no poden per si sols sostenir les forces d’Al-Assad, cada vegada més desgastades, per fer front als grups gihadistes (Al Qaeda i ISIS)-. L’eix Rússia-Iran és la plasmació d’una aliança estratègica que inclou la cobertura al règim iranià en el seu propòsit de dotar-se d’armes nuclears i esdevenir la potència hegemònica regional front a les pretensions d’Aràbia Saudí de mantenir-se en el rol que ha ocupat fins ara en col·laboració amb els EUA.
En segon lloc, consolida políticament la dictadura genocida d’Al-Assad com a element clau per a qualsevol solució negociada que es pugui plantejar en el futur un cop derrotats militarment els gihadistes sunnites. Significativament, Egipte, (que participa al costat d’Aràbia Saudí en la guerra al Iemen contra els xiïtes aliats d’Iran) ha restablert relacions diplomàtiques amb Síria fa poques setmanes.
En tercer lloc, els kurds surten perjudicats d’aqueixa intervenció russa-iraniana perquè Turquia s’hi avindrà a col·laborar-hi a canvi de tenir mans lliures per combatre les forces kurdes també a Síria i Iraq per tal d’impedir la creació de zones alliberades -i unificades- d’aqueixa nació emergent a la qual només dóna suport Israel.
En quart lloc, la força militar conjunta de Rússia, Iran i Hisbol·là és una amenaça directa a la seguretat d’Israel que contradiu les paraules aparentment conciliadores adreçades per Putin a Netanyahu en la seva recent visita a Moscú.
En cinquè lloc, l’evolució dels esdeveniments deixa en evidència la pèrdua d’influència dels EUA al Pròxim Orient i confirma les conseqüències desastroses pel conjunt del món occidental de l’acord de Viena del G5+1 amb Iran. La Federació Russa guanya terreny d’influència però no està pas garantit que pugui vèncer militarment l’Estat Islàmic i establir un règim addicte en els dominis actuals del Califat. Potser aconseguirà aniquilar les unitats de txetxens que hi han trobat refugi però també pot ser que aqueixa intervenció acceleri el projecte gihadista d’obrir un front de guerra al Caucas i a les repúbliques d’Àsia central aliades de Moscú. Milers de musulmans russos integren hores d’ara les milícies del Califat Islàmic i Putin pot veure’s arrossegat a una llarga guerra de desgast com ja va succeir amb la invasió d’Afganistan l’any 1980.
Finalment, recomano d’una banda, la lectura de l’article de la periodista libanesa Scarlett Haddad a l’Orient Le Jour de Beirut exposant el punt de vista pro Hisbol·là (i pro iranià) de la situació a Síria i, d’altra banda, la perspectiva israeliana exposada al digital Debka.
Post Scriptum, 29 de setembre del 2015.
El digital israelià Debka especialitzat en intel·ligència i contra-terrorisme ha publicat avui un article analitzant el rerefons de l’intercanvi de trets d’artilleria entre forces sirianes i israelianes al Golan: els comandaments iranians protegits per Moscú se senten prou forts com per obrir un nou front de guerra contra Israel, una eventualitat que l’exèrcit jueu està disposat a confrontar amb la més gran determinació malgrat les amenaces de Putin perquè no respongui als atacs menats pels iranians.
Post Scriptum, 7 de març del 2016.
Avui, Jewish Forum publica els extractes d’una llarga entrevista a un analista rus especialitzat en matèria de seguretat, Sergey Karaganov, que dóna quatre raons per les quals Rússia ha intervingut a la guerra de Síria i que es poden resumir així: “ni empire ottoman, ni empire perse”.
Post Scriptum, 25 de setembre del 2016.
Le Monde aqueix vespre ha col·locat com a primera notícia l’apunt del bloc de Jean-Pierre Filiu titulat: “Syrie: la Russie soutient-elle le régime Assad ou mène-t-elle sa prope guerre ?” on el prestigiós historiador i analista del món àrab exposa com Putin cerca a Síria una victòria aplastant (instrumentalitzant Iran i el règim d’Assad), com anteriorment ha aconseguit en els conflictes precedents en els que ha emprat la guerra (Txetxènia, Geòrgia, Crimea, Ucraïna) per assolir els seus objectius.
La reculada voluntària d’Obama li ofereix l’oportunitat d’esdevenir arbitre i senyor del Pròxim Orient com a pas previ a retornar a potència mundial com fou l’extinta URSS. Israel no quedarà indemne d’aqueixa estratègia malgrat l’actual entesa amb Rússia, doblegar l’estat hebreu és també el seu objectiu, com ho és també fracturar el lideratge saudí sobre el món sunnita. La brutalitat de tall estalinista desproveïda d’ideologia comunista és l’eina primordial d’aqueixa follia megalòmana errada de comptes, no podrà controlar l’islamisme global com ho fa a Txetxènia i per aquí pot venir la seva fallida, no pas per l’oposició d’Occident. Israel tampoc no es deixarà doblegar fàcilment i tard o d’hora els EUA hauran de plantar cara si no volen ser còmplices de la caiguda de les societats obertes occidentals en mans del model autocràtic promogut per Putin.
Post Scriptum, 26 de setembre del 2016.
Caroline Hayek publica avui a L’Orient-Le Jour un article encertadament titulat “Moscou fait-il à Alep en 2016 ce qu’il a fait à Grozny en 1999 ?” assenyalant la impotència dels EUA i la desproporció de forces militars favorables a Rússia sobre el terreny que converteix en ficció tota solució negociada al conflicte sirià. La victòria militar de l’eix Rússia-Iran és imminent essent l’assalt al Golan la darrera etapa pendent de la guerra, com ja avançava tres dies enrere l’informatiu israelià Debka.
Post Scriptum, 18 de gener del 2017.
Firas Kontar publica al bloc de Le Monde “Un oeil sur la Syrie” el proppassat 12 d’aqueix mas un interessant apunt titulat “La croisade de Poutine en Syrie” on analitza les motivacions de fons de la intervenció russa al conflicte sirià i les repercussions en la política francesa pro-Al-Assad.
Post Scriptum, 21 de febrer del 2022.
Anna Borshchevskaya, analista del Washington Institute especialitzada en la política russa a l’Orient Mitjà és entrevistada avui a L’Orient-Le Jour. Les bases militaires en Syrie, un outil de pression russe contre l’OTAN en Méditerranée:
Alors que les tensions entre Moscou et l’Organisation du traité de l’Atlantique Nord (OTAN) autour de l’Ukraine ne font que s’intensifier, la Russie semble de plus en plus déterminée à utiliser ses bases militaires en Syrie comme levier pour faire pression sur les Occidentaux. Ces dernières semaines, le Kremlin a expédié vers sa base aérienne de Hmeimim (gouvernorat de Lattaquié) des chasseurs transportant des missiles hypersoniques de type Kinjal et des bombardiers stratégiques à longue portée Tupolev Tu-22M dans le cadre de ses exercices en Méditerranée. Des manœuvres considérables menées simultanément à celles de l’OTAN dans cette région. La spécialiste de la politique russe au Moyen-Orient au sein du Washington Institute, Anna Borshchevskaya, analyse pour L’Orient-Le Jour l’importance des bases militaires russes en Syrie dans le contexte de la crise en Ukraine.
Mardi dernier, le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, s’est rendu en Syrie pour s’entretenir avec le président syrien Bachar el-Assad. Quel était le but de cette visite entreprise en période de tensions extrêmes autour de l’Ukraine ?
Selon le ministère russe de la Défense, M. Choïgou a « informé le président syrien des exercices navals russes » en Méditerranée orientale. Il a discuté de la coopération militaro-technique contre le « terrorisme international », de l’aide humanitaire russe à la Syrie et de ce qu’il a qualifié de « souffrances causées par les sanctions prohibitives des États-Unis et des pays occidentaux ». M. Choïgou aurait également inspecté la base aérienne russe de Hmeimim.
Dans quelle mesure la présence russe dans cette base aérienne et dans l’installation navale de Tartous (Ouest) est-elle essentielle pour Moscou dans le cadre de sa rivalité avec l’OTAN ?
C’est stratégiquement vital car, historiquement, la Méditerranée orientale a toujours été une arène-clé de compétition entre le Kremlin et l’Occident. La Russie impériale et la Russie soviétique ont toutes deux cherché à y prendre pied, car Moscou savait qu’il aurait une meilleure position vis-à-vis de l’Occident sur de multiples fronts s’il avait une assise dans cette région. La Russie a déjà utilisé sa position à Hmeimim et à Tartous comme tremplin pour projeter sa puissance sur le flanc sud de l’OTAN, sur le sud de l’Europe en général et sur l’Afrique du Nord, y compris la Libye.
Quel rôle les bases aérienne et navale russes de Hmeimim et de Tartous peuvent-elles être amenées à jouer au regard de la crise actuelle en Ukraine ?
La visite de M. Choïgou est intervenue alors qu’auparavant, le 20 janvier, le Kremlin avait annoncé que la marine russe organiserait un certain nombre d’exercices massifs qui impliqueraient toutes ses flottes, du Pacifique à l’Atlantique. Peu après, Moscou a déployé à Hmeimim des bombardiers à longue portée à capacité nucléaire et des avions de chasse transportant des missiles hypersoniques ultramodernes pour les besoins de ces exercices.
Le déploiement des missiles Kinjal en Syrie est particulièrement remarquable. Les analystes suggèrent que Moscou a l’intention de montrer la capacité de l’armée russe à menacer le groupe d’attaque du porte-avions américain en Méditerranée. Le contexte le plus important à cet égard est la crise ukrainienne, qui est entièrement orchestrée par Moscou. Le Kremlin utilise tous les leviers de pression et la position de la Russie au large de la Syrie en Méditerranée lui donne des options supplémentaires en mer Noire pour faire pression sur l’Ukraine.
La base de Hmeimim est utilisée par la Russie depuis son intervention militaire en Syrie fin 2015, soit un an après l’annexion de la Crimée par le Kremlin. Dans quelle mesure les fronts ukrainien et syrien sont-ils liés?
Je pense qu’il y a une corrélation claire dans le sens où (le président russe) Vladimir Poutine se sent de plus en plus enhardi au cours de ces années critiques. Le fait que le président Barack Obama n’a pas réussi à faire respecter la ligne rouge en Syrie a signalé au niveau mondial que les États-Unis n’allaient pas donner suite à leurs menaces. M. Poutine a annexé la Crimée l’année suivante et il est intervenu en Syrie un an plus tard. Ces événements ne se limitent évidemment pas à cela, mais le président russe ne se lance pas généralement dans des combats qu’il ne pense pas pouvoir gagner, et la perception continue de la faiblesse de l’Occident a contribué à lui faire croire qu’il pouvait s’en tirer avec une intervention – et jusqu’à présent, cela s’est malheureusement avéré être le cas – tant en Ukraine qu’en Syrie.
Ces dernières semaines, la Russie aurait particulièrement veillé à éloigner l’Iran des ports de Tartous et de Lattaquié, et fermé les yeux sur les raids israéliens contre les sites iraniens en Syrie. Cela est-il lié à la volonté russe de s’assurer de son contrôle sur cette région à l’heure où les tensions s’intensifient en Ukraine?
La Russie a régulièrement fermé les yeux sur les raids israéliens en Syrie, ce n’est pas nouveau. La question essentielle est que la crise ukrainienne affecte tout le monde et qu’en ce qui concerne Israël, ce dernier se trouve dans une position difficile vis-à-vis de la Russie. Celle-ci contrôle en effet le ciel syrien et Israël dépend donc de la bonne volonté de la Russie pour poursuivre ses opérations.
La Russie chercherait également à connecter les ports de Tartous et de Lattaquié à celui de Crimée. Quel est l’objectif russe à travers une telle manœuvre ?
Moscou travaillait déjà à créer des liens entre la Crimée et ses bases militaires en Syrie, cela dure depuis plusieurs années. L’objectif de la Russie est de renforcer sa position stratégique dans cette région, c’est-à-dire la mer Noire, la Caspienne et la Méditerranée, où elle a historiquement cherché à consolider son assise. Elle peut exercer une pression sur l’Ukraine et sur l’ensemble de l’Europe, notamment sur l’OTAN, sans oublier de projeter sa puissance dans l’ensemble du Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord.
Dans quelle mesure les États-Unis pourraient-ils utiliser leur présence dans l’est de la Syrie pour contrer l’influence de la Russie via ses positions dans l’Ouest syrien ?
Il est possible que les États-Unis renforcent leur position, mais je ne suis pas sûre que ce soit le cas. Ce que les Occidentaux devront faire, c’est contester la présence russe en Méditerranée avec plus de force ainsi qu’en mer Noire. Nous ne savons toujours pas quelle est la politique syrienne de l’administration Biden, mais nous constatons que le projet d’approvisionnement énergétique du Liban via la Syrie ne fera que renforcer le régime d’Assad.
Nous constatons également qu’Assad revient dans le giron de la légitimité des États arabes, avec ce qui semble être une approbation tacite de l’Occident. Ces développements ne peuvent qu’enhardir M. Poutine, même indirectement, car ce que les Occidentaux font dans cette région du monde, stratégiquement vitale, a un impact direct sur l’Ukraine en particulier, sur l’Europe dans son ensemble et, plus largement, sur la crédibilité mondiale des États-Unis.
Quelle est la stratégie future de M. Poutine vis-à-vis de ses positions militaires en Syrie ?
Poutine semble vouloir préserver ses acquis et les étendre chaque fois que cela est possible, à condition que cela n’entraîne pas de coûts très élevés. Il s’agit d’un tremplin utile pour la projection de puissance russe dans de multiples directions et Moscou voudrait s’y accrocher. Dans la mesure où cela est possible, la Russie continuera à chercher d’autres accès portuaires stratégiques dans la région, comme en Libye.
Post Scriptum, 6 de març del 2022.
Avui, JForum formula una qüestió icòmoda però pertinent: Pourquoi les crimes russes en Syrie n’ont-ils alerté personne ?, després de la retirada dels EUA durant el mandat Barack Obama el règim d’Al-Assad es va consolidar amb el suport de Rússia que controla el desplegament de l’eix iranià fins al Líban i fa de mur de contenció d’Israel. Perquè Occident no s’immuta davant la creixent amenaça d’Iran sobre Israel ? Perquè s’avè a un acord transitori de desnuclearització amb el règim gonocida iranià i a aixecar les sancions ? Li imposaran a Israel unes de similars a les aplicades a Rússia si atacar Iran ?
Post Scriptum, 22 de gener del 2024.
Ron Ben Yishai, ahir a Yedioth Ahronoth alerta “Words into action: Russia bolsters presence along Syrian border. Following Moscow’s condemnation of Israeli actions against Iranian positions in Syria amid the war in Gaza, Russian air forces initiate patrols along the northern border”.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!