Ben Ami
Publicat el 28 d'octubre de 2005 per vicent
Una colla d’un centenar de pro-palestins acaba d’evitar que Ben Ami pronuncie la seua conferència als Octubre. Ja ho veus: allò que mai no van aconseguir els nazis ho acaben de fer ells. Silenciar una veu que tot el dret a expressar-se. Violentar uns actes que sempre han estat model de tolerància i respecte intel·lectual. Supose que, a més, voldran aparèixer com un grans defensors de la llibertat. Quin horror.
És públic i notori que sempre he defensat la causa palestina però aquesta actuació és intolerable. Una vergonya.
Publicat dins de Sense categoria | Deixa un comentari
Sí, una vergonya, com la teva defensa d’en Xirinacs, per exemple. Aquí et deixo amb el fragment del seu discurs, per a dir alguna cosa, al Fossar de les Moreres que tu, i els teus companys d’altres mitjans, heu tingut molta cura de no fer-ne esment. I d’això en diuen periodisme… Bé, jo només et demano, si et plau, un petit gest, llegeix les paraules d’en Xirinacs del paràgraf següent, i després, quan recordis qui era Ernest Lluc, (una pista: és un home que no pot tenir parella, ni fills, ni tan sols anar al cinema.No pot tenir res.) prova d’escriure paraula per paraula els teus darrers editorials a Vilaweb, Amb Xirinacs, ara, en concret. Si ho pots fer és que estàs perdut. I ara, "suposo que, a més, voldràs aparèixer com un gran defensor de la llibertat. Quin horror." Endavant.
Xirinacs:
Però torno a insistir que és radicalment diferent ocupar un país aliè que defensar-se de l’ocupació del propi país. És essencialment diferent. I, a més a més amb estils diferents. ETA, com que està en guerra, mata però no arrenca ungles. Jo he estat a la presó amb gent d’ETA amb ungles arrencades. ETA no tortura. ETA mata els que considera els seus enemics, però no tortura. En canvi, Lasa i Zabala van morir torturats. ETA posa bombes en un lloc on es pot ferir gent que no sigui militar o no sigui relacionada amb els opressors, però avisa. Sabeu quant costa, en règim de clandestinitat, trobar la dinamita, pagar-la o robar-la, transportar-la, col·locar-la, i, a sobre, quan ho tenen tot a punt, avisar que la desactivin? Responeu-me, per què ho fa, això? Ho fa per què encara conserva una mica de noblesa, de l’estil de Ginebra i la conserva per què encara els seus enemics, molt més poderosos, no l’han malejat prou, tot obligant-la a dur una vida de rata de claveguera, amagats, perseguits, sense poder tenir parella, ni fills, ni tan sols anar al cinema. No poden tenir res.* En aquestes circumstàncies no poden filar massa prim i si de vegades fereixen algun innocent no és la seva voluntat. La gent potser no sap que, en el cas de l’Hipercor de Barcelona, ells van avisar i va ser la policia o els responsables de l’empresa qui van callar. I si, encara, l’estat espanyol no tira bombes com ETA, si no posa tancs al carrer com els anglesos a l’Ulster o els jueus a Palestina, és per que és prou més fort i no ho necessita. I mireu els jueus com tot i posar els tancs al carrer contra els palestins no han il·legalitzat al-Fatah d’Arafat, i els anglesos no han il·legalizat el Sinn Fein. En canvi aquí s’il·legalitza tot, s’ignoren les treves -unilaterals- es busquen -a l’estil Sharon- la guerra i les víctimes i es mata l’emissari de la pau basada en la independència. Per tant, estic totalment en contra d’aquesta il·legalització i, si això provoca que em jutgin i em condemnin, estaré orgullós d’anar a la presó, per què la presó serà el nostre lloc.
No són pro palestins, senzillament són uns radicals violents i intolerants.Per cert: els dirigents de les organitzacions que han sabotejat la conferència de Ben-Amí assistiran aquesta nit al sopar dels Octubre? Si ho fan, la seva coherència haurà quedat a l’alçada d’una burilla llançada al fang.
Raimon Bono
Ara veig que t’hothom es posa les mans al cap perquè no han deixat parlar al sr. Ben-Ami.Potser som tan democrates i tan educats que al final esdevindrem complices dels genocidis. El discurs aquest tan correcte del "deixeu-los parlar" tots tenim dret a "expressar-nos" etc etc em comença a sonar desafinat. Hauriem de deixar parlar a Goebbels? a Hess? No hi estic d’acord.
Israel es un estat genocida -que no el poble jueu-, un estat que assassina selecitvament, que massacra la població civil, -com he pogut comprovar personalment sobre el terreny- i que realitza crims de guerra d’una manera sistematica. A més, per si algu no ho ha notat, els seus liders i els seus dirigents emnteixen sistematicament, fins els mateixos soldats del Tsahal admeten realitzar abusos atrocitats contra els palestins ordenats pels seus superiors. Personatges com el sr Ben-Ami protegeixen i justifiquen crims contra la humanitat per una raó ètnica, i es que són israelians els qui les cometen. Em pregunto si facilitant tribunes des d’on aquesta gent puguin parlar, no facilitarem un dia que ens acabem creient allò que es mentida.
Primer que Israel s’apunti al TPI voluntariament i compleixi les resolucions de l’ONU.
Despres que parlin tan com vulguin.
No he acabat d’entendre mai la diferència entre el feixisme i la ideologia política dels grups que mencioneu a la notícia.
Crec que la ideologia del socialisme, tant si és de dreta com si és d’esquerra, es basa en creure la superioritat moral i intel·lectual d’un grup selecte de persones que per tant tenen dret a decidir qui parla o fins i tot dret a decidir qui viu. La diferència entre dreta i esquerra és en el discurs, no en les accions.
L’alternativa de progrés real es basa en el respecte a la persona individual i en la ferma creença que fins i tot en els nostres pensaments més íntims nosaltres podem estar equivocats i "els altes" poden tenir la raó. I obrar en conseqüència. Però aquesta ideologia, fundadora de la nació catalana pactista i comercial, fa temps que va perdre suport en el nostre país per deixar pas a la decadència moral i l’onanisme intel·lectual dels qui mai faran res de verament constructiu però sempre tindran "la raó".
Jo sempre havia sigut pro-palestí, perquè he rebut la típica educació d’esquerres. Però últimament estic deixant de ser-ho. Això no vol dir que ara sigui pro-israelià. Simplement crec que es tracta d’un conflicte que no és el meu, i el pitjor que puc fer és prendre partit per ún dels bàndols.
És molt fàcil dir que Israel és un estat genocida. Tant fàcil com dir que l’ANP és un estat terrorista.
A més, si mirem la història veiem que la cosa no està gens clara. No és com aquí, que per negar la realitat nacional dels Països Catalans han de recòrrer a unes cabrioles mentals que fan esgarrifar.
El poble d’Israel és un dels més antics del món. No ho oblidem.
Perdona, Vicent, però amb tots els respectes, "els que sempre heu defensat la causa palestina" heu contribuït (molts amb bona fe, d’altres per ignorància i dogmatisme) a covar l’ou de la serp de l’antisemitisme i el contra-Israel-(i els USA)-tot-s’hi-val en aquest país tan summament progre –és a dir, estúpid– que fa venir basques. Un país amb gent creguda de la seva superioritat moral i intel·lectual, com diu en Martí Cabré, només perquè es diuen d'”esquerres” (ens hauríem de preguntar què vol dir, això, avui), per tant, bons i justos per definició, com ho són els seus ídols (Arafat, Sadam, Castro…) que si massacren el seu propi poble ho fan pel seu bé, esclar.
De totes maneres, veig que al “Mail obert” deixes ben clara la teva posició, cosa que celebro i la qual comparteixo. Jo també crec que la solució Isarel-Palestina és que cadascú tingui casa seva i respecti la de l’altre (i sobretot que Palestina entengui que només hi ha una via: la democràcia, cosa difícil, en els països àrabs).
Espero, com diu en Raimon Bono, que el senyor Climent no els doni un copet a l’esquena, ara, a aquests xicots tan “demòcrates”. Quina vergonya de país, tens raó, però per tots plegats i sobretot per tota aquesta trepa de d’intolerants i pels babaus que els donen corda, que justifiquen qualsevol crim d’un dictador sanguinari mentre sigui “dels seus” i en canvi ataquen i denigren sistemes democràtics en bloc, sense raons ni matisos, sense conèixer la història, maniqueament i estúpidament, que criden sempre tant que no han tingut mai temps de llegir res a part d’algun digest ideològic ad hoc… I encara ens diuen fatxes als que gosem discrepar amb raonaments (si no ets d’una banda has de ser per força de l’altra, esclar). Potser que tots plegats ens dediquéssim a informar-nos bé (i a informar sense manipulacions, com per exemple la que denuncia Tacet) i a pensar sense prejudicis en comptes d’estar sempre a punt de fer xivarri gratuït des d’una pretesa superioritat moral que al capdavall només és misèria intel·lectual –ergo també moral. Però el pensament és cosa difícil per a la majoria; cridar i gesticular i fer callar l’altre és més gratificant, i sobretot més fàcil si no dónes per més: l’instint i la força cohesionadora de la tribu enfront de l’individu que pensa, sempre incòmode; la cosa bestial, que paradoxalment es creu més humana, enfront de la raó. I es diuen defensors de la diferència i de l'”altre”, del treball. ¡Riure per no plorar!
No és que este siga més dialogant sinó una cara amable que intenta vendre que tots els palestins neixen terroristes. Sincerament, entenc perfectament que la gent estigui farta de tanta medntida i decideixi no deixar que els preguen el pèl. Que se’n vagin a enradar a la gent a una altra banda,
A vuere si aprenem a llegir… a aquest discurs, no només s’hi va fer esment, sinó que vilaweb el va lincar ÍNTEGRE.
Esment? A on? I sí, hi havia l’enllaç, però en Partal només va destacar el que més li convenia. I si el coneixia íntegrament encara és més greu. A veure si aprenem a pensar…
Ja veus Vicent, amb aquests comentaris et guanyes els elogis de tota la púrria més carca, prosionista, proamericana, fanàticament antiàrab i antiesquerrana… el tipus de ‘catalanisme’ de l’avui i missa de diumenge, que s’enlluerna amb els neocons i que es tornaria boig per fer el paper d’aznar o berlusconi això sí, amb barretina.
ara, perds el respecte de gent d’esquerres i independentista que estem farts d’aquesta única versió del nacionalisme reaccionari que hem hagut de suportar massa anys
I no, a mi no em convenceràs que s’ha de deixar parlar al qui pensa diferent, no es tracta d’això, es tracta del dret de protestar davant a presència de responsables i exresponsables d’un govern i un estat racista que vulnera els drets humans de froma sistemàtica. Com han fet sempre a la universitat els estudiants s hi anava l’aznar, el pujol o qualsevol personatge públic. M’és ben igua quina mena de fvors degui l’Eliseu.
Si no els agrada que els escridassin, que facin l’acte tancat amb el seu públic, però no esperin que podran utilitzar la Universitat per donar una capa de respectabilitat i tolerància a la seva política sense que ningú protesti.
Saps perfectament que la qüestió israelianopalestina no és un problema d’intransigents i dialogants, és un problema de respectar el dret dels palestins i la solució està en mans dels dirigents israelians.
I això no té res a veure amb cap crítica ni als Octubre ni al que representen, precisament la indignació per haver portat aquest home és perquè valorem molt el que representen per al país.
au salut, i que et provin els elogis dels de dalt
Si el convidat hagués estat l’ex-ministre d’afers exteriors d’un estat que ocupa il·legalment territoris i hi subjuga la població, que té un arsenal nuclear secret, que és l’estat que més resolucions de l’ONU incompleix, i aquest estat es digués -posem per cas- Sudan, Somàlia, Rwanda o Tadjikistan, em sembla que ara mateix blasmaries la seva presència als Octubre i aplaudiries als activistes.
o no?