Miquel Roman

Nou Barris (Barcelona)

16 de maig de 2007
1 comentari

LA SEGURETAT ÉS PROTECCIÓ SOCIAL

Aquests dies es torna a parlar dels problemes i de les sensacions d?inseguretat. Des d?Esquerra defensem que la seguretat no està exclusivament ni bàsicament vinculada al nombre d?efectius (i la necessària eficàcia, coordinació i respecte als drets de les persones) de policia local, de mossos i de cossos i forces de seguretat de l?Estat.

La seguretat està vinculada a tenir oportunitats de futur però també a la cohesió social, al civisme i a la convivència. La seguretat està vinculada a tenir una bona formació per a l?accés al treball; a l?estabilitat laboral i a les condicions de treball; a barris nets, amb serveis, estructurats i ben comunicats; a tenir la certesa que no et trobaràs que no podràs pagar un termini de la hipoteca o pagar el lloguer, o que podràs accedir al primer habitatge; a arribar a final de mes i a comptar amb la coresponsabilitat de les administracions públiques en la prestació de serveis per millorar la qualitat de vida i el benestar.


Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!

  1. Estic d’acord -molt d’acord- en que vincular exclusivament -i simplement el vincular excessivament; com veiem sovint- la seguretat als nombres dels diferents cossos de seguretat (que en diem), és una equivocació. Afegiria que, a més, aquestes exclusivitats, tant en les explicacions com en la pràctica, són una aberració i greu problema.
    Fa referència també a la cohesió social, civisme, i convivència. I a cobrir (satisfer) la necessitat de tenir horitzó, o futur social. Jo diria que aquests temes s’acostumen a parlar teòricament amb vincle molt suau amb la seguretat, i que a la pràctica ni es troben propers. I en els discursos i enquestes tot això es desvinculat de les preocupacions per la seguretat. Sovint penso que és per una colla de vicis mentals que molta gent té amb idees de mereixements i destins ben estranyes; entre altres interessos que se m’escapen.
    El que jo afegiria és que la seguretat també està vinculada a les bestieses que alguns demagogs, opinadors, tertulians i predicadors fan sobre aquest tema; en general, i en vinculacions de por. I la segona és que crec que molts problemes d’inseguretat neixen i s’alimenten en dos problemes polítics ben fonamentals: la estructura de poder i la supeditació dels partits polítics tradicionalistes a altres poders que el poble; i -entenc que vinculada a aquesta tradició- la poca implicació ciutadana en la política en general.
    Pot ser estaria bé també afegir que hi ha representants polítics i partits polítics que fomenten, propicien, causen, i venen, etc., la inseguretat en forma clara perquè necessiten de societats insegures per a subsistir. (A les notícies li diem a vegades "crispacions"; i fins i tot algú gosa anomenar-los "debats").
    Sóc conscient que és més complicat. Pretenc quedi com a suggeriments per a actuar en dos fronts: el de l’enteniment sobre la societat i el què ens passa; i el de la constatació que hi ha formes de violència no tipificades ni contemplades, que cal tenir ben presents. Per començar, ens cal per a poder actuar i tenir clares les responsabilitats, i incompliments d’aquestes responsabilitats.
    Ara sí, per acabar, crec que també acostumem a abandonar una seguretat que hauria de quedar ben garantida. La seguretat que els cossos de seguretat no actuaran contra el ciutadà; i que aquestes forces no seran utilitzades políticament. O, dit d’una altra manera; la seguretat que, si algun abús d’aquesta mena es dóna, el ciutadà té a l’abast resposta clara i defensa per part dels representants polítics. O el que aquí sigui menester. Crec que no cal que ara posi exemples de greus mancances de seguretat en aquest darrer cas. Que veig m’he allargat massa, i, en lloc de dos, n’he afegit quatre.
    Cordialment.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.