Com ells ben bé aclareixen responen a l’ entrevista de Vilaweb i no pas al llibre d’ en Bilbeny, que ni llegiràn, diuen. Bé, doncs al llibre s’hi perden un bon grapat d’ informació de base científica que en Bilbeny hi recull. Està bé que reculin aquesta possibilitat de que en Colom, fós en Colom
Això qu estem veient aquests dies no és el judici del cas Palau, és el judici a Convergència, és veu ben clar que hi ha un bon grapat, per no dir la majoria, de mitjants de comunicació, periodistes, articulistes i tertulians varis que en tenien ganes de fer-li un judici penal a Covergència. Amb aquesta
…….I que més m’ hauria de creure?
No veig perque m’ hauria de creure a n’ en Millet i a n’ en Montull a hores d’ ara, despres de 9 anys. Tampoc no veig clar, ni fosc, perque una mateixa premsa que l’ abominava ara destaca les seves declaracions, si ahir era un bandoler, avui és un bandoler, almenys per mi. No
Aquest cop, l’ Adolf Tobeña, no l’ encerta, no fa diana, dona voltes per l’ entorn del nucli dur del tema, analitza un grapat de questions molt i molt importants però no encerta a trobar ”el quid” de la questió. Jo penso que hi és aprop prò que li manca trobar els dos o tres