Indústries i caminars.

Com segueix l’obsessió de “l’engany” (oh…. pobrets enganyats….) de que s’acusa a ERC, però encara no e trobat ningú que em digui a què es refereix quan me’n parla, avui e decidit que no faré més cas ni intentaré respondre-hi (és sorda aquí l’ac?)

Tenim moltes altres feines i és cínic ara apel·lar a manca d’enteniment o visibilitat. Si no tolerem la inèrcia de mentir la realitat als polítics no sé a què treu cap que ens ho permetem els ciutadans.

Quan om vol dir que hi ha un engany, o és prudent i diu que es tracta d’una sensació i que no ho pot veure o tenir clar, o calla si no és que assenyala a què es refereix. Sinó està difamant i emmerdant, i a més és fàcil que s’equivoqui després en situar la sensació.

Dos exemples d’enganys assenyalats, per si no s’entén a què em refereixo (subratllo els enganys):

3 de juliol de 2009:

“No queda gens clar què és l’independentisme pràctic que defensa
Carretero. Ho fa en contraposició al que és la idea de pluja fina i
d’aconseguir una majoria social, i contra el que critica com a
“abandó del projecte” per part d’ERC. Semblaria que pensa només en
l’acte de
declaració de la independència, obviant els previs, el que ja s’ha anat
fent i aconseguint, i el que alhora és
en els seu pla una altra mena de pluja fina: la d’anar convencent i
informant sobre
l’opció política per agrupar prou gent per a tenir veu al Parlament.”

Més que no quedar clar, s’enganya i enganya. Ho vaig dir suau a veure si es donaven per al·ludits els d’aquest sector, però veig que an seguit d’inèrcia, o és que no es poden sortir del merder observacional que s’an muntat. Ens arrossegaran si segueixen així, i no serà cap a res de bo.

17 de desembre de 2007

“Si resulta que no s’entén prou bé -suposem que CiU fa aquesta
intoxicació sense voler-, explicaria la meva queixa en forma de
pregunta, també retòrica, perquè no demana resposta. Sinó una
rectificació del seu plantejament.

Preguntaria: Com és que situen
un dret bàsic al costat de dues lleis? Si un cas, en aquesta comparança
que ens proposa, el dret de decidir hauria de necessitar el 100% si el
relacionem amb la possibilitat de fractura social. Si no és que ens vol
veure més obligats encara a alguna forma de sotmetiment dels “no
elegidos!”, o vol que no assumim la humanitat com una exigència.”

A Zapatero li deia aquest matí que fins els collons de les pretensions espanyoles d’imposició metafísica. El mateix vagi pels qui parlen de “l’engany o desengany que els ha fet ERC”, diuen (oh, pobrets enganyats, preguntin a la FAES i a la oficina Madí), si no són capaços d’assenyalar a què es refereixen.

Vigilem que hi ha ara qui ens pretén robar la
istòria
mentint la nostra veu de dissabte.

I no parlo d’Intereconomia o
coses d’aquesta mena (això pels morbosos que donen tant audiència a la mentida,
distorsió, difamació i …)

Màxima tensió,
màxima alerta i, sisplau, honestedat!

………………………………..
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/170890
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/138635
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/75121
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/173076
http://www.youtube.com/watch?v=_7U_TRGTN14
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/173077

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!