(dijous, 10 de juliol de 2008)
Converses i comentaris a: Èric and the Army of the Phoenix (1/5)………….
NOTÍCIA:
– DIJOUS, 10/07/2008 – 14:21h
L’Audiència espanyola condemna Jaume Roura i Enric Stern a 2.700 euros de multa
L’advocat critica que la sentència és similar a l’anterior i diu que la recorrerà
L’Audiència
espanyola ha condemnat Jaume Roura i Enric Stern amb una pena de presó
de quinze mesos substituïble per una multa de 2.700 euros per a cada un
d’ells, per injúries a la corona espanyola.
– (“Injúries”, diuen, amb aquesta idea del que consideren injuriós no m’estranya que sigui un estat tant desastrós!!!)
– És la mateixa pena a què se’ls va condemnar al novembre, en el judici
que s’anul·là perquè els joves no havien pogut declarar en català.
L’advocat, Benet Salellas, ha dit a VilaWeb que se senten decebuts: ‘és
ben bé un acte de corporativisme judicial’.
‘No han tocat ni una coma de la sentència de l’anterior magistrat, fins
i tot la fonamentació és la mateixa’, es queixa Salellas.
Tot i
que encara han de fer-ne una valoració en una assemblea, la intenció de
l’advocat és recórrer la sentència. S’interposaria, així, un recurs
d’apel·lació que resoldria la sala penal de l’Audència espanyola.
((No us perdeu aquest vídeo. Ho explica molt bé.
Benet Salellas: ‘És trist que hàgim de celebrar que un judici es fa amb normalitat’))
Segon judici
L’Audiència espanyola va anul·lar al març el primer
judici (fet al novembre) a Roura i Stern, després de reconèixer que
haurien d’haver pogut declarar en català. La repetició del judici havia
donat esperances a la defensa, que creia que el tarannà d’aquest seria
diferent.
En el judici tots dos van admetre els fets i la defensa va demanar que
se’ls absolgués argumentant que la seva actuació s’emmarca en el dret a
la llibertat d’expressió.
Fonamentació de la sentència
El
jutge justifica la condemna argumentant que, en contra del que diu la
defensa, el dret a la llibertat d’expressió no empara aquestes
actuacions.
– (Jo diria que el dret de llibertat d’expressió no pot ser argument del
jutge en quests termes que ell diu. Perquè entenc que la llibertat
d’expressió, com a dret, no recull totes les expressions possibles.
Més aviat és evident que el dret de la llibertat d’expressió és
vulnera(r)t a l’estat espanyol, i és conculcat amb moltes lleis i
actuacions. En aquest sentit sí que podria parlar el jutge, però no ho
fa. Perquè? Crec que és perquè hauria de dir que la llei que fa d’això
una “injúria” vulnera aquest i altres detalls importants en la
convivència. O hauria de dir que la cosnti recull però no respecta ni
garanteix el dret d’expressió política, o coses així.)
– Més aviat és evident que el dret de la llibertat d’expressió és
VULNERAT a l’estat espanyol, i és conculcat amb moltes lleis i
actuacions.
– És que s’havia saltat una “r” per una “t”.
(tot i que no queda
malament aquesta idea de “vulnerar l’estat espanyol”, perquè sembla que
aquesta gent es mira l’estat som una entitat a la que han de protegir
de la expressió lliure dels ciutadans, que clar, pot qüestionar-lo.
Aquest jutge ens hauria d’explicar aleshores què és això de la
vulneració espanyola. I si és que creu de debò que Espanya és alguna
cosa eterna, o eternitzada a partir de la seva consagrada constitució.
oi?)
– Segons el jutge, Roura i Stern van anar a la concentració ‘amb la
intenció evident de menysprear la figura de ses majestats en el
transcurs d’una manifestació en què es titllava la dinastia borbònica
de força ocupant de la comunitat autònoma catalana’.
– (Això, a més d’escandalós, si és costum és cosa de preocupar-nos molt,
i si és novetat, i ho deixem passar, és un precedent que fa por.
Vejam,
si haguessin anat amb alguna altra intenció, la intenció de, per
exemple, trobar-se amb uns amics, el jutge canviaria la seva valoració?
A banda que el previ no és acceptable.
És molt més que discutible el que afirma sobre la intenció de que acusa
els processats. Afirmar que la dinastia borbònica és força ocupant al
nostre país no és cap menysteniment ni menyspreu, és dir les coses com
són.
Aquest jutge no en sap d’història? No es pot recórrer la
sentència apel·lan a aquesta ignorància bàsica pel que fa a la seva
valoració, a més d’unes intencions que usa com a excusa per a dir coses
estranyes sobre la llibertat d’expressió?)
– La sentència també destaca la protecció especial que té la corona
espanyola en l’ordenament jurídic perquè forma part dels ‘símbols de
l’estat democràtic que la constitució consagra’.
FONT: http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2927919&p_edi=General
((“CONSAGRADOS TODOSS!!! arrr!!!”))
…………………………………………
http://www.youtube.com/watch?v=aIiRFSCgGu4
http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=2927919&p_edi=General
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!