– Notícia:
Els partits del govern català s’ofereixen a ajudar Zapatero “si compleix amb Catalunya”
PSC, ICV i ERC signen la revisió del Pacte d’Entesa per fer front a la crisi i marquen com a prioritats el finançament, el traspàs de Rodalies, les beques i la gestió del Prat. Ridao repeteix amb insistència que Catalunya vol donar “una altra oportunitat” al president espanyol per evitar el seu “naufragi”
– Comento:
Molt malament, diria. Se li ofereix ajut perquè compleixi, o per que
compleixi? Malament en tot cas, perquè: Això vol dir que es contempla
com a normal que pugui no complir; això ja ho veiem i patim prou. I es
deixa, o la porta tancada, o un llistó que ja no sé on ens duria en
qüestió d’ajut. . . , si alguna vegada en la història el govern
espanyol complís amb Catalunya. Molt, molt malament, ho trobo.
Molt malament, i més sumar de la vergonya que ja tenim acumulada, a qui
li hem d’enviar aquesta vergonya i reclamació pertinents? “. . . Es pot
i s’ha de“, què?
Crec que la societat catalana ens hem d’organitzar i fer una moció de
censura, primer al govern central per “abuso” sistemàtic, engany i
corrupció política i intel·lectual. I seguit a tot govern nostre que no
hi planti cara. Qui és que ha d’assistir-nos als ciutadans en aquesta
reclamació?
– I, N’N’N’N’Afegeixo:
Sobre finançament, en quins termes es pot parlar encara de donar-li oportunitat? Diria que només en aquest general que n’han fet del: que viene el lobo; inacceptable.
Sobre el traspàs de Rodalies, com té el president Zapatero vergonya encara de negociar amb aquest tema? Podria algú engegar una investigació sobre el que acompanya la precarietat de les nostres (les nostres, no altres, que no són locals o provincietes, ep!), les nostres Rodalies? Retòrica d’ofec; inacceptable.
Pel que fa a les beques,……., estalvio ara anotar detalls. Retòrica de vòmit. També inacceptable.
Ostres, i en el tema de la gestió de El Prat, per aquestes tres raons anteriors, i unes quantes a afegir-hi. No cal ara mateix i aquí, oi? Vull dir que les que anoto ara no són totes les raons que hi ha, però que sí són suficients.
– Ha passat una petita estona però hem d’afegir:
VilaWeb, DIMECRES, 08/04/2009 – 16:10h
…”Chaves i de la Vega avisen que s’han acabat les reivindicacions de les autonomies.
El nous ministres nomenats per Zapatero han pres possessió del càrrec avui · Els partits reben la remodelació amb escepticisme (…)”
Això és molt directament un insult. Perquè, malgrat no són de fiar ni en les definicions que fan, i del llenguatge crec que ja no en poden fer més mareig i abusos, si més no haurien de dir que parlen de reivindicacions estúpides, com a mínim. Usar la idea de cooperació puja la cosa de grau, i en afegir que hi ha crisi1 ja estem en infàmia, i de responsabilitat de fer-ne denúncia.
1 No hi ha crisi
“Hi ha crisi? Francament no ho crec. El que arriba no és cap ‘crisi’ sinó una ‘gran transformació’, un canvi de paradigma per dir-ho en argot de filòsof. (…)”
……………………………………
http://www.avui.cat/mon_politica/detail.php?id=57986#opi
http://www.vilaweb.cat/www/noticia?p_idcmp=3568083
http://blog.alcoberro.info/?p=493
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!