El Mont

L’instructor de l’Alt Tribunal va arribar a la conclusió que Garzón “va decidir accedir indegudament a les converses confidencials” entre els principals imputats del “cas Gürtel” i els seus advocats i “li va resultar indiferent que el contingut de les converses no tingués altre contingut que aspectes nuclears sobre les estratègies de defensa “.

L’objectiu del magistrat de l’Audiència Nacional era ……………..

“obtenir informació de rellevància per al procés que no tenia la seguretat de poder obtenir mitjançant la utilització mitjans lícits”. 

 Les converses gravades, mantingudes entre el presumpte “cervell” del “cas Gürtel”, Francisco Correa, i el seu suposat “número dos”, Pablo Crespo, amb els seus respectius advocats, “van versar sobre aspectes relacionats amb l’estratègia de defensa, abordant qüestions relatives al contingut de la imputació formulada i de com hauria d’enfocar la defensa enfront dels fets que eren atribuïts pel jutge instructor “. Això va provocar, segons el parer de l’instructor del Suprem, que Garzón, la Policia i la Fiscalia “tinguessin accés d’aquesta manera a informació rellevant abans de que els imputats prestessin nova declaració en el procés “. D’aquesta manera,” van accedir indegudament a les estratègies de defensa establertes entre els interns i els seus advocats “. 

 La resolució feta pública avui critica a més que Garzón només decidís eliminar aquestes converses del sumari del “cas Gürtel” “una vegada conegut el contingut íntegre de la relació confidencial” i quan “s’havia produït la lesió del dret fonamental de forma irremeiable”.
 
Mesures cautelars

 L’instructor Alberto Jorge Barreiro dóna tres dies a la Fiscalia, que no actua contra Garzón, perquè presenti escrit d’acusació “si ho considera procedent”. Un cop complert aquest termini el Tribunal Suprem haurà de fixar la data per a l’inici del judici contra el jutge de l’Audiència Nacional, que treballa com a assessor de la Fiscalia del Tribunal Penal Internacional des que va ser suspès cautelarment en les seves funcions. La resolució assenyala que “no procedeix acordar mesures cautelars de caràcter personal ni tampoc de caràcter real” contra Garzón ja que “les parts acusadores no han formulat pretensions en l’àmbit de la responsabilitat civil “. 

 En un altre acte dictat per l’instructor del Tribunal Suprem rebutja demanar l’última prova demanada per Garzón, que consistia a demanar al Tribunal Superior de Justícia de Madrid testimoni d’una actuació duta a terme en el marc de la seva investigació del “cas Gürtel”. “Les peticions que ve formulant la part querellada en l’últim mes no tenen ja de fonament i per l’única cosa que serveixen en aquesta fase processal és per dilatar la marxa del procés “, assegura Alberto Jorge Barreiro. 

Dues causes més. 

 El jutge es troba també a l’espera de judici per la seva investigació dels crims del franquisme, una causa en què les acusacions demanen per a ell 20 anys d’inhabilitació per un delicte de prevaricació. A més de per la investigació dels crims del franquisme i per la intervenció de les converses del “cas Gürtel”, Garzón està encausat en el Suprem per no abstenir-se en una querella contra els responsables del banc Santander tot i que aquesta entitat bancària va subvencionar uns cursos que el jutge va impartir a Nova York. 

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!