Els partidaris de la causa palestina estan enfurismats en veure el suport que té el poble d’Ucraïna a Occident davant l’agressió de Rússia i la minva de la connivència amb els seus propòsits i han posat en marxa immediatament l’aparell d’agitació i propaganda que cerca l’equiparació amb la complicitat activa de les ong -cas d’Amnistia Internacional- que malden per igualar Israel i l’apartheid sudafricà: “Despite Palestinian hopes, Russia-style Western sanctions won’t be applied to Israel. Palestinians and their supporters are watching the West’s astounding mobilization for Ukraine and demanding the same against Israel. Here’s why it probably won’t work“.
Dissortadament pels palestins i els seus valedors, els ucraninesos són realment un poble mentre que els palestins són part de la nació àrab, els primers tenen una forta solidaritat nacional mentre que no és el cas entre els àrabs (els estats veïns d’Israel hi estan establint relacions diplomàtiques i de cooperació). Els àrabs van optar per la guerra contra l’estat jueu l’any 1948 -i la van perdre- mentre que els ucrainesos volen la pau amb els russos no pas el seu extermini. Aqueix vespre a Gaza hom repartia bombons i cantava celebrant la mort de cinc civils israelians en l’atac jihadista d’avui, una conducta indigna d’un poble que vol ser lliure.
Els palestins són receptors perpetus de solidaritat internacional mentre que ells no ho són amb ningú altre. Els diputats palestins al parlament israelià van boicotejar la compareixença de l’ambaixador d’Ucraïna el proppassat 21, com reflecteix el Jerusalem Post, “By boycotting Zelensky, Joint List shows how wrong it is. Why is the party that claims to be against “occupation” in one place now supporting occupation in another?”
Hallel Silverman va publicar el proppassat 25 d’aqueix mes a The Times of Israel un decàleg explicatiu: 10 reasons why Palestine is not Ukraine.
The world watches as the Russian invasion of Ukraine continues, and the voices hijacking the tragedy increasingly preach nonsense to their devoted audiences. Here are 10 reasons why the Israel-Palestine conflict is different from the Russian invasion of Ukraine:
1.- While Ukrainian resistance are throwing Molotov cocktails at Russian tanks, Palestinians throw Molotov cocktails at civilian vehicles and into private homes. Not the same thing.
2.- Ukraine is not launching rockets at the civilian population within Russia’s sovereign territory. Hamas, the known terrorist organization that controls the Gaza Strip, had launched 4,365 rockets JUST LAST MAY against civilian targets.
3.- Ukraine recognizes Russia’s sovereignty. Hamas does not recognize Israel and has declared time and again that it aims to destroy it, and kill all of the Jews within Israel. See the difference?
4.- Ukraine is a sovereign state with internationally declared borders that has been there peacefully alongside its neighbors for decades. The Palestinian leadership refuses to come to the negotiating table with Israel and so there is no active peace process to help define borders.
5.- Russia infiltrated Ukraine unprovoked. Israel, on its own initiative, withdrew all Israeli presence, both military and civilian, from the Gaza Strip following the Oslo Accords in 2005. Despite our token of good faith, terror attacks from Gaza to Israel continue.
6.- While fighting the Russians, Ukrainians have no intention of harming Russian citizens and are actively trying to reach out to them to stop the war. For decades, Palestinian terrorists have been attacking civilians in Israel and Jews around the world (suicide bombings, hijackings, kidnappings, rocket fire at civilian centers, shootings, stabbings, etc.).
7.- Russians are living in Ukraine. No Israelis are living in the Gaza Strip. Hamas is even currently holding several Israeli civilians captive and provides NO information regarding their well-being.
8.- Israel does the maximum to warn civilians ahead of a bombing of a terrorist rocket cell that deliberately is placed within neighborhoods. This protocol is a procedure invented and uniquely used by Israel to prevent the killing of Palestinian civilians before a military attack. The Russians are not following any such protocols before attacking civilian areas in Ukraine…
9.- Israel and Ukraine are democracies. Russia is not. No elections have been held in Gaza or the West Bank since 2006.
10.- Russia unilaterally initiated the military move against Ukraine and is using “false flag” tactics. In the last two rounds of fighting in Gaza, for example, Israel was responding to escalations by Hamas (The indiscriminate firing of rockets at Jerusalem, the kidnapping and murder of three Israeli teenagers).
Please use these points in your debates, online content, discussions and teachings. It is so important that we all do our part in educating the masses. Democracies don’t just attack other democracies. Russia is not a democracy, Ukraine is. Gaza is not a democracy, Israel is. Misinformation might be the most dangerous threat to us as it is.
Post Scriptum, 7 d’abril del 2022.
Enllaço una anàlisi en profunditat de Noa Shusterman, publicada a l’INSS Insight No. 1579, March 27, “The Russian Bear and the Molotov Cocktail: The Palestinians and the Crisis in Ukraine“.
While most Western countries condemned the Russian invasion of Ukraine at the United National General Assembly, the Palestinian Authority remained silent. The Palestinians regard the Ukrainian struggle against the invasion as competing with them for international attention. They are frustrated that their struggle is cast by many as terrorism, while the struggle in Ukraine is treated as a just war for freedom. The Palestinians have accordingly neither expressed any public empathy for the Ukrainians nor demonstrated any solidarity with them. In addition, the Palestinians are careful to avoid any possible damage to their relations with Russia, which they consider an ally. While the Palestinians hope to upgrade Russia’s status in the efforts to promote a political process with Israel, however, Moscow sees the Palestinian question as a means of furthering its status in the Middle East and scoring points against the United States – although it is doubtful whether on this issue Russia will go beyond rhetoric in the foreseeable future. To the extent that the international community is preoccupied with the crisis in Europe and the Palestinian question is consigned to the sidelines of the agenda, escalation on the West Bank and in East Jerusalem, and subsequently in the Gaza Strip, becomes more likely.
Post Scriptum, 24 de juny del 2022.
Els antisionistes nostrats no saben discernir qui és l’agressor i qui l’agredit en el conflicte entre Rússia i Ucraïna però entre Israel i Palestina ho tenen claríssim i s’hi abraonen amb un fanatisme propi de la seva ignorància i juedofòbia. Fins i tot malden per aplicar sancions internacionals contra Israel seguint l’argumentació perversa de jueus renegats, com és el cas de Rony Brauman que el 31 de maig des de Le Monde clama: « Face à Israël, l’invasion, la dépossession, l’annexion des territoires palestiniens ne conduisent pas à des sanctions. Si le combat des Ukrainiens bénéficie d’un large soutien international, celui offert aux Palestiniens luttant contre l’occupation est bien chiche, du moins sur le plan diplomatique, quand il n’est pas criminalisé, dénonce l’ex-président de Médecins sans frontières ».
Post Scriptum, 5 d’agost del 2022.
Ahir, a Le Figaro: “Zelensky accuse Amnesty International de «tenter d’amnistier l’État terroriste» de Russie. Dans un rapport, l’ONG a accusé l’armée ukrainienne d’établir des bases militaires dans des écoles et des hôpitaux et de lancer des attaques depuis des zones peuplées”. Amnistia Internacional fa evident un cop més el caràcter arbitrari dels seus informes, sempre diluint les responsabilitats del règim de Putin: primer, no va voler protegir Navalny, i ara acusa l’exèrcit ucraïnès d’operar prop d’escoles i hospitals, una crítica que no aplica als jihadistes palestins que ataquen Israel de Gaza estant emparant-se rere els civils.
Post Scriptum, 10 d’agost del 2022.
Fa quatre dies a Le Figaro: “La responsable d’Amnesty en Ukraine démissionne, accusant son organisation d’avoir servi «la propagande russe», a veure quan triga AI a acusar Israel d’ús desproporcionat de la força contra el jihadisme palestí a Gaza. Avui, és directament el règim de Putin qui “After Gaza fighting, Russia says Lapid’s Ukraine war criticism is ‘double standard’. Russian embassy in Egypt cites April tweet in which now-PM called massacre of civilians in Bucha ‘a war crime,’ says he now shows ‘disregard and contempt for Palestinian lives’. Uns arguments assumits acríticament pel progressisme abstracte i banal nostrat.
Post Scriptum, 14 d’octubre del 2022.
Ahir, The Times of Israel va publicar aqueixa informació impossible de trobar als mitjans addictes al palestinisme: “Meeting Putin, Abbas says Palestinians ‘don’t trust America’ to solve conflict. On sidelines of international conference in Kazakhstan, PA president sits down with Russian leader, who says Moscow’s support of Palestinians ‘is a matter of principle’. És a dir, els EUA i la Unió Europa que són els principals suports financers de l’ANP són menyspreats pel seu president que s’arrenglera novament al costat de Rússia i de tots els estats enemics de les societats obertes occidentals.
Post Scriptum, 22 d’octubre del 2022.
Avui, a The Times of Israel: “Biden administration rejects annexation comparisons between Russia and Israel. White House ‘categorically rejects’ likening Israeli presence in West Bank to Russia’s ‘brutal war of aggression,’ saying Ukraine posed no threat”.
Post Scriptum, 27 de març del 2024.
Kamel Daoud va publicar abans d’ahir a Le Point aqueixa reflexió: “Pourquoi l’Ukraine n’est pas « la Palestine » du reste du monde”.
Le conflit en Ukraine ne suscite pas autant d’engagement que celui à Gaza. Y aurait-il une guerre juste et une guerre futile ? Pourquoi le soutien à l’Ukraine n’est-il pas aussi puissant que les soutiens (somme de divers calculs intimes ou collectifs) à la « Palestine », aujourd’hui renommée Gaza ?
Depuis quelques semaines, Macron plaide l’engagement, dangereux, au sol, la contribution directe, mais il est presque seul dans la tranchée de la troisième guerre théorique. Son argumentaire, il l’a bien simplifié dans ses discours, sans qu’il soit pour autant adopté par l’opinion majoritaire : Poutine ne se contentera pas de l’Ukraine ; la guerre est déjà sur notre sol européen, et l’effet domino d’une défaite serait catastrophique pour l’Europe.
Les similitudes entre la veille défaitiste d’avant l’avènement du nazisme et les parallèles réels ou forcés avec le camp de la négociation et de l’à-plat-ventrisme alimentent soigneusement sa rhétorique. Toutefois, ils ne sont pas très utiles pour les conscriptions. Le constat immédiat est que la guerre pour l’Ukraine n’est pas encore une guerre sacrée. En face, il y a la « Palestine », c’est-à-dire Gaza, c’est-à-dire la guerre tragique qui y a lieu, entre otages, victimes civiles et radicalités en vis-à-vis.
Là, la guerre est sacrée justement : elle affole les sens des radicaux et des humanistes. Elle est considérée comme immémoriale depuis au moins un millénaire, et divise les opinions. Elle pèserait même sur le sort électoral de Biden ou sur l’avenir des régimes autoritaires « arabes » fragilisés, ou sur la conscience de chacun. Sa force d’attraction sur les radicaux, les libérateurs imaginaires ou les engagées réels reste puissante, procède de l’affect et des manipulations. On retrouve d’ailleurs de tout dans cette tranchée et, le plus souvent, les plus judéophobes ou les moins informés.
Universalité sélective
Quelle est donc la différence entre l’Ukraine (ou l’Arménie, l’Iran, etc.) et la Palestine ? C’est la question dont se délectent ces sauveurs chimériques de la Palestine dans le monde dit « arabe ». Ceux qui, par cette formule, résument ce qu’ils attendent de l’Occident et ce qu’ils ne réclament pas d’eux-mêmes, tout en crachant sur cet Occident. L’Ukraine et la Palestine illustreraient donc les deux poids et les deux mesures et dopent la théorie du complot aux yeux des procureurs numériques.
La posture peut se maintenir un moment, mais elle permet surtout de se dérober face à sa propre hypocrisie, commodément projetée sur l’autre. Parce qu’à l’évidence, dans le monde des libérateurs imaginaires de la Palestine, il n’y a pas de place pour les autres causes et les autres morts. On peut facilement leur rétorquer : pourquoi la Palestine et pas le Yémen ou les Ouïghours ou les territoires de Boko Haram, les Iraniennes ou l’Afghanistan et ses femmes emmurées vivantes ?
Pourquoi cette universalité sélective chez ceux qui font justement le procès de l’universalité sélective de l’Occident ? Bien sûr, confondre les causes est un abus, mais les cloisonner est aussi un tort. Cependant, la question reste posée : pourquoi soutient-on avec cœur et en chœur la Palestine et pas l’Ukraine ? Y a-t-il une guerre juste et une guerre futile ? Y a-t-il des morts qui valent plus que d’autres ? La question paralyse les hypothèses, car sa pente est dangereuse. Elle jette néanmoins un jeu de lumière crue qui hante les esprits. « Savez-vous pourquoi nous sommes célèbres, nous autres Palestiniens ? Parce que vous êtes notre ennemi. L’intérêt pour la question palestinienne a découlé de l’intérêt porté à la question juive », répondait, à une Israélienne, l’immense Mahmoud Darwich dans un entretien.
La tragédie de Gaza, aujourd’hui, dans son malheur insoutenable, revitalise la judéophobie même si elle interpelle les consciences. C’est ce qui manquera, entre autres, à l’Ukraine, cet effet d’optique millénaire de la cause palestinienne ou de la question juive. L’Ukraine, l’Arménie ou l’Afghanistan, ou d’autres pays, sont laissés à leur sort par aveuglement et par exclusion, entre quelques autres raisons.
Une armée bien solitaire
Aujourd’hui, l’Ukraine peine à devenir la « Palestine » de l’Europe, par paresse, par lucidité, par le soupçon porté sur la sacralité de sa cause ou par le déni de la menace. En face, la Palestine demeure, pour sa perte, la cause de ceux qui veulent se dédouaner de leur haine, absoudre leur impuissance, rejouer l’épopée de la décolonisation, universaliser l’utopie de l’islamisme ou réclamer la justice et la paix, la vie et le territoire partagés, le droit de vivre pour les Palestiniens et les Israéliens.
D’un côté, la judéophobie et le remake des décolonisations suscitent les imaginaires guerriers oniriques ; de l’autre, l’Ukraine n’offre pas encore de grandes récompenses : ni une meilleure qualité de vie après la mort, ni un nom clair, ni un triomphe enthousiaste. Macron est encore une armée bien solitaire. Qui ira mourir pour l’Ukraine, on ne sait pas. Qui ira mourir pour la Palestine ? Les Palestiniens. Parce qu’on préfère là encore déléguer la mort et choisir la vie en optant pour les discours creux et l’usage des boucliers humain.
Post SCriptum, 28 de maig del 2024.
Al mateix moment que Espanya reconeix el fictici estat de Palestina amb el suport d’ER, Bildu, Comuns i cupaires, aquests giren l’esquena a la visita de Zelenski i el suport a Ucraïna, ignorant que amb Israel i Taiwan són la trinxera del món lliure front als totalitarismes que volen enderrocar les societats obertes occidentals, els mateixos que són els aliats principals dels palestins.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!