Ahir es va conèixer la resolució provisional del TPI arran de la denúncia per genocidi interposada per Àfrica del Sud contra Israel arran de la guerra en curs a Gaza. Es tracta d’un episodi més de l’estrategia per subvertir els rols de jueus i palestins, convertint els primers en els nous nazis i els segons en les seves víctimes. El relat de la causa palestina està bastit sobre impostures: ni existia una nació palestina des del riu a la mar abans de la creació d’Israel l’any 1948, ni l’estat hebreu és fruit del colonialisme, ni és un règim d’apartheid i, ni molt menys, té propòsits genocides contra els àrabs.
L’article d’avui de David Horovitz a The Times of Israel ho explica magníficament: “Le 7 octobre, le Hamas est venu en Israël pour tuer tous ceux qu’il pouvait. Aujourd’hui La Haye l’a encouragé. La CIJ a adopté la version biaisée des juristes sud-africains sur la cause et la nature de la guerre à Gaza, restreignant Israël et aidant ainsi le véritable génocidaire, le Hamas.
La première réaction des Israéliens à l’arrêt rendu vendredi par la Cour internationale de justice (CIJ) sur les allégations de « génocide » commis par Israel à l’encontre des Palestiniens de Gaza, portées par l’Afrique du Sud, a été le soulagement. Les trois principales chaînes de télévision ont titré que la CIJ « n’a pas ordonné l’arrêt des combats ». L’ancien vice-président de la Cour suprême israélienne, Hanan Melcer, l’a confirmé : « La décision a été moins terrible qu’elle aurait pu l’être. » Elle n’en est pas moins terrible. Tant sur le plan pratique que sur le plan moral.
D’un point de vue pratique, la plus haute juridiction internationale au monde a estimé que la plainte déposée par Pretoria est plausible (bien qu’elle ait souligné que le processus visant à déterminer de manière définitive la véracité de l’allégation n’avait pas encore commencé).
Dans sa série de mesures contraignantes (votées par 15 voix contre 2), la Cour de La Haye a exigé d’Israël qu’il fasse immédiatement tout ce qui est en son pouvoir pour s’assurer qu’il n’enfreint pas la Convention pour la prévention et la répression du crime de génocide, c’est-à-dire qu’il prenne toutes les mesures en son pouvoir pour les actes suivants : éviter de tuer ou de blesser des enfants gazaouis, faire en sorte que les conditions ne soient pas calculées pour détruire totalement ou partiellement la population de Gaza, et veiller à ce que les conditions visant à entraver les naissances au sein du groupe ne soient pas réunies.
Exprimant clairement qu’elle n’en avait pas fini avec Israël et la plainte provisoire pour génocide déposée à son encontre, la Cour a également demandé à Israël de rendre compte, dans un délai d’un mois, des progrès accomplis dans la mise en œuvre des demandes des magistrats. Il ne s’agit donc pas d’une demande de cessez-le-feu, mais de tout sauf d’une demande de cessez-le-feu. La position fait ainsi toujours peser sur Israël le poids de l’accusation d’un plausible génocide.
Contrairement aux États-Unis par exemple, la Cour n’a absolument pas rejeté comme « sans fondement » l’accusation de génocide portée par Pretoria. Elle a cité une longue série de propos incendiaires « aléatoires » tenus par des hommes politiques israéliens suggérant, ou interprétées comme suggérant, que la guerre d’Israël était dirigée contre tous les habitants de Gaza, a cité des représentants des Nations unies décrivant Gaza comme invivable, a évoqué un impératif « urgent » de prendre des mesures pour s’assurer que l’armée israélienne n’enfreint pas la convention sur le génocide, mais a occulté de son tableau de guerre le gouvernement de Gaza – le groupe terroriste palestinien du Hamas – comme instigateur du conflit et la cause première de l’aggravation de la situation « catastrophique à Gaza« .
Sur le plan moral, les décisions lues par la présidente de la Cour, la juge américaine Joan Donoghue, ont été ponctuées de remarques qui suggèrent un état d’esprit plus lucide. Elle a tout d’abord rappelé l’attaque du Hamas du 7 octobre, avec la mort de 1 200 personnes dans le sud d’Israël et l’enlèvement de 253 autres, et a terminé en appelant à la « libération immédiate et inconditionnelle » des derniers otages détenus à Gaza.
Cependant, entre les deux, la Cour a accepté, dans ses arrêts, la présentation erronée des juristes sud-africains quant à la nature de la guerre à Gaza – un territoire gouverné par un groupe terroriste qui, après avoir massacré des Israéliens à l’intérieur d’Israël le 7 octobre et juré de continuer à le faire jusqu’à la destruction d’Israël, a depuis lors cherché à tuer et à repousser les troupes israéliennes en combattant au sein même de la population civile de Gaza dans, autour et sous les maisons, les écoles, les mosquées et les hôpitaux de la bande de Gaza. Les mesures provisoires de la Cour ont été mal orientées ; c’est du Hamas, et non d’Israël, que les non-combattants innocents de Gaza devraient être protégés par des mesures internationales. Sans le Hamas, ils ne seraient pas en danger. Il n’y aurait pas de guerre.
Israël, bien sûr, ne pleurerait pas ses morts et ne chercherait pas désespérément à récupérer ses otages. Et des dizaines de milliers d’Israéliens ne seraient pas des réfugiés dans leur propre pays, déplacés de leurs communautés par les barbares du Hamas – un autre aspect de la réalité que les juges ont négligé.
Il devrait être évident, mais ce n’est manifestement pas le cas, que si Israël avait l’intention de commettre un génocide contre les Palestiniens de Gaza, rien ne l’empêcherait de bombarder Gaza jusqu’à sa destruction totale. L’État hébreu dispose de l’une des forces aériennes les plus puissantes au monde et d’une supériorité aérienne absolue sur la bande de Gaza. Mais elle n’a pas voulu, n’a pas pu et n’a pas fait une telle chose. Ses dirigeants n’auraient pas ordonné un tel assaut et ses pilotes auraient refusé de le mener à bien s’ils en avaient reçu l’ordre.
Survenant à la veille de la Journée internationale de commémoration de la Shoah et lié aux conséquences d’un événement survenu le 7 octobre, au cours duquel plus de Juifs ont été tués qu’en aucun autre jour depuis la Shoah, le moment même de la décision de La Haye a mis en évidence un nouveau coup bas après la Seconde Guerre mondiale des prétendus protecteurs de l’humanité et de leur capacité à faire la distinction entre le bien et le mal, entre les agresseurs et ceux qui se défendent.
Elle est également survenue quelques jours après que Khaled Meshaal, l’ancien chef du Hamas, a déclaré que le succès de l’attaque du 7 octobre contre Israël avait ravivé l’espoir du Hamas de « libérer » la Palestine « du Jourdain à la mer Méditerranée » – c’est-à-dire le territoire couvrant la Cisjordanie, Gaza et l’ensemble de l’État d’Israël.
Le jugement donne au moins un début de crédibilité à une allégation qui cherche à nier à Israël le droit de se protéger contre un ennemi qui vise ouvertement le génocide des Juifs ; un ennemi qui a perpétré un massacre sadique le 7 octobre, exécutant et violant des Juifs, des Arabes et des ressortissants de dizaines d’autres pays ; un ennemi qui a détourné tous les moyens pour construire son armada terroriste au détriment de tout intérêt humain pour les habitants de Gaza qu’il gouverne de facto depuis 16 ans. Les mesures ordonnées par la Cour visent à limiter la capacité d’Israël à se défendre tout en facilitant la lutte du Hamas génocidaire pour survivre et massacrer à nouveau des Israéliens.
Loin d’essayer d’éliminer la population de Gaza que le Hamas utilise cyniquement comme bouclier humain et que de très nombreux Gazaouis soutiennent sincèrement, Israël a mené sa guerre contre le Hamas de manière ouverte et déclarée afin de protéger les non-combattants, notamment en leur demandant de quitter les zones de guerre et en supervisant les corridors humanitaires pour leur évacuation, même au prix manifeste de la fuite de terroristes armés du Hamas, qui se battent habillés en civil, à leurs côtés.
Oui, comme l’a déclaré la Cour, des milliers de civils ont été tués à Gaza, la plupart des habitants de Gaza sont déplacés, la dévastation est immense, la situation humanitaire est désastreuse. Mais si Tsahal a inévitablement tué de nombreux civils innocents, il s’agit là, pour l’essentiel, des conséquences d’une guerre qu’Israël n’a pas voulue, déclenchée par le gouvernement terroriste de Gaza et menée sur le territoire où le Hamas met cyniquement les habitants de Gaza en danger et abuse de leurs besoins, de leurs droits et de leurs installations dans sa lutte contre Israël.
L’écrasante majorité aveugle de la Cour a défendu une armada terroriste qui s’est entraînée à tuer des Juifs en masse à l’intérieur d’un territoire qu’Israël contrôlait auparavant, mais qu’il a choisi de quitter unilatéralement (loi sur le Désengagement de 2005) dans l’espoir d’être récompensé par la tranquillité. Dix-huit ans après avoir retiré des milliers de civils juifs des implantations de Gaza et retiré ses forces militaires jusqu’aux lignes internationales, Israël a eu droit au 7 octobre et à une Cour mondiale dupée ou immorale qui, vendredi, a fondamentalement soutenu le monstrueux agresseur.
La décision de vendredi vise à affaiblir Israël, qui a été visé et qui le sera encore si les juges ont gain de cause. Et elle protège un gouvernement terroriste islamiste barbare, adepte du culte de la mort, indifférent au bien-être des populations qu’il gouverne, et qui nourrit des ambitions génocidaires à l’égard de l’État voisin. « Ils sont venus chercher les Juifs, je n’ai rien dit (…) », écrivait Martin Niemöller en 1946, à propos des nazis et du silence des intellectuels et autres personnes qui ne les ont pas affrontés. Le 7 octobre, le Hamas est venu pour les Juifs, les Arabes et tous ceux qui cherchent à vivre dans le seul État à majorité juive du monde. La Cour mondiale s’est exprimée, offrant son soutien aux meurtriers. Et ses juges n’en ont pas encore fini.
Post Scriptum, 7 de febrer del 2024.
El proppassat 12 de gener Radio France va dedicar un programa a aclarir els conceptes de « Génocide », « Nettoyage ethnique », « Apartheid », que s’apliquen banalment a Israel. Dissortadament, una iniciativa similar és inviable als mitjans públics nostrats amarats de palestinisme, per això els divulgo aquí:
“Rappelons que l’apartheid est un système de discrimination raciale institutionnalisé en Afrique du Sud, qui a perduré de 1948 à 1994. Par conséquent, l’apartheid a principalement touché l’Afrique du Sud en tant que pays. Cependant, il est important de noter que la politique de l’apartheid en Afrique du Sud a eu des répercussions régionales et internationales, et a été condamnée par de nombreux pays et organisations à travers le monde.
Le génocide est un crime contre l’humanité qui a touché plusieurs populations à travers l’Histoire parmi lesquels les Arméniens de l’Empire ottoman, les juifs, les Tutsi du Rwanda ou encore les Bosniaques de Srebrenica. La question s’est également posée pour les populations du Cambodge des Khmers rouges, du Darfour ou des yezidis par exemple. La communauté internationale s’efforce de prévenir de tels événements et de poursuivre les responsables de ces crimes conformément au droit international.
Le nettoyage ethnique est également un crime contre l’humanité qui a touché différents pays à travers l’histoire: la Croatie, le Kosovo dans l’ex-Yougoslavie, en Birmanie ou encore récemment au Haut-Karabakh.
Afin de répondre à cette demande d’explication et d’éclaircissement, nous avons sollicité Iannis Roder, agrégé d’Histoire, reconnu pour son travail sur ces questions, spécialiste de l’histoire de la Shoah et des génocides. Il est également l’auteur du livre : « Sortir de l’ère victimaire : pour une nouvelle approche des crimes de la Shoah et des crimes de masse« . Il dirige le service formation du Mémorial de la Shoah. Son éclairage scientifique met en lumière la signification, le contexte historique et les implications de ces termes. L’objectif est d’offrir à nos auditeurs une source d’information fiable sur des sujets sensibles qui ont un impact significatif sur la société et le monde d’aujourd’hui. Cette démarche vise à favoriser une compréhension plus approfondie des enjeux liés à ces notions, à éclairer les débats et à encourager la réflexion critique sur ces questions cruciales”.
Post Scriptum, 12 de febrer del 2024.
Frapant i indignant, però cert: Hamàs empra la dialèctica neo-antifeixista de l’esquerra occidental per acusar Israel de nazisme i genocidi, invertint la realitat com fan tots els totalitarismes. Hom pot comprovar-ho llegint el comunicat dels gihadistes reproduït avui pel Jerusalem Post: “Hamas in complete shock. The gates of hell have opened on terror group. In the statement published by Hamas on Monday, there is no mention of the rescue of the kidnapped individuals.
“The Nazi occupation army’s attack on the city of Rafah last night, and its horrific massacres against defenseless civilians and helpless children, women, and elderly who have so far lost their lives over a hundred times, is considered a continuation of the people’s genocide and forced displacement attempts… being carried out against our Palestinian people,” Hamas wrote in a statement. It also stated, “The American government and President Biden bear full responsibility for this massacre, due to the green light they gave to Netanyahu yesterday and the explicit support they provide him with money, weapons, and political cover for the continuation of the people’s genocide and massacre.”
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!