«El
Txernòbil francès»
Mercès
a dos comentaris al meu post de dissabte a la tarda sobre l’alerta
de radioactivitat a Ascó I, confirmo dues males
noves que ja us avançava. D’una banda la contaminació
per Cobalt radioactiu [60Co]
de les aigües del riu Ebre és pitjor del què us
anunciava —ja es detectà
d’ençà el començ de l’activitat de la Central
Atòmica d’Ascó—: «També
s’observa la presència de 60Co
com a resultat de l’abocament de residus radioactius de baix nivell
per part de la central nuclear d’Ascó». D’una altra
banda la greu contaminació per productes químics dels
peixos del riu Rhône que ha passat a la cadena alimentària
i afecta ja a les persones, segons informa el vídeo de Russia
Today que adjunto.
El riu Ebre a més
a més és contaminat pel dipòsit de verins
químics i metalls pesants del «pou de Flix». Vegeu
aquest
estudi (pàgines 233 a 236). També en un
recent reportatge emès pel Canal 3/24 de la TVE3 un
tècnic afirmava que els peixos de l’Ebre són tots
contaminats després de Flix, i afegint-hi, per a
tranquil·litzar-nos, «que no passava res perquè
els únics que menjaven peix del riu eren els estrangers»!
Per cert, el mateix canal informava ahir que els tècnics a la
captura [amb un caça papallones?] de «partícules
radioactives» sols n’havien trobat dotze i que «totes
sumades no feien el mínim» per a preocupar-nos.
Avui en Mas i el Mut de
Cornellà es troben per a «resoldre definitivament»
el subministrament d’aigua a cinc milions i mig de persones. Si la
solució que han «trobat» és el
transvasament de les aigües del Rhône (i l’allargament
enllà de Cunit del mini transvasament de l’Ebre), com ja us
comentava a l’apunt abans mencionat, anem servits. L’única
aigua amb un mínim de garantia és la que ens vindria,
ens agradi o no, del proposat transvasament del Segre, i és
l’única que ens podria arribar amb prou quantitat i amb prou
temps per a evitar el col·lapse total.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
No sé pas que entens per , amb prou quantitat?
Potser un criteri objectiu seria el que es considera “el cabdal ecològic d’un riu” A la zona on es vol fer la “captació” el riu va sota mínims, i els embassaments de la conca del Segre no arriben al 16%, paraules textuals del sr. Baltasar. El Ter i el Llobregat no estan molt millor, però almenys estan per damunt del 20 %. A més , penso que la proposta del Segre s’ha fet unica i exclussivament perque és la que sortiria més barata, sense pensar els danys ecologics que es produirien al riu, almenys fins al pantà d’Oliana.