Costa-Plana
BLOC PERSONAL
Un problema de tots – L’interès d’uns pocs
Feia només un parell de dies
que havia obert una entrada parlant-vos del canvi climàtic i he rebut quatre
comentaris molt interessants – els podeu llegir just aquí dessota en el post
anterior -. Arran d’aquests i de les notícies aparegudes ahir mateix al diari,
he decidit obrir una altre entrada per embolicar encara una mica més la troca.
El diari Avui publicava ahir tres notícies
que no tenen pas perquè anar relacionades, però que si les analitzem amb la
mirada desconfiada que hauria de caracteritzar qualsevol excursió per la
complexitat actual d’aquest nostre món, per força m’obliga a veure-hi quelcom
de curiós i sospitós.
La primera
notíca explicava com la Comissió Europea havia alertat a Espanya, Itàlia i
Portugal que ells serien els més perjudicats per l’escalfament del planeta si
s’acaben produint les prediccions realitzades per un informe que properament
serà debatut en el si de la Comissió, concretament aquest dimecres. La
desconfiança o ingenuïtat (aquí cadascú en té una mica de cada) m’han fet
plantejar tres preguntes. La primera és qui carall ha elaborat aquest estudi.
Semblaria que una notícia tant important es mereixeria anar acompanyada de tota
mena de detalls referents a la universitat, científics i estudiosos que han
recollit les dades, així com aquells qui n’han realitzat les conclusions. Tot
això no apareix. Llàstima. La segona pregunta que a diferència de la primera
feia als propis periodistes, no és ben bé una pregunta, és la constatació d’un
fet: si et portes malament, allà tu amb les conseqüències ("…els
països dels sud d’Europa, els que fins ara han fet menys esforç per reduir les
emissions de gasos d’efecte hivernacle, serien els més perjudicats per
l’augment de les temperatures."). M’agrada aquesta justícia climàtica
que converteix els països responsables del canvi climàtic en llacunes inundades
per aigua, fam i pobresa i converteix els països responsables del Nord d’Europa
en vergers càlids i rics ("Per contra, algunes zones dels països
nòrdics es poden convertir en les noves rivières d’Europa i captar una part
important de les inversions turístiques i el nombre total de visitants que ara
es concentren al Mediterrani"). No ho dic amb sorna, ho dic de
veritat. Que paguin els irresponsables!
La segona
notíca que em va cridar l’atenció deia que aquest 2007 podrem coure
pollastres a l’ast als ampits de les finestres, la qual cosa resultarà
-culinariment parlant- d’allò més interessant. Deia que experts britànics del
Servei Meteorològic del Regne Unit (MetOffice) consideren que l’efecte del
canvi climàtic, sumat al fenomen del Niño, provocarà augments espectaculars en
les temparetures, i les conclusions que anunciava la seva portaveu eren les
següents: "El nou informe anual és un altre senyal l’alerta que ens
confirma el canvi climàtic que està afectant tot el planeta. Aquest estudi vol
servir per reduir l’impacte de l’escalfament global del planeta i millorar les
estratègies per afrontar-lo".
La tercera notíca anava encapçalada per aquest tiular:
Brussel·les proposa l’energia
nuclear per reduir la pol·lució
(…)El principal
avantatge de l’energia nuclear és que no contamina de CO2. Si un
dels objectius de la UE és complir amb el Protocol de Kyoto, ¿com se suplirà en
un futur l’electricitat que produeixen avui les centrals nuclears?(…)
De fet, les previsions apunten que l’any 2012 les emissions de CO2
s’incrementaran un 5% i el repte de Kyoto és reduir-les en un 8%.
Alguna solució s’hi ha de posar. "L’energia nuclear, lliure d’emissions de
CO2, és una contribució important per mitigar el canvi climàtic
global provocat per les emissions de gas", diu l’esborrany.
d’avui al mateix diari. Hi ha qui creu que els dolents sempre són els altres. Però
ja n’estic fart de que sempre monopolitzin els mateixos les bones intencions de
la gent. No s’hi val a acusar-me d’ingenu i de lluç – com ha fet algun
il·luminat que ha contestat l’altre post – i no adonar-se que també hi ha molta
i molta -moltíssima- gent que li va de perles que tinguem un desembre calent. Moltes persones que quan
fa calor et diuen que el planeta s’escalfa i quan fot un fred que pela ens
diuen que no, que potser ens refredament en una altra glaciació. Però el que
més em toca la fibra és que encara no hi hagi hagut cap organització ecologista
que no s’hagi adonat que la demagògia ecològica també la poden usar els
defensors de l’energia nuclear. Jo també vull un món millor, però no el vull
amb mitges veritats, ni tampoc amb reportatges com el que feien ahir a la dos
de televisió espanyola. Com és possible que un documental sobre el canvi
climàtic faci servir les imatges del Tsunami del 2005, de terratrèmols al Japó
i inundacions a la Xina. També som els culpables dels terratrèmols? A mi també em costa de creure que amb tanta porqueria com deixem anar en aquest món no estiguem canviant alguna cosa, però per demostrar que l’estem canviant vull la veritat; i aquesta no me l’expicarà el Manu Chao, ni l’Al Gore. Demà potser ens instal·laran una nuclear al costat de casa. Per ximples.
Comparteix això:
Relacionats
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Primer de tot, enhorabona pel nou bloc! Fa molta patxoca…!
En segon lloc, una pregunta: quin problema tens amb les nuclears? No contaminen GENS, generen llocs de treball, i, si s’articula una bona xarxa de centrals mitjanes i petites (no vandellosos ni ascons), la distribució de l’energia en millorarà la gestió a nivell de territori. L’únic argument en contra és el cas de Txernòbil que, a banda de ser l’únic cas en la història, fa certa pudoreta de no voler reconèixer la mala gestió soviètica en la desgràcia…