Indústries i caminars.

· Una de les coses que s’ha escoltat el Tribunal d’Estrasburg és que: “En els seus escrits de demanda, Batasuna i Herri Batasuna es queixaven que la llei de partits es va promulgar expressament per il·legalitzar aquestes dues formacions polítiques i «posar fi així a l’expressió política de l’independentisme basc». En el text els demandants destaquen que els termes de la legislació pels quals havien estat il·legalitzats «són molt ambigus, indeterminats i confusos» i que la llei només pretenia «una dissolució ràpida de Batasuna». (El Punt)

Jo em sumo a la seva demanda. I afegeixo el que he pogut anar ordenant per aquí.

• “LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos”. V: Com i on legislem?
  15.06.2007

• “LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos”. VI: Control de la legislació.
  15.06.2007

• “LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos”. IV: Diuen: “Ha colat”. Doncs, que no coli.
  18.05.2007

• “LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos”. III: Al “Congreso” 9 de maig 2007.
  10.05.2007

• “LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos”. II: Una conclusió.
  06.05.2007

• “LEY ORGÁNICA 6/2002, de 27 de junio, de Partidos Políticos”. I: el tancament que pretén Camps i cia.
  27.04.2007

(…)
Un cas com un cabàs, en diem, no?

(Afegeixo, 24 de setembre de 2008:
http://www.gara.net/paperezkoa/20080924/97936/es/El-Supremo-reinterpreta-Ley-Partidos-para-forzar-ilegalizacion-ANV-EHAK)

………………………………………
http://www.vilaweb.cat/www/elpunt/noticia?p_idcmp=2666213

http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/54306/
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/54329/
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/50599/
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/49622/
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/48793/
http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/48139/

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!