Un espectre creacionista. El problema està cristal·litzant per tota Europa: la influència nord-americana de la teoria del disseny intel·ligent ha trobat terrenys adobats al Vell Continent. Però com assenyala un informe que publica avui NATURE (Anti-evolutionists raise their profile in Europe d?Almut Graesbch i Quirin Schiermeier) el panorama europeu és més embullat que als EUA. Un fantasma d’ampli espectre ideològic i religiós…
Allà el panorama està dominat per grups protestants, literalistes bíblícs o evangelistes. Són minories religioses extremistes que tenen una enorme influència política en el govern actual. A Europa, tanmateix, trobem una aclaparadora diversitat d?estratègies. Fundacions privades (com la britànica ?Truth in Science?) que escampen textos sobre disseny intel·ligent en algunes escoles. Catòlics radicals polacs (l?exemple més conspicu dels quals és l?europarlamentari Maciej Giertych, defensor públic del dictador Franco que fa bandera de la seua formació biològica per declarar que l?evolució és una fal·làcia). Polítics catòlics italians i alemanys, que des de càrrecs públics amb responsabilitat en els sistemes educatius, intenten bandejar l?ensenyament de l?evolució o tracten d?introduir el creacionisme. Mulsumans francesos i britànics que objecten rebre ensenyament sobre evolució als centres públics. Científics russos que investiguen les petjades geològiques de la Creació, o societats que promouen la traducció de tota la propaganda creacionista al rus. Creacionistes turcs que tradueixen (convenientment adaptats a la tradició corànica) els textos del disseny intel·ligent?
És clar que la complacència pot fer trontollar els sistemes educatius europeus si no es prenen les mesures adients en el moment oportú. Cada país ha d’acarar una problemàtica i una complexitat diferent. Però el fantasma creacionista que recorre Europa pot prendre dimensions gegantines a curt termini si no n?hi ha una resposta sòlida per part de les autoritats educatives, les institucions acadèmiques, les universitats i els científics en general. Es tracta de preservar la laïcitat de l?activitat científica i protegir-la dels atacs ideologitzats del fonamentalisme religiós. Ara el front d?atac és, precisament, el naturalisme metodològic per a tornar al vitalisme més cavernícola. I l?acció és impulsada també, per persones amb formació científica. NATURE completa l?informe amb l?entrevista a Peter Korevaar, cap del grup de treball de física i cosmologia d?un dels principals grups creacionsites europeus, de filiació protestant. Té un doctorat en astrofísica i treballa a la seu de l?IBM a Mannheim. Les declaracions de Korevaar deixen clar que si bé potser sap astrofísica, és evident que d?evolució en sap ben poc. I que la seua principal preocupació és, precisament, obrir un lloc per a un Creador en l?àmbit de les explicacions científiques. O siga, que d?epistemologia tampoc no anem bé? Korevaar pensa que el disseny intel·ligent és una explicació vàlida per a l?origen de les estructures complexes que observem a l?univers.
Què fer davant l’estranya barreja de ciència dolenta i pseudociència que representa el disseny intel·ligent?
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!