Jaume Renyer

La periodista txetxena Natàlia Estemírova ha estat assassinada abans d’ahir a cops de pistola, a Txetxènia, per denunciar l’ocupació militar i el genocidi que els successius governs de la Federació Russa i els col·laboracionistes autòctons estan perpetrant contra aquest poble que lluita per la seva independència.

Mitjançant un correu enviat pel blocaire David Figueres m’assabento que està en marxa una campanya de recollida de signatures -promoguda per la Lliga dels Drets dels Pobles- per adreçar una carta de protesta a l’ambaixador rus al Regne d’Espanya, a Madrid. No l’he signat tot i compartir plenament el seu contingut pel fet d’estar redactada en espanyol i perquè considero que s’hauria de dirigir al consulat rus a Barcelona i signada en la nostra llengua nacional. Dit això, expresso la meva indignació contra el nou crim del règim neotzarista comandat per tardocomunistes com Putin i m’indigna el silenci hipòcrita dels pacifistes nostrats, que només saben protestar quan les accions denunciables tenen per objectiu els Estats Units d’Amèrica, l’Estat d’Israel o l’OTAN.

Occident ha optat erròniament per sostenir una Rússia tirànica, però unida, abans que reconèixer els drets dels pobles que es volen deslliurar del jou rus. Els partits democràtics russos com Solidarnost, dirigit per Gary Kasparov, no tenen cap mena de suport entre els demòcrates europeus, els exilitas txetxèns entre nosaltres, tampoc. Mentrestant, Rússia és rearma i dóna cobertura a règims totalitaris -Corea del Nord, Iran- que amenaçen els països del seu entorn, i de retruc, la primacia nordamericana.  

Post Scriptum, 17 de juliol del 2017.

Reprodueixo l’article que l’escriptor nord-americà Jonathan Littel va publicar a Le Monde el 14 de juliol del 2010 arran de l’aniversari de l’assassinat de Natàlia Estemírova:

Il y a tout juste un an aujourd’hui, Natalia Estemirova, journaliste et activiste de l’organisation des droits de l’homme russe Memorial, a été enlevée et assassinée en Tchétchénie, son corps battu et criblé de balles jeté dans un bois d’Ingouchie comme à la décharge.

Dans les semaines qui ont précédé sa mort, elle menait des enquêtes sur plusieurs cas de torture et d’exécutions extrajudiciaires commis par des “Kadyrovtsy”, les forces de Ramzan Kadyrov, “dictateur” de Tchétchénie personnellement nommé et aujourd’hui encore pleinement soutenu par Vladimir Poutine.

Elle avait été convoquée par Kadyrov et menacée ; elle avait aussi été menacée par des membres de son entourage. Elle avait refusé de cesser ses enquêtes, et on l’a tuée. ” Niet tcheloveka, niet problemy”, dit-on en russe (” pas d’homme, pas de problème “).

Dire qu’aujourd’hui l’enquête sur sa mort piétine serait un euphémisme. D’après un communiqué de Memorial, les investigateurs russes auraient identifié un “suspect” : un certain Alkhazour Bachaev, un combattant islamiste qui aurait assassiné Natalia pour se venger d’un article qu’elle n’a pas écrit et pour “mouiller” Kadyrov et les autorités tchétchènes prorusses.

Les preuves ? Le pistolet ayant servi à tuer Natalia aurait été trouvé dans une cache, avec une fausse carte de police portant la photo de Bachaev. Celui-ci est mort, tué lors d’une opération spéciale, en novembre 2009 ; c’est dommage, il ne pourra donc pas commenter les accusations des investiga-teurs… Ceux-ci, pendant ce temps, refusent obstinément d’enquêter sur les cas sur lesquels travaillait Natalia juste avant sa mort : une piste qui pourrait remonter à Kadyrov n’en est pas une.

Un an donc après la mort de Natalia, le pouvoir de Ramzan Kadyrov semble plus solide, plus conforté que jamais. Les dérives islamistes, la corruption et la répression que j’ai pu décrire dans un reportage, publié en novembre 2009, n’ont fait que s’intensifier ou s’aggraver. La loi fédérale russe empêche Kadyrov d’obliger les femmes tchétchènes à porter le voile dans la rue ? Peu importe : des escouades de jeunes gens masqués, qui tirent au paintball (projectiles à encre ou à peinture) sur les vêtements des femmes impudiques, suffiront à les rappeler à l’ordre, avec le plein soutien public de Kadyrov.

Quant aux combattants islamistes, si on ne peut pas les attraper ou les éliminer, on s’en prend à leurs familles, sans s’en cacher ; comme l’a récemment déclaré à des parents de combattants, à la télévision, un officiel tchétchène flanqué du maire de Grozny, Mouslim Khoutchiev, et de l’ ombudsman tchétchène pour les droits de l’homme, Nourdi Noukhadzhiev : “Si vous pensez qu’après notre discussion vous allez partir et tranquillement rester assis à la maison, vous vous trompez gravement.”

Et pour ce qui est des activistes de Memorial, si malgré les procès et les menaces, ils continuent d’enquêter sur les crimes commis par les “Kadyrovtsy” et de publier leurs conclusions, Kadyrov ne se gêne pas pour les menacer directement, les traitant, début juin, dans un entretien télévisé “d’ennemis du peuple, d’ennemis de la loi, et d’ennemis du gouvernement”. On sait ce qui arrive en Tchétchénie aux ennemis du gouvernement actuel.

Kadyrov n’a pas que des amis en Russie. Ses relations avec le président russe, Dmitri Medvedev, seraient, dit-on, au plus bas. Aux Etats-Unis, en Europe, en France notamment, on semble compter beaucoup ces derniers temps sur Dmitri Medvedev pour “civiliser” la Russie et lui apporter un semblant de “normalisation”, assez en tout cas pour qu’on puisse faire des affaires avec elle sans trop en avoir honte (et sans y laisser toutes ses plumes).

Medvedev, semblerait-il, fait en effet des efforts, dans les rares domaines auxquels on le laisse toucher. La Tchétchénie n’est pas un de ces domaines ; il appartient pleinement à Vladimir Poutine. Officiellement premier ministre, celui-ci devrait en principe prendre ses ordres de Dmitri Medvedev. Tout le monde sait qu’il n’en est rien, et que, dans tous les domaines sensibles, c’est la parole de Poutine qui fait force de loi.

L’immunité régalienne dont bénéficie Kadyrov, qui en profite pour entasser abus sur abus, crime sur crime, en est bien la preuve. Prétendre dialoguer avec celui que les Russes eux-mêmes surnomment avec dérision “le premier blogueur de Russie”, Dmitri Medvedev n’y changera rien.

L’Occident semble parier sur une réélection de Medvedev en 2012, sur une lente – bien trop lente – sortie du poutinisme. Ce n’est peut-être pas un mauvais calcul, car oui, à terme, il y aura une relève de génération au pouvoir, et peut-être la nouvelle verra-t-elle moins d’intérêt à détourner la richesse de son pays à son propre compte, et à terroriser, emprisonner ou assassiner ceux qui oseraient s’y opposer. On peut l’espérer.

Mais plus que de l’espoir, il faudrait de la lucidité. Si Medvedev est réélu en 2012, ce sera bien parce que Vladimir Poutine y trouvera son compte, et donnera sa bénédiction à ce qui ne sera qu’une élection en son nom. Et avant que Poutine ne lâche son satrape Ramzan Kadyrov, le prix politique que l’Occident lui fait payer devra être bien plus élevé qu’il ne l’est actuellement.

Ce ne sont pas les grands sourires et les accolades de l’année France-Russie, les expositions au Louvre, les dîners d’Etat à l’Elysée, ni la vente de navires de guerre français à la Russie qui aideront les habitants de la Tchétchénie à retrouver un semblant de vie “normale”.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!