Bertrand Ramas-Muhlbach, jurista jueu francès, publicà ahir al digital Jewish Forum aqueix interessant article, “Israël-Arabie Saoudite: les fondaments du rapprochement” analitzant les causes de l’entesa estratègica cada cop menys encoberta entre l’Estat d’Israel i la monarquia saudita:
“Le 31 octobre 2016, une députée de la Knesset (appartenant au parti Meretz) a communiqué les noms de 122 militaires israéliens et américains travaillant sur une base aérienne d’Arabie Saoudite, en vue d’une collaboration contre l’Iran. La convention tripartite porte, en fait, sur la mise en place d’un système antiaérien couplé avec le système antimissile israélien « Dôme de Fer », dont les contours ont été fixés lors de la visite, à Riyad, du Président américain Barak Obama (en avril 2016). Washington entend ainsi consolider son influence au Moyen Orient, en dotant ses partenaires d’un système militaro industriel, destiné à prévenir les potentielles attaques de missiles iraniens. La question se pose alors de comprendre les raisons de ce partenariat américain et israélien avec la dictature wahhabite, esclavagiste et adepte de la peine de mort.
Les rapprochements entre les autorités israéliennes et saoudiennes, ne sont pas nouveaux. Loin de susciter un sentiment de répulsion, Israël présente un intérêt (loin d’être négligeable) pour l’Arabie saoudite, eu égard à la convergence des intérêts qui les lie. En octobre 2015, le Prince Walid Ben Talal déclarait au quotidien koweitien Al Abas : « Je me rangerai du côté de la nation juive et de ses aspirations démocratiques dans le cas du déclenchement d’une Intifada palestinienne, et j’userai de toute mon influence pour briser les initiatives arabes sinistres visant à condamner Tel-Aviv, parce que je considère l’entente israélo-arabe et une future amitié comme nécessaire pour empêcher l’extension dangereuse de l’Iran ». Il s’est donc déclaré favorable à un renforcement des relations avec Israël afin de « former un front uni pour contrecarrer le programme ambitieux de Téhéran ».
Depuis longtemps, Israël et l’Arabie Saoudite sont intéressés par le renversement du régime syrien d’obédience alaouite (branche du chiisme), véritable courroie de transmission pour le transfert des missiles iraniens en direction du Hezbollah (milice chiite libanaise). Aussi, et en finançant l’opposition syrienne au dictateur Bachar Al Assad, l’Arabie saoudite a servi les intérêts israéliens en provoquant le chaos au sein du gouvernement syrien qui ne pouvait plus dans le même temps, sauver sa peau, soutenir la milice chiite au Liban et revendiquer le plateau du Golan (occupé par Israël à la suite de la guerre des 6 jours de juin 1967 et annexé par Israël en 1981).
S’agissant des relations entre les Etats-Unis et l’Arabie Saoudite, le différend consécutif aux attaques perpétrés le 11 septembre 2001 s’est progressivement résorbé. Le pétrole saoudien a justifié l’entretien de bonnes relations et la nécessité de protéger la dictature wahhabite imposée à la population saoudienne (pour maintenir une certaine stabilité dans le pays). En réalité, la manne financière des pétro dollar fonde la bienveillance américaine à l’égard de la dictature saoudienne depuis la fin de la seconde guerre mondiale. En 1945, le danger pour les Etats Unis résultait d’un risque d’expansion de la doctrine communiste. Aussi, le partenariat entre les Etats-Unis et l’Arabie saoudite est apparu comme un rempart contre l’influence soviétique, pour les Etat Unis, et un gage contre l’expansion de la branche chiite de l’Islam, pour l’Arabie saoudite.
En effet, pour les musulmans, la question se pose de savoir si le commandeur des croyants (et du monde à terme) doit appartenir à la communauté des musulmans (pour les sunnites) ou à la famille de Mahomet, comme le soutiennent les chiites. C’est l’enjeu de la guerre de religion que se mènent les deux courants de l’Islam, et que l’Arabie saoudite entend gagner.
Les Etats-Unis (peut être naïvement) parient depuis toujours, sur la disparition du projet islamiste (sensé embrasser le monde). Aussi, n’ont-ils jamais craint de laisser le wahhabisme se développer, ce qui leur a permis de conserver leur main mise sur les quantités de pétrole détenues par la monarchie saoudienne. C’est dans ce contexte, que les Etats-Unis ont entrepris de renverser le pouvoir alaouite syrien en soutenant l’opposition sunnite du pays, dont la population sunnite représente 80 % des individus (c’est-à-dire, et curieusement, la même proportion qui existe entre les catholiques et les protestants, lors des guerres de religions au XVIème siècle). Ils ont, hélas, permis au groupuscule Daesch de gagner en puissance.
En outre, la soutien américain à la dictature saoudienne a permis de freiner « le nationalisme arabe ». Autrement dit, la protection américaine du wahhabisme (et de la dictature religieuse qui en résulte), a permis de freiner l’expansion du nationalisme arabe qui s’est développé avec l’égyptien Nasser, ou encore à l’époque de l’Algérie de Boumédienne, de la Lybie sous Khadafi, de l’Irak sous le gouvernement bassiste, voire sous l’impulsion iranienne ou avec la Syrie sous la dynastie « Al Assad ».
Enfin, le partenariat américain avec l’Arabie saoudite a permis de contrer la révolution iranienne
Les Etats-Unis, d’obédience protestante, sont persuadés que le Projet envisagé dans ce que le monde chrétien appelle « l’Ancien Testament », constitue la Vérité universelle et qu’ainsi, la menace islamiste restera limitée, confiant dans les solutions envisagées dans le Tanakh. Cette conviction n’en reste pas moins risquée. L’histoire se répète et les massacres entre chiites et sunnites risquent de faire de gros dégâts, d’autant que ces branches de l’Islam doivent également se défaire des « gens du livre » c’est-à-dire des chrétiens et des juifs qu’il faudra convertir.
Or, les Etats-Unis ont peut être sous estimé la puissance wahhabite puisque le protégé saoudien se retourne contre sa mère nourricière qu’il considère comme un vulgaire bailleur de fonds impérialiste occidental. Résultat, les prédicateurs islamistes se multiplient dans le monde en vue de changer le modèle capitaliste de l’occident.
L’Europe en fait cruellement les frais. Les pays qui influencent la politique internationale, en l’occurrence la France et l’Allemagne sont fragilisés par leur population immigrée dont une partie substantielle aspire à une transformation de la société pour en faire une société islamique, sunnite arabe en France et sunnite turque en l’Allemagne (ce qu’il est possible d’anticiper puisque ces pays laissent la masse populaire décider de la Loi, non plus la doctrine manichéenne judéo chrétienne).
C’est d’ailleurs le sens des bouleversements sociaux contemporains en France. Le rejet de l’autorité policière (avec des tentatives d’assassinat de policiers ou la multiplication des guet-apens dans lesquels ils tombent), les mises en chantiers ininterrompues de constructions de mosquées (face aux églises qui se ferment et à la perte de vocation de jeunes religieux), le phénomène du burkini (pour imposer l’Islam en France, alors même que dans les pays musulmans les femmes n’en portent pas), la prise en compte du vote de la population musulmane (au détriment des valeurs historiques judéo chrétiennes), sont autant de phénomènes annonciateurs d’un bouleversement de la société occidentale traditionnelle. Il est donc curieux de voir les campagnes aux élections présidentielles, en Europe ou aux Etats-Unis, se focaliser sur les travers des candidats et sur la différence des programmes alors que l’enjeu des élections devrait porter sur le type de civilisation qui sera laissée aux générations à venir. Israël n’est, pour l’heure, pas concerné par ce problème.”
Post Scriptum, 21 de juny del 2017.
El digital israelià Debka especialitzat en anàlisi estratègic publica avui mateix aqueix interessant article arran del nomenament del nou príncep hereu d’Aràbia Saudita, “Namin Bin Salman Saudi heir impact US, Israel“:
The Saudi king’s decision to elevate his son Prince Mohammed bin Salman, 31, to crown prince and heir to the throne, in place of his cousin Mohammed bin Nayef – as part of a broad reshuffle, is not merely the internal affair of the royal hierarchy, but a game-changing international event.
Debkafile’s analysts see it as the outcome of a global and regional process initiated by Donald Trump soon after he settled in the White House in January. With his appointment as de facto ruler of the oil kingdom, the Saudi king’s son is ready to step into his allotted place in a new US-Arab-Israeli alliance that will seek to dominate Middle East affairs. Israel will be accepted in a regional lineup for the first time alongside the strongest Sunni Arab nations who all share similar objectives, especially the aim to stop Iran.
Trump’s trip to Riyadh and Jerusalem in early May laid the cornerstone for the new US-Sunni Arab bloc versus Iran’s Shiite grouping and also cemented Israel’s co-option. This bloc is in its infancy and has yet to display staying power and prove the wisdom of its policies. But its contours have taken shape. US President Trump is taking the lead role along with Prince Mohammed bin Salman of Saudi Arabia, Sheikh Mohammad bin Zayed Al Nahyan of the United Arab Emirates, another crown prince, Egypt’s President Abdul-Fatteh El-Sisi, and Israel’s Prime Minister Binyamin Netanyahu. Three of those leaders already maintain strong direct – albeit discreet – ties with Israel’s prime minister, its security establishment, military and various intelligence agencies.
In a lecture on Tuesday, June 20, Israel’s chief of staff, Lt. Gen. Gady Eisenkott, spoke of the covert relations between the IDF and certain Arab nations, which he did not name. There is clearly a lot going on under the surface in various political, economic, financial, intelligence and military fields. Recent events in the region already point to President Trump acting on important matters, such as the confrontation with Iran, the war on terror, the Syrian conflict and US intervention in the Yemen conflict, on the advice of the two Arab crown princes rather than Defense Secretary James Mattis and Secretary of State Rex Tillerson.
This was strikingly demonstrated when Trump overrode Tillerson’s recommendation to apply diplomacy for resolving the dispute that led to four Arab nations boycotting Qatar, with the Saudis in the lead, whereas the president then demanded strong action to stop Qatar’s funding of terrorists. He therefore opted for the aggressive Saudi and UAE stance against Qatar’s ruler, Sheikh Tamim bin Hamad Al Thani.
These developments bear strongly on US-Russian relations. The two crown princes maintain active ties with President Vladimir Putin. They could, of course, act as go-betweens for smoothing relations between the White House and the Kremlin. But, on the other hand, their influence could be counter-productive and goad Trump into engaging the Russians in a limited confrontation in Syria. It is hard to see Washington and Moscow coming to terms in Syria at this point when the former is closely allied to Saudi Arabia and the UAE and Moscow maintains its loyalty to Tehran.
The evolving bonds between the US, Saudi Arabia, the UAE, Egypt and Israel are the source of President Trump’s optimism about the prospects of pulling off an Israeli-Palestinian peace accord, a vision which eluded all his predecessors in the White House, while knocking over the decades-old barriers between the moderate Arab nations and the Jewish State. The first steps towards this goal are in the making. They will include exposing parts of their hidden interaction to the light of day, as well as such important symbolic actions, as opening Arab skies to the passage of Israeli commercial flights, or direct telephone links.
None of this is expected to transpire overnight but rather over years, especially since there is opposition to the process still to overcome in the Arab world, including Saudi Arabia, and also in the United States. Critics lay into Mohammed bin Salman, who has made his mark as a visionary social and economic reformer at home, as too young, brash and impatient to rule the kingdom. His decision to entangle Saudi Arabia in the Yemen war, which many believe it cannot win, is held up as evidence of his reckless nature.
But the process switched on by Trump in Riyadh took a large stride forward on June 21, with the formalization by King Salman of his young son’s role as the top mover and shaker in the Saudi kingdom. King Salman obtained the support of 31 out of 34 members of Saudi Arabia’s Allegiance Council for confirming Prince Muhammad Bin Salman as crown prince as well as deputy prime minister and minister of defense.
Post Scriptum, 24 de gener del 2018.
Aqueix article de Dore Gold, qui fou ministre d’afers estrangers del govern israelià amb Netanyahu, publicat al CAPE de Jerusalem explica “Pourquoi un rapprochement aujourd’hui avec l’Arabie Saoudite ?”.
Post Scriptum, 20 de julilol del 2018.
Edy Cohen és l’autor del report “Saudi Arabia and Israel. Know Thine Enemy“, publicat avui als Perspectives Papers, número 899, del BASE on analitza el doble joc dels saudites: a l’exterior, aliança amb Israel contra Iran, a l’interior persistència de la judeofòbia.
Post Scriptum, 26 de novembre del 2018.
Joshua Teitelbaum és l’autor del report titulat “Israel Should Keep a Low Profile on the Khashoggi Case“, publicat als Perspectives Paper número 1.016, del BASE Center, on exposa les raons per les quals Israel prioritza l’aliança estratègica amb Aràbia Saudita malgrat l’assassinat imputable als serveis d’intel·ligència del règim wahhabita.
Post Scriptum, 16 de setembre del 2019.
Yoni Ban Menahem és l’autor d’un article aparegut en hebreu a l’informatiu israelià News1 que ha estat traduït avui al francès pel digital Mabatim titulat “L’Arabie Saoudite et le Hamas se s’aiment plus“.
Post Scriptum, 20 de setembre del 2019.
Debka informa avui del primer atac conjunt de l’aviació israeliana i saudita contra objectius iranians a la frontera entre Síria i Iraq: The latest round of attacks on Iran’s military complex in Syria’s Abu Kamal region are a joint operation by the Israeli and Saudi air forces, DEBKAfile and Gulf military sources reported on Friday, Sept. 20. Their targets are the al Qods Brigades bases, command centers, missile and ammo stores which Iran has set up close to the Syrian-Iraqi border, as well as Iraqi Shiite militia and Lebanese Hizballah forces. An estimated 100 Iranian and militia combatants were reported killed in the joint operation and several hundred injured.
Western military sources report that the “unidentified” UAVs sighted lately flying over Iranian concentrations in Syria belong to Saudi Arabia. One was shot down on Thursday. Those sources add that the US is providing air cover, as well as running intelligence, but not otherwise intervening in the first Saudi-Israel military collaboration ever to be revealed. It was part of President Donald Trump’s rationale when he decided to hold off from direct US military action in retaliation for Iran’s crippling missile-cum-drone assault on the Saudi oil procession plant at Abqaiq and the Kurais oilfield last Saturday. Trump appears to be waiting to see how the still ongoing Israeli-Saudi offensive against Iran turns out.
Post Scriptum, 8 de novembre del 2020.
James M. Dorsey, va publicar aqueix report punyent als Perspectives Papers editats pel BESA Center, número 1.771, corresponent al 7 d’octubre d’enguany: “Will They Or Won’t They? Saudi Recognition of Israel Is the $64,000 Question.” La victòria de Joe Biden ja era estudiada pels estrategs israelians, especialment pel que fa a l’impacte que pot tenir en l’entesa entre Aràbia Saudita i Israel: Biden’s Proposed Middle East Policy Would End Any Prospect for Saudi-Israeli Normalization“. Aqueix pronòstic de Raphael Ben Levi, publicat al BESA Center el proppassat 19 d’octubre, ara veurem si és encertat o no.
Post Scriptum, 8 de novembre del 2022.
Yoel Guzansky és l’autor d’aqueix report publicat al INSS, número 1633, el passat 15 d’agost: “Saudi Arabia and Israel: Normalization at a Snail’s Pace. Since the Abraham Accords were signed, and particularly with Biden’s visit to the region, some have argued that Saudi Arabia will be the next country to normalize relations with Israel. However, complete normalization is far from imminent. What are the reasons for this, and how should Israel act toward the Saudi kingdom?
Post Scriptum, 9 de maig del 2023.
Anàlisi del JForum d’avui: “Les solutions pour une normalisation entre Israël et l’Arabie saoudite“.
Post Scriptum, 27 de setembre del 2023.
Freddy Eytan , ahir al CAPE de Jerusalem: “L’alliance USA-Arabie-Israël : enjeux et obstacles”.
Post Scriptum, 28 d’octubre del 2023.
Com ja va escriure fa dies Henrique Cymerman al Nacional.cat: “L’Aràbia Saudita canvia el paradigma i defensa Israel dels míssils dels rebels houthis del Iemen. Un país àrab participa per primera vegada en la història en la defensa militar activa d’Israel”. Avui, l’INSS analitza aqueix doble joc: “The Saudi Media Speaks with Two Voices. Against Israel and Against Hamas“,
The attack on Israel caught Saudi Arabia at an awkward time, when it is closer than ever to normalization with Israel. The Saudis fear that Hamas’s achievement will strengthen the popularity of their rivals in the region – Iran, which supports Hamas, and the Muslim Brotherhood, with which is identified with the terrorist organization. In response, the Saudi-controlled media, which are popular throughout the Arab world, speak with two voices: both against Hamas and Iran, and against Israel.
The commentaries advise against excitement by Hamas’s initial surprise, since in the end Israel is stronger, and the organization dragged Gaza into a catastrophic event. According to them, it was Iran that pushed Hamas to launch an attack in order to thwart the Israeli-Saudi normalization agreement that could have improved the lives of the Palestinians. When senior Hamas official Khaled Mashal was interviewed by the al-Arabiya network, he was surprised to find the presenter hurling these accusations at him, and even comparing between Hamas and ISIS in light of the organization’s harm to civilians. A well-known Saudi publicist went even further, and called on Hamas leader Yahya Sinwar to redeem Gaza and turn himself in instead of fighting to the last drop of Palestinian blood.
At the same time, the Saudi commentators do not lack for criticism of Israel: according to them, the attack is proof that Netanyahu and the Israeli right were wrong in assuming that the Palestinian issue would be forgotten, and that it is possible to continue the occupation and abandon the two-state solution, since that leaves the Palestinians no choice except war. An article in a-Sharq al-Awsat stated that Israel and Iran are in a “marriage of convenience,” as both want to destroy the Palestinian struggle, albeit for different reasons. The writer was comforted by the fact that the war may lead to the fall of extremist forces, in Israel and among the Palestinians.
Through this rhetoric, Saudi Arabia tries to preserve its image as an element that cares about the Palestinians – unlike Iran, which sheds their blood with the unlikely promise of destroying Israel. The Saudis clarify that Hamas does not represent the Palestinians, and present themselves as the moderate stabilizing element in the region.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!