El blog de Jordi Piqué

Passejava ahir al vespre pel carrer Bravo Murillo de
Madrid quan, gairebé a l’alçada del metro de Plaza de Castilla i
confosos entre la clientela habitual del conegut bar de tapes “El
Pescaíto”, vaig veure com en Pedro Jota Ramírez i Federico Jiménez Losantos
gaudien d’un petit aperitiu. Sense pensar-ho un moment i després
d’acomiadar-me del meu acompanyant, vaig accedir al local per asseure’m
enmig dels dos primers espases del periodisme capitalí -o això és el
que ells deuen pensen, clar-. Ràpidament vaig adonar-me que l’animada
conversa ja s’arrossegava durant algún temps (el trinxament d’idees i
personalitats era proporcional al nombre de gots buits que omplien la
taula), però vaig esperar la meva oportunitat d’intervenir i aquesta,
efectivament arrivà al tractar el tema de l’anulació del judici a dos
catalans acusats de cremar fotografíes del rei per no deixar-los parlar
en català…

Pedrojota.- Si cualquiera va a
tener derecho a expresarse en catalán, en gallego o en euskera, no allí
donde esas lenguas son cooficiales, que eso no lo discute nadie…

Jordi.- ¿Cómo que eso no lo discute
nadie?, creo que desde las cúpulas políticas y judiciales de este país
aún se pone en tela de juicio la idoneidad del uso del catalán en
determinadas instancias!…

Pedrojota.- … pero con qué regla de
tres, con qué argumento moral va a poder, el próximo presidente del
Congreso de los Diputados, impedir que los de esquerra, los de CiU y
probablemente los del PSC, se expresen también en catalán y terminemos
desembocando en una concepción de la política lingüística equivalente a
la del Imperio Austro-húngaro.

Jordi.- Uf, nos hemos tenido que retrotraer, ni más ni menos, que al Imperio Austro-húngaro…

Pedrojota.- En materia lingüística
vamos a pasar de una legislatura en la que el castellano se ha batido
en retirada -y eso ha sido así o bendecido, insisto por el señor
Zapatero en la escuela, en el ámbito comercial, en todo lo que tiene
que ver con la vida pública-, parece el objetivo de esta siguiente
legislatura, en la que ya están los jueces plegándose a ello, es el
catalán, el gallego y el euskera sean lenguas oficiales -cooficiales-
en toda España! y que un juicio en Huelva tenga que celebrarse en
euskera!!…

Jordi.- A lo que usted llama
“batirse en retirada”, la sociedad civil y diferentes instituciones
-entre las que cuento a la Unión Europea- lo califican como excelente
proceso de normalización en el uso de la lengua propia de un
territorio… pero, hombre de Dios, no se trata de extender el catalán,
gallego y euskera al “resto del estado” -hecho que tampoco ocasionaría
ningún daño cerebral a los estudiantes, dicho sea de paso-, sino de que
las instituciones de carácter nacional, creadas para servir -y no
servirse- de los ciudadanos que tienen la ventaja -para ustedes supongo
que debería decir “la desgracia”- de no tener como lengua materna el
castellano, ejerzan su función con la mayor proximidad y respetando los
derechos lingüísticos de cada cual o, ¿es que todavía sus mentes están
ancladas en el pasado de una patria, una lengua?.

Santiago.- Y en qué hablaban Carod-Rovira con ETA en Perpignan?

Jordi.- Qué narices tendrá que ver aquí Carod-Rovira y ETA?. Camarero, a este señor no le sirva más copas…

Pedrojota.- Alguien tiene alguna duda de que si el
resultado de las elecciones hubiera sido otro, también el resultado de
esta deliberación habría sido otra?

Federico.- Vamos, ni la menor, pero ni la menor…

Jordi.- Serénese “Don” Federico!, eso significa que
dan por hecho que el Partido Popular no respetaría la separación de
poderes e intervendría en un asunto judicial de forma decisiva?;
interesante comentario que sin duda debería constituirse en un hecho
denunciable.

Federico.- Esto lo que demuestra es
que no hay límites en la perversión del estado de derecho… si es que
todavía se puede hablar de estado de derecho en un sitio donde el
presidente del gobierno dice que se puede multar a un tío porque rotula
en español en un sitio de España, su comercio cuando puedes rotular en
alemán, en inglés… pero en español, no!. La Constitución española dice
que todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a
usarla, ¿qué derecho tiene este señor?, ¿ninguno?, se lo han prohibido
en Catalunya y ahora resulta que los que tienen derecho es, en Madrid,
a hablar catalán…

Jordi.- Entonces si el problema es
asociar la ubicación geográfica del tribunal -que no debería ser así
porque en estos casos su localización geográfica no debería ser un
factor a considerar, dado el carácter de dicho tribunal-, propongamos
nuevamente un cambio de situación, verá como en Barcelona, Bilbao o A
Coruña el tribunal podrá convertirse en un ejemplo de la pluralidad
lingüística sin mayores problemas…

Santiago.- A partir de esta
sentencia cualquier señor, en Huelva, tendrá derecho a decir: oiga, me
están vulnerando mis derechos por no poder declarar en gallego!.

Federico.- Eso lo tengo yo fácil
ahora. Cuando me lleven los policias voy a decir que quiero declarar en
fabla aragonesa. Y “a más”, en fabla de mi pueblo, que ya veremos si
encuentran traductor porque, yo podré recusar a un traductor

Jordi.- Camareroooooo….

Federico.- A ver si va a resultar que el catalán es
un argumento de autoridad y no va a ser ehhh… las variantes aragonesas
de lo que allí balbucimos…

Jordi.- Señores, es tarde y mi
vuelo despega en unos minutos por lo que debo abandonar esta amigable
charla de alto calado intelectual, no sin antes recordarles una famosa
cita de Mark Twain quien dijo que “mientras la verdad
se pone los calcetines, la mentira da la vuelta al mundo“. Les deseo
a todos buenas noches… y buena suerte!.

Aclariment:

S’ha adjudicat a un inexistent “Santiago” (de referències Aznarianes, no ho podem negar) alguns comentaris que van
realitzar en Luis de Pino, Dieter Brandau o d’en José Alejandro Vara ja
que ha resultat impossible identificar-los correctament.

Links d’interès:

• Tertúlia del 13 de març a la COPE

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!