Crec que hem de distingir dos aspectes: per una banda els fets en sí ( que cinc individus forcessin a tenir relacions sexuals a una noia ) i la sentència que han dictat els magistrats de la Audiència de Navarra ( una condemna per abusos i no per violació amb el vot particular d’un magistrat que entén que no existien aquests abusos – ni violació – i que només procedia una condemna per robatori d’un mòbil ).
Pel que fa als fets en sí, crec que gairebé és gratuït condemnar moralment els energúmens que van forçar la noia. Més enllà del dret a la defensa jurídica al que té dret qualsevol ciutadà pel simple fet de ser-ho (i que és essencial en qualsevol cas a qualsevol democràcia ), no crec que, moralment, aquests individus tinguin cap mena de defensa. Són fastigosos, repugnants, covards i els adjectius més durs que hom pugui trobar als diccionaris. Si, a més, resulta que dos dels que ho van fer cobren sous públics relacionats amb la defensa dels ciutadans del seu estat ( perquè un és veu que és soldat i l’altre és guàrdia civil) , la cosa ja és el deliri. Gent que cobra un sou per a mantenir l’ordre públic i defensar els drets dels ciutadans es dedica a violar-los. A violar-la en aquest cas. I aquí jo crec que la paraula violació sí que té tot el sentit. La violació de l’ordre públic per part d’aquells que l’han de defensar.
Però en aquest cas m’interessa més la part jurídica del problema perquè aquests dies tothom dóna per fet que és va tractar d’una violació i no d’uns abusos i no he sentit cap argument jurídic en aquest sentit. Ni tampoc he vist que en els debats televisius hi participessin juristes. Dilucidar si una sentència està bé o malament, d’entrada és un problema jurídic. Perquè aquest és el primer marc en el que es mou i al que es deu la sentència.
Així doncs, com regula el Codi Penal espanyol la violació i com regula els abusos ? Vege’m-ho en la pròpia llei:
A ) Atemptat contra la llibertat sexual:
Artículo 178
El que atentare contra la libertad sexual de otra persona, utilizando violencia o intimidación, será castigado como responsable de agresión sexual con la pena de prisión de uno a cinco años.
Artículo 179
Cuando la agresión sexual consista en acceso carnal por vía vaginal, anal o bucal, o introducción de miembros corporales u objetos por alguna de las dos primeras vías, el responsable será castigado como reo de violación con la pena de prisión de seis a 12 años.
A-B) Agreujants de les penes dels atemptats contra la llibertat sexual i la violació:
Artículo 180
Artículo 181
Fins aquí el que diu la llei que, com es pot comprovar, no és ni clara (com menys clara és la llei, més poder d’interpretació tenen els magistrats i menys seguretat jurídica tenen els ciutadans), ni està ben sistematitzada (el que acabo de copiar és inintel·ligible per un ciutadà normal no només pel llenguatge i les remissions que utilitza, sinó perquè està molt desordenat: quan més difícil és d’entendre la llei pels ciutadans, menys democràtica és la llei i el país). Això vol dir que la tècnica legislativa te molt a veure amb la democràcia: a millor tècnica jurídica més democràcia i viceversa, però d’això ja en parlarem si s’escau en un altre article.
Quina seria la diferència entre un atemptat contra la llibertat sexual, uns abusos i la violació des del punt de vista del seu concepte i de les seves penes?
Fins aquí l’intent de sintetitzar el que diu la llei, que ja veieu que és enrevessada i confusa.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!