Era una consulta canviada, de participació, amb la mateixa pregunta, i semblava tolerada per Madrid ( raxoy ). Això darrer no era pitjor sinó millor, permetia una mes amplia participació.
Era la manera de fer-la després de la suspensió de la primera.
No hi podíem posar ni pros ( peròs ) ni pegues ni condicions. Posar-n’hi seria devaluar-la, degradar-la, considerar-la inútil,….. desmobilitzar-la, desorientar, sembrar dubtes sobre la seva utilitat, dividir-nos,
La proposta d’eleccions generals catalanes que podrien ser transformades en plebiscitàries a favor de la independència de Catalunya ja l’havia exposat el president Mas en presentar el viratge solució anunciat per fer consulta.
Això també es va dir a la reunió comarcal de territorials de dijous i també degué arribar al secretariat nacional de l’ANC.
No m’esperava la declaració aprovada que presentà la Presidenta Carma Forcadell a la plaça de Catalunya aquest 19.
En no haver sortejat les meses ni disposar dels col·legis i cens
encara, ja ho havien de saber els partits que no es podria fer la consulta segons la llei nova suspesa. La consulta de participació ( tolerada, sembla ) permetia votar. La primera tampoc no era un referèndum. En dir que s’havia de fer treure les urnes al carrer, fer una protesta o una desobediència etc volien fer una vaga general, una protesta general, …. volien potser que el President els encapçalés una revolució ?
Val més una consulta general al poble català – als veïns de Catalunya – que una crida a la protesta general….
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!