D’altra banda, si bé és cert que la memòria de persones com en Pepe i la Carmen és digna de ser tinguda en compte (estic segur que ja has llegit Víctimas de la victoria, de Rafael Torres, i que, com jo, et vas emocionar en llegir-lo), igualment ho és la d’aquelles persones que han viscut i han mort defensant la seva nació. Bé sigui dedicant-hi els esforços de tota una vida, com en Fèlix Cucurull, o bé prenent les armes quan érem atacats com… (cal posar un sol nom?). Jo no oblido ni menyspreo les vivències de totes les persones que han lluitat "per un món més just", però únicament demano que ningú pretengui que un món més just és incompatible amb una nació lliure. Sovint, la trampa dels socialistes és aquesta: primer solucionem les injustícies i després ja anirem per la qüestió nacional. Com si no tinguéssim "qüestió nacional" justament a causa d’una injustícia, com si no ens haguessin arrabassat els drets per la força de les armes en diverses ocasions. I en qualsevol cas, posar en primer terme la solució de les injustícies en un món d’injustícia infinita és una manera cínica de no voler arribar mai a plantejar el problema de la nació.
Sé, Xavier, que et consideres nacionalista. Vaig veure que t’havies adherit, fins i tot, a Sobirania i Progrés (si no és un cas de suplantació). Deus ser dels pocs socialistes que ho han fet. No hi ha cap problema que vulguis ser una excepció si a tu et ve de gust. Celebro també que t’hagis sentit ben acollit, que el fet que un independent vagi de número dos per davant de militants de tota la vida no hagi provocat ressentiments. Ho celebro de debò. Però et repeteixo un cop més que la contradicció hi és. Tant el PSC com tu sou nacionalistes, però tu ets nacionalista català i el PSC és nacionalista espanyol. És una diferència important. Si jo fes com tu i em decidís a anar a llistes, el meu compromís, com en el teu cas, m’honoraria. Però si resultés que després d’escriure el que he escrit al bloc i de dir que vull un estat propi anés a les llistes del PP, la contradicció trauria credibilitat a la meva decisió.
Em dius també: "Critiques quan sents a parlar de governar per a les persones, i en fas escarni. Crec que hauries de reflexionar i mirar si no t’equivoques. No creus
que a Arenys, que és on jo vull incidir en la política, es governa poc
pensant en les persones? atenció ciutadana, transport, geriàtric en
condicions, els mateixos joves…" Reflexiono sovint, i m’agrada escriure en un bloc perquè és una manera d’obligar-te a posar en ordre els pensaments. I per si de cas, he reflexionat sobre això que em proposes i he arribat a una conclusió. Em ratifico a opinar que és una animalada creure que hi hagi un sol partit que no governi per a les persones. Que no són persones les classes més benestants a qui afavoriria una política de dretes? Mira Xavier, si vols faig públic (per si calia) que no tinc cap intenció de votar CiU ni PP, però amb tot no puc admetre que diguis que aquest govern no ha governat per a les persones. Pots dir que no ha interpretat prou bé les necessitats de les persones, que no les ha tingudes prou en compte, que n’ha afavorit unes o unes altres. Però dir que no han governat per a les persones em sembla un simplisme ben impropi de tu. En tot cas, com que estic convençut que seràs regidor i que seràs al govern, confio que la teva interpretació de les necessitats de les persones serà molt més ajustada a la realitat.
Finalment, permet-me també que lamenti que no és el primer cop que escrius "Vigila no obsessionar-te massa." T’agraeixo que et preocupis per la meva salut mental, però començo a pensar que confons les obsessions amb les idees. Digue’m, si et plau, en què et sembla que m’obsessiono i et diré si pots tenir raó o no. Mentrestant, vigila les teves pròpies obsessions. Ho dic per un altre comentari que vas escriure al meu apunt del 10 d’abril. En aquella ocasió el vas intitular "objectivitat" i escrivies: "ni abans ni ara he tingut la pretensió de ser objectiu". I jo que no ho he dubtat ni un sol moment. El que lamentava no era la pèrdua d’objectivitat, que sé que no has volgut mai, sinó la pèrdua d’interès del bloc, que podia convertir-se en una mera plataforma de propaganda socialista. Però el que vaig trobar més curiós va ser que escriguessis "em sembla que t’equivoques d’enemic." I subratllo la paraula perquè vull que quedi clar que jo no tinc enemics (si més no per part meva). Series, simplement, adversari polític si jo anés a llistes per algun altre partit, que no és el cas. El que faig és opinar, com tu. I el que feia aquell dia, com he fet ja en alguna altra ocasió, era opinar sobre el que es pot llegir en el teu bloc, que llegeixo cada dia. No sé com se’t va ocórrer fer servir aquesta paraula. M’estranya molt en una persona tan pacífica, mesurada i educada com tu. I per això em pregunto si no és un principi d’obsessió, la mateixa obsessió que tu dius que trobes en mi. Som obsessius, Xavier? O tan sols apassionats de la política, de la societat, de les persones, de les idees, i, precisament, amb idees diferents.
Amb el mateix afecte i admiració de sempre, que tinguis una molt bona campanya i que el mandat et sigui plàcid.
Cordialment,
Xavier
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Els problemes de les persones només se solucionen d’una manera: amb mitjans. Mitjans vol dir diners, eurons, d’aquests que l’ajuntament recapta via impostos municipals i via transferències des de les diputacions, Generalitat, govern espanyol i -si s’escau i no hi ha algun Dioni de la Franja pel mig- la Comunitat Europea. Si Catalunya és, com han demostrat diferents catedràtics d’economia i hisenda al llarg de dècades, una terra de dèficit fiscal permanent, un país escanyat en el seu sistema sanitari, una paròdia de l’estat del Benestar que podríem ser si disposéssim dels recursos que nosaltres mateixos generem, és a dir, si Catalunya fos un país normal i no haguéssim de pidolar allò que és nostre a 600 qms. de distància i tornar amb els morros inflats del cop de porta que ens hi han estampat, aleshores podríem solucionar els problemes de les persones. Com que no és així i els eurons no arribaran per a tothom, aleshores només podrem solucionar els problemes d’ALGUNES persones. S’agraeixen les bones intencions del PSC i de Ciutadans, aquest partit que també ha nascut per arreglar els problemes dels ciutadans o de les persones, amb l’única condició que no es parli de nacionalisme. De nacionalisme català, per descomptat. No n’existeix d’altre. Estaria bé, però, que concretessin una mica QUINES persones seran les afortunades i rebran una SOLUCIÓ als seus problemes. Perquè està clar que els diners no arriben per a tots.
Mireu, Xaviers, la cosa és senzilla: si tens 50 euros i hi ha 500 persones a repartir, toquen a 10 cèntims per barba. Això no soluciona cap problema a ningú. Ara bé, si tens 50 euros i dius, "home, tinc 4 amics, dons té: 10 euros per barba i 10 per a mi, i llestos". No hem solucionat la vida a ningú, però durant un temps, els amics i jo no tindrem problemes. Dons ja som al cap del carrer. Si hi ha 500 persones que hem generat 50.000 euros, el primer problema que tenim és que hi ha algú a 600 qms. que se’ns queda 49.950 euros que són nostres. Un cop hàgim solventat aquest primer problema, que vinguin les persones amb els seus problemes, que per tots hi haurà solució.
Interessant el concepte de "sobiranisme civil" sobre el que escriu el Francesc Codina, que bàsicament vol dir que el sobiranisme té sentit i que cada cop hi ha més gent que se n’adona, que dos més dos fan quatre, i que el marc espanyol, objectivament, ens talla les ales.
http://www.avui.cat/avui/diari/07/abr/18/419848.htm
O el que deia el Vicent Partal fa uns dies, que la independència comença a ser ja (és, diria jo) l’opció més raonable. Una reflexió oportuna tenint en compte la importància (real i simbòlica) de l’acte de l’IESE a favor d’un aeroport de primera pel país.
Voler la plena sobirania és anar a favor de la gent, voler el millor per la societat catalana.