Sigui com sigui, el plantejament de Pasqual desmenteix clarament Artur Mas i CiU, partit al qual l’articulista no es refereix en cap moment malgrat que aquest és, també a CiU, un argument emprat per no fer el referèndum en la propera legislatura. No sé si tenim dues nacions, dos grups, dos blocs, dues societats o què coi tenim, però tinguem el que tinguem, ja ho tenim ara i no ho parirem pas pel fet de convocar un referèndum.
Jo tinc la percepció que durant anys el país ha estat dividit entre diversos blocs –allò que en dèiem els eixos–: el de les dretes (CiU i PP) contra el de les esquerres (ERC, PSOE-C i ICV); el nacional (ERC, CiU, ICV) contra el sucursalista (PP i PSOE-C), etc. Passa en totes les societats i es resol amb democràcia. Als Estats Units hi ha fractura social entre republicans i demòcrates? A Espanya hi ha fractura social entre PP i PSOE? I al Principat, la confrontació entre govern i oposició que s’ha fet visible al Parlament i en debats radiofònics i televisius era fractura? O només debat?
Ja som grandets, tots plegats, perquè ens expliquin contes de fractures socials. Ens mereixem una mica més de respecte, crec. Debatem com a adults, votem com a persones madures i acceptem els resultats com a demòcrates convençuts.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Com que mai hi haurà unanimitat, és evident que sempre hi haurà divisió. De calaix. Simple manipulació. Ara resulta que a la diversitat en diuen fractura, divisió. Tot depèn que hi vulguis donar un sentit positiu o negatiu. El que dic, pura manipulació.
Per cert, també ICV estàn amb la cançoneta.
Personalment, crec que ja fa temps que hi ha una certa fractura social; però és la meva apreciació personal.
Evidentment, com diu l’Andreu, tot això de parlar ara de “fractura social”, arran del debat sobiranista , és manipulació pura i simple. Busquen fer por; sense dir-ho, volen que els independentistes tinguin por de la possible violencia dels unionistes i que a més a més se’n sentin culpables.