Intento un recorregut(petit) per a mostrar per què crec que cal actuar sense cap concessió a aquest estat. Primer fixem-nos en com es planteja el cas de l’escàndol estatal contra Egunkaria. Destacaré algun detalls dels que hem tingut notícia. I proposo que ens fixem de manera especial en la necessitat de no acceptar ni sotmetre’ns al sistema judicial espanyol i les seves lleis.
1): "La cual cosa indicaria que".
"(…) Anecdòticament
però significativament, als escrits de les acusacions en cap lloc no
s’hi utilitza l’expressió «la qual cosa prova que», i sí d’altres com
ara «la qual cosa indicaria que» o semblants, quan es refereix a dades
suposadament inculpatòries. En quin sistema judicial tindria validesa?,
ens podem demanar de nou." (Toni Strubell, El Punt, dimecres, 20 de febrer de 2008 )
2): Han esmicolat el poc que quedava de
sistema garantista.
"(…) L’Audiència Nacional prem l’accelerador de la turborepressió?
Els
advocats així ho acrediten: un canvi de fase. En l’etapa anterior, en
els ‘afers bascos’, quedava un estret marge de defensa jurídica i
sabies dels limitats marges de joc. L’escàndol és que ara ja no hi
ha
cap marge i la veda és oberta. Han esmicolat el poc que quedava de
sistema garantista. Tot s’hi val. I els és igual el recorregut que
calgui fer per arribar a la sentència desitjada. (…)" ([Setmanari Directa, 20.02.2008] Martxelo Otamendi, director de ‘Berria’“Amb l’Audiència Nacional pel mig, ja es pot ser d’ETA sense saber-ho”)
Trobo important recordar aquests detalls que fa poc assenyalava en Miquel Almirall a: El
tancament d’Egin i les seves repercussions discursives i judicials. Que quedava recollit de tribuna.cat a: Si esdevenim més renunciats…. Un parell de detalls de terrorisme electoral i institucional., i: Tot un detall.
………………………….
1 i 2) http://blocs.mesvilaweb.cat/node/view/id/82406
3) http://www.tribuna.cat/Not%EDcies/Pol%EDtica/El_tancament_d%27Egin_
i_les_seves_repercussions_discursives_i_judicials/
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!