Però, és clar, és una decisió presa quan un hom tenia quasi la certesa que el període de sequera que patíem des de mesos havia de provocar amb tota seguretat restriccions a la capital.
Però, ara, les bromes atmosfèriques i la incertesa climàtica fa que portem un parell de setmanes que plou dia sí i l’altre també fins el punt que els embassaments s’han omplert considerablement i en agunes zones ja pateixen inundacions.
LLavors naturalment es planteja el dilema, canonada sí, canonada no? I això provoca un allau tal de discusions polítiques i d’opinions contradictòries que un hom ja no sap on és. Personalment crec que acabaria la connexió. A fi de comptes és un mitjà de comunicació més. Una mena d’aquaducte, em penso que soterrat en la major part del seu recorregut, i sense impacte ambiental.
Seria una infrastructura més, disponible quan faci falta. A l’Ebre o a Barcelona. I crec que també seria possible abastir les comarques intermèdies si en tinguessin necessitat. És una opinió molt personal que, naturalment, no comparteix la gent de l’Ebre perquè si hi ha connexió el transvassement és immediat. Si no existeix la canonada l’aigua de l’Ebre resta més tranquil·la al seu lloc.
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
No sóc de l’Ebre i visc a Barcelona des de fa 8 anys. La gent de comarques en general són els que tenen més sensibilitat pel territori.
Si vols cononada ves a veure l’ACA i que arreglin la fuita a Badalona, només això ja representa una tercera part de l’interconnexió. I deprés el país no està per malgastar més diners públics i destossar més el territori. Per tant, que espavilin a fer la dessalodora (en teoria era pel maig del 2009 i a partir d’aquell moment ja s’han acabat els problemes) però ara com que volen fer la interconnexió tan sí com no han canviat els arguments. Curiós si més no. Quins poders econòmics hi ha al darrere de tot això???
L’opinió d’un expert, en contra de la justificació de l’ACA per seguir plantejant la canonada:
http://www.pratrdvall.org/node/41
Fora les màscares: la canonada només es pot defensar amb l’argument que servirà per garantir que en el futur podrà seguir el creixement insostenible de l’àrea metropolitana.
Alguns demanen mesures estructurals per fer front a sequeres futures: tenim una dessaladora construint-se al Prat, una altra a Cunit i una tercera ampliant-se a Tordera. Tres dessaladores que permetran reduir el nivell de sobreexplotació del Ter.
Per sort, i gràcies a les pluges, la interconnexió de xarxes ja no es pot defensar amb arguments d’urgència i d’evitar restriccions al consum humà. Ara queden al descobert els interessos que hi havia (i que encara hi ha!) darrere de tot això.
La canonada no interessa politicament ni al tripartit, ni al PSOE a curt terme, doncs li suposa un desgast electoral als seus feus d’Arago i Catalunya.
El que passa és que han jugat ha deixar passar les prediccions del temps que donaven oratge de més pluges per acabar de donar per tancada la qüestió.
Pot ser en un futur proxim ja és plantetge una canonada estructural però aleshores serà massa tard per els tripartits i potser li toque aprofitar l’ocasió per moure fitxa al centre reformista com alternativa real als actuals governs socialistes a l’Estat.