AixòToca.cat
El bloc de www.aixotoca.cat - La visió més divertida de l'actualitat
25 de juliol de 2006
Sense categoria
14 comentaris
Què passaria si no existís l’estat d’Israel?
Què en seria del món si, després de l’Holocaust, no se?ls hagués creat l’Estat d?Israel?
1. Avui en dia no hauríem de lamentar cap agressió brutal al Pròxim Orient com les d?ara.
2. Els qui critiquem la política d?Israel no seríem titllats, cínicament, d?antisemites.
3. Els jueus governarien el món des de l?ombra. Cosa que, de fet, ja es produeix actualment.
Deixa un comentari
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
El món podria estar més equilibrat donat que els grans interessos econòmics tindrien menys espai on viure i pressionar
1. Cap problema: l’Iran hagués creat qualsevol alternativa a Israel per a poder seguir subvencionant hesbol·là i així poder "justificar" la seva dictadura militar.
2. Criticar l’estat d’israel no és ser antisemita. No tinc clar que es pugui dir el mateix pel que fa al tercer punt.
3. A mi no em governa cap jueu ni cap israelià, ni des del sol ni des de l’ombra. A tu si?
La pregunta no és de política, sinó de políticaficció, i això no porta enlloc en una conversa seriosa.
1. El culpable d’una agressió és qui la comença, i no ha estat pas Israel. Repassem les guerres dels darrers 50 anys i veurem qui és l’agressor i qui s’ha -simplement- defensat per a sobreviure i que no l’eliminin físicament. Recorda que l’objectiu declarat de Hamas, Hezbollah i Iran (i de l’OAP i altres països àrabs fins fa quatre dies, llevat d’Egipte) és empènyer els jueus fins al mar i destruir l’estat d’Israel.
2. i 3. Gràcies per la precisió, perquè defineixes molt bé l’antisemitisme i et declares, per tant, antisemita: és pensar que els jueus conspiren en l’ombra i dominen el món segons els seus interessos. Això ja ho feien en Hitler i en Franco: et sona, allò de la conspiració judeomaçònica? Que potser t’ho vas arribar a creure?
Evidentment criticar la política d’Israel no vol dir ser antisemita, però el punt 3 descualifica el punt 2 en el teu cas particular.
El to de Moratinos al respondre a l’empresari jueu i les declaracions de Blanco afirmant que Israel busca víctimes civils, em fan pensar que en el partit socialista perviu la retòrica franquista en més àmbits dels que em pensava fins ara. Ara veig que no només és en el partit socialista.
És fàcil simplificar el conflicte ¿actual? com una lluita entre el fort i el dèbil, però com a persona tinc clar que em mereix més respecte un poble que es sent culpable en matar civils que un altre que col·loca les seves instal·lacions militars entre civils per aprofitar-se d’aquest fet.
Tot i això crec que la estratègia de Israel no és la més adequada i que expandirà l’antisemitisme al Líban. Tanmateix no sé quina estratègia seria millor.
Si l’estat d’Isarel no existís, és obvi que no existiria el problema palestí. Fins aqui d’acord. Ara bé, els països àrabs seguirien en la seva palmària incapacitat autocrítica.
Quantes vegades hem sentit a dir que els israelians són colonialistes -que ho són, tot i que tenen dret a l’existència- i en canvi els àrabs no?
És que les invasions àrabs no són imperialisme, i del dur?
Imperialisme sovint gemocida- pel qual encara no han demanat perdó? Es clar, que Espanya no ho fet tampoc amb les seves excolònies, a les que va massacrar?
I el suport i admiració dels palestins pels nazis a la IIa. Guerra Mundial?
Per això, tan sovint, la causa àrab fan tanta pudor de quelcom fatós i racista, tot i que encara puguin entabanar a tants suposats "progresistes" que són incapaços de criticar l’islamisme que esclavitza d’una manera tan covarda les vides de tantes dones…
On són les queixes contra el feixisme racista islamista?
On l’exigència de la revissió del passat imperialista, racista i genocida àrab? Una revisió, cal dir exigible a França, Espanya, U.K… Però que és laúnica via per avançar allunyant-se del primitivisme bàrbar.
No em sembla bé l’atac al Líban. Però és lògic que Isarel es defensi d’un atac perpetratper forces totalitàries, tan semblants al feixisme europeu… Perquè això és Hamàs. I els països àrabs, Síria al capdavant, putejant els libanesos en lloc d’avançar com a cultura.
Menys vanitat, i més humilitat. Que la vanita és el cràcter dels covards i la humilitat dels valents.
També: que els catalans no tindriem un estat on enmirallar-nos, tot admirant la potencia i qualitat de les seves armes.
I de com excitar-nos tot veient com fot clatellades un poble superior talment com el nostre a una colla de semites inferiors com els arabs que en el nostre imaginari són els espanyols, es clar.
Perqué hi ha tants sionistes a Catalunya?
Puc entendre gent com la Rahola, Villatoro, etc que han arrivat a la simpatia per Israel per l’humanisme, d’acord. Pero en conec molts, de mes joves, que hi han arrivat pel fetitxisme de les armes i la forsa bruta.
Sobretot gent d’ERC.
De quin bandol estarien esta gent a l’any 40 ó 41? No dels aliats precissament, crec jo.
Lectura interessant
1. Amb jueus o sense a mi em sembla que a l’Orient Mitjà continuarien a hòsties. (Per cert saberuts, sabeu que qui ha matat més palestins no ha estat Israel sinó Jordània en temps del, tan admirat per tothom, rei Hussein?) De tota manera la creació de l’estat d’Israel va ser per a mi un error (Que al seu moment ja va ser criticat per força jueus fins i tot)
2.Aqui puc estar d’acord amb tu. De la mateixa manera que
1. Amb jueus o sense a mi em sembla que a l’Orient Mitjà continuarien a hòsties. (Per cert saberuts, sabeu que qui ha matat més palestins no ha estat Israel sinó Jordània en temps del, tan admirat per tothom, rei Hussein?) De tota manera la creació de l’estat d’Israel va ser per a mi un error (Que al seu moment ja va ser criticat per força jueus fins i tot)
2.Aqui puc estar d’acord amb tu. De la mateixa manera que hi
1. Amb jueus o sense a mi em sembla que a l’Orient Mitjà continuarien a hòsties. (Per cert saberuts, sabeu que qui ha matat més palestins no ha estat Israel sinó Jordània en temps del, tan admirat per tothom, rei Hussein?) De tota manera la creació de l’estat d’Israel va ser per a mi un error (Que al seu moment ja va ser criticat per força jueus fins i tot)
2.Aqui puc estar d’acord amb tu. De la mateixa manera que hi ha
1. Amb jueus o sense a mi em sembla que a l’Orient Mitjà continuarien a hòsties. (Per cert saberuts, sabeu que qui ha matat més palestins no ha estat Israel sinó Jordània en temps del, tan admirat per tothom, rei Hussein?) De tota manera la creació de l’estat d’Israel va ser per a mi un error (Que al seu moment ja va ser criticat per força jueus fins i tot)
2.Aqui puc estar d’acord amb tu. De la mateixa manera que hi ha molt
Perdona noi, és la tercera vegada que em passa aquesta setmana. Se’m publica a mig escriure i per repetit.
Deia que
al punt 2. Que no cal identificar la critica a Israel amb l’antijueisme (No trobo correcte dir antisemitisme d’això. Els àrabs també són un poble semític)
3. Aqui si que no estic gens d’acord amb tu! Això te un tuf de racisme ranci que em sorpren venint de tu (pel que t’he anat llegint fins ara)
1. Això és història-ficció. És clar.
2. Criticar l’estat d’Israel vol dir criticar certes polítiques i lleis que cal conèixer. Criticar l’estat d’Israel en la seva globalitat implica desgranar les seves contradiccions (com qualsevol altre estat del món).
3. Dit així no m’ho empasso. En qualsevol cas: i què.
Cordialment.