Indústries i caminars.
Bloc de Sílvia Martínez
Tena accepta la sentència, doncs, caldria que ho expliqui, per què? I Bertan, l’acata també?
Notícia:
López Tena insinua que la Mesa hauria prevaricat en rebutjar la ILP
El jurista rebat els arguments de Benach contra la ILP sobre la consulta popular no referendària
Comento:
“Suposant que no hi hagi el xoc de duplicitat de propostes a la mateixa legislatura, pregunto:
és cert que la ILP (pla B) anul·la la llei de consultes?
En el referent al TC no em valen raons ni en sentit positiu ni negatiu, de manera que els arguments de Tena al respecte no em responen ni al problema plantejat ni a la valoració de solucions. ERC no acata la sentència, i el govern també ha afirmat que les lleis aprovades no es retocaran per aquesta. No oblidem el 10 de juliol de 2010 i efectes. A banda que, pel que fa a la IP era clar que teníem temps de sobra de recollir les signatures abans que l’estat es posés a jugar amb el TC. Això sí que ho sabíem i ben clar, tot i que es va mirar d’embolicar malament el mes passat.
Les explicacions sobre la ILP (minses) que havíem rebut anaven en la direcció de tenir un pla preparat si al Ple del Parlament s’aturava la IP, pregunto: es va presentar la ILP per lliure o ja es sabia que la IP cauria perquè CiU i ICV-EUiA canviarien el vot que varen fer al juny? Aquests no són antidemòcrates ara i sí ho foren el PSC i el PP al juny? Quins són els terminis de la ILP? Segons el que diu Tena de prevaricació: hem d’entendre, doncs, que tothom va fer-ho excepte Benach en el vot a favor de la IP? Sí, oi?
Hi ha una clara diferència també pel que fa al moviment per la independència. No és el mateix aturar el que estava pendent de recollida de signatures que aturar-ne un nou (i encara gens clar tampoc, ni gaire ben explicat, detall que té prou importància) procés de ILP. Però es carrega contra ERC deshonestament, ja que per gravetat primer caldria fer-ho contra la resta, abans i més fort.
També està pendent d’explicació en la rèplica de Tena la diferència entre una i l’altre pel que fa al paper i efectivitat de l’acció de l’advocat de l’estat, sense entrar en TC, sinó la cosa dels terminis, que és la més interessant, repeteixo: teníem temps de sobres de recollir les signatures i dur la IP al Ple del Parlament, i que ens expliqui qui ha prevaricat i/o enganyat o no en aquest sentit.
I sobretot queda pendent alguna explicació i rectificació sobre els correus tòxics que ens està enviant la Coordinadora de les Consultes al respecte (ahir el grau va pujar a vergonya 14). Bertan i Tena presentaven això en representació del moviment, no com a part dels seus partits. Però, què varen fer? Donar-se protagonisme, i a sobre de manera incoherent i provocant desinformació: intolerable.
Sobre la rèplica tampoc no veig les “moltes” desqualificacions als promotors que Tena assenyala a la explicació d’en Benach. I les raons són poques, però clares. Com dic abans, agrairia detalls sobre el desmentiment de que no hi ha problema de duplicitat, que és el detall que li accepto a Tena si no és que abans xoca amb la llei de consultes (ja he dit que l’argument de la sentència i el TC no li ho accepto, a ningú).
Suposo que Tena apel·la a la confiança cega, però això em sembla també un abús, i greu. I més difícil fa una temporada, donat que tenint eines per a estar ben informats, però ens assabentem que la ILP es presenta a partir de la notícia amb tot el merder i dimissions i cacau mental de qui encara no coneix prou tema i diferència de les propostes. I aquest detall considero que és obligació de saber-ho i contemplar-ho per part de Tena i Bertran. Però les seves reaccions varen trigar massa i em pregunto si és manca de capacitat (que ho dubto), atabalament (diria que no) o ús indegut de la confusió (és el que em sembla més plausible.)
Quedi clar doncs que la meva desconfiança cap a Tena i Bertran no es basa en les qüestions tècniques, en tinc prou amb com han gestionat el seu paper i com han abonat el terreny i pràctica de la desinformació. Pot ser a dia d’avui, però, aquests dos detalls (representativitat i atenció al representat) i cura extrema per la informació i comunicació, siguin les qüestions tècniques i polítiques de més pes i importància.
Ells com a “Vull Votar” i la Coordinadora queden per a mi totalment desqualificats, no sé si podrien, encara que ho volguessin, aturar avui la inèrcia de confusió que varen engegar. Però els hi ho demano per respecte als ciutadans i la nova política.
Tena accepta la sentència, doncs, caldria que ho expliqui, per què? I Bertan, l’acata també?”
Deixa un comentari
Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!
Molt ben dit, penso el mateix que tu
Gràcies per anar aclarint el panorama actual. Aquestes picabaralles només fan mal a l’independentisme català.
Tot plegat una pena.
Hi haurà un dia en que més d’un haurà de donar-nos explicacions, i en tot cas la història ens situarà a tots en el seu lloc.
Estem perdent l’oportunitat històrica que tenim en aquest moment present, obert el camí des del dia 10 de juliol, on un clam a la independència sembala més que clar i el llarg, difícil però encoratjador, camí obria portes d’esperança a la nostra sobirania.
Tot plegat haurem de saber administrar, amb rigor i responsabilitat, el nostre vot i saber qui és qui i a on vol anar.