SAMFAINA VALLESANA

Bloc d'en Sebastià Ribes i Garolera

4 de juny de 2012
Cròniques del Ple
0 comentaris

TROBALLES ARQUEOLÒGIQUES NO VALORADES

És evident que el programa polític del PSC i el de l’Entesa per Sabadell difereixen en molts punts, però on es mostra més la discrepància entre les dues opcions polítiques és en la interpretació i aplicació pel que fa a la normativa urbanística. Al considerar que l’urbanisme és una de les eines més potents per a conduir la ciutat i alhora on s’ha de garantir més una aplicació equitativa de la normativa, arran de la facilitat de generar fàcils guanys privats en detriment dels interessos col·lectius, l’Entesa sempre ha fet un seguiment exhaustiu de les resolucions urbanístiques presentades al Ple. A banda, ha estat costum del govern del PSC fer una interpretació laxa de la normativa amb l’argument de flexibilitzar i activar la ciutat.

Avui, una vegada més, aquesta bipolarització s’ha posat de manifest alhora d’aprovar la modificació del Pla general respecte la parcel·la situada al carrer de les Valls. Concretament al lloc d’ubicació aquests darrers anys de la Guarderia Cau-Catau, on recentment s’hi ha trobat una part de les muralles de la ciutat i la base d’una torre defensiva.

 

Durant la seva exposició el ponent del PSC, Joan Manau, es limita a explicar com la proposta pot millorar el teixit urbà. Afegeix que alhora posa en valor qüestions arquitectòniques i arqueològiques de patrimoni. Ens cal escoltar a la Virgínia Domínguez, portaveu de l’Entesa, per saber que la modificació significa augmentar en un 46% la superfície comercial màxima actualment permesa, concretament uns 160 m2 més de superfície comercial.

 

Com explica la portaveu és requisit ineludible per una modificació del planejament que hi hagi la justificació d’un equilibri entre el guany privat i el públic. Tanmateix en aquesta ocasió la ciutat no hi guanya res. I afegeix: “No entenem doncs quin és l’interès públic que pugui justificar aquesta modificació del Pla. O és que a partir d’ara tots els sabadellencs que vulguin edificar la totalitat de la parcel·la per tenir un local comercial més gran ho podran fer?”

 

El Joan Manau, a la rèplica, posa èmfasi en la millora del paisatge urbà fruit del canvi urbanístic i explica que la propietat posarà les troballes arqueològiques (en el dibuix zona vermella) a la vista de la ciutat quan només està obligada a preservar-les.

 

Aquesta és precisament la segona queixa de la Virgínia Domínguez i la nova sorpresa des del públic. La portaveu explica que el dictamen de la modificació no esmenta les troballes. Una cosa és la voluntat dels propietaris de posar-les a la vista i l’altra que això fos utilitzat com argument de guany públic per a justificar-ne la modificació. Seria la forma correcta de procedir perquè ara, sinó avui en un futur, la propietat sempre és lliure de procedir com vulgui per absència de compromís. En definitiva 160 m2 més d’aprofitament comercial a canvi de ben poc.

 

Tret d’EUiA que ha justificar el seu vot a favor per l’actitud de la propietat, ningú més ha intervingut en el debat. Amb el dissentiment de l’Entesa i l’abstenció d’ICV la modificació queda aprovada.

Deixa un comentari

L'adreça electrònica no es publicarà. Els camps necessaris estan marcats amb *

Aquest lloc està protegit per reCAPTCHA i s’apliquen la política de privadesa i les condicions del servei de Google.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!