SAMFAINA VALLESANA

Desembre: L’oposició contundent (II)

Després de la repassada que rep la Cristina Moreno amb les inversions del Cementiri, qui ha d’aguantar la segona envestida és el Ramon Burgués quan defensa la gestió feta per l’abdicada Montserrat Capdevila.

Darrere d’un enunciat tecnificat fins el punt que és impossible esbrinar-ne el seu contingut “Aprovar la modificació número 3 del Pressupost de l’Ajuntament de Sabadell, mitjançant suplements i transferències de crèdits”, s’hi emmascara la petició d’un crèdit per sufragar la gestió controvertida de dos projectes.

Un, és per atendre la liquidació de l’IVA de la Pista Coberta d’Atletisme de Catalunya (mantinguda per l’Ajuntament de Sabadell) amb el recàrrec i les sancions per no haver-lo pagat quan tocava. Tot plegat un import de 2,3 milions d’euros que cal afegir al cost i dèficit astronòmic de la pista. L’altra és per fer front als 800 mil euros que reclamen a l’Ajuntament com a devolució d’una subvenció del FEIL pel Centre de Formació Ocupacional.

El ponent del PSC, Ramon Burgués, fa una simple presentació del destí dels dos crèdits, com si fos d’allò més normal. Ens cal sentir els comentaris de l’oposició a la primera ronda per captar la gravetat de les dues propostes.

És prou eloqüent la part final de la intervenció de la Maria Sol Martínez, portaveu d’EUiA: Hoy hipotecamos la ciudad en 2 millones de euros más, para seguir pagando obras faraónicas; desde luego, el voto de EUiA es rotundamente en contra.

Pels comentaris de la portaveu d’ICV, Carmen Garcia, ens assabentem que, arran de la unificació de les tres empreses municipals, de no aprovar-se el crèdit en sortiria perjudicada la societat de Promoció Econòmica, l’ens que avui formalment deu els diners. Per això la portaveu conclou: Tot això és una mica enrevessat, i aquí hi haurien d’haver-hi responsabilitats polítiques; per tant, com que no s’assumeixen responsabilitats, nosaltres, ICV, no ens queda més remei que votar en contra.

La Virginia Domínguez, portaveu de l’Entesa per Sabadell, no espera al final de la intervenció per manifestar el sentir del seu grup, al començar ja s’expressa així: Aquesta modificació del pressupost, a la qual, evidentment, no donarem suport, és una conseqüència més de la gestió que ha fet el govern del PSC amb els diners públics; …ens preguntem quines altres coses ens falten per saber, igual que ens van amagar en el seu moment el problema de l’IVA, …igual que hem perdut el Fons Feder de Can Roqueta, igual que vam saber fa poc que havien utilitzat fons ocupacionals per pagar un crèdit.

CiU i PP opinen que s’ha realitzat una mala gestió, però s’abstindran per “responsabilitat política” i no perjudicar a l’empresa de Promoció Econòmica.

Al seu torn de rèplica el ponent reacciona i explica allò que hauria d’haver clarificat d’entrada, que el tema de l’IVA era un intent de mantenir el criteri de no liquidar-lo i reinvertir-lo com s’havia fet fins ara, però l’Agència Tributària ha canviat de criteri i a pesar del recurs han de pagar-lo i desmenteix a la Virgínia Domínguez l’haver utilitzat fons ocupacions per atendre un crèdit. Tanmateix sobre el retorn de la subvenció del FEIL no dóna cap explicació. S’ha d’entendre que aquí té cua de palla?

Les tres portaveus destaquen el fet de no assumir-se responsabilitats. La Maria Sol Martínez, acusa a la Montserrat Capdevila d’haver deixat Promoció Econòmica en fallida. Es queixa que no es demanin responsabilitats quan les empreses incompleixen terminis (últim cas el del Cementiri) i afegeix que per la mateixa negligència política els imputats són presents a la sala. Avui per una gestió nefasta, diu, es demana un crèdit i una vegada més ningú assumeix res.

La Carme Garcia admet la hipòtesi d’un error en la interpretació del procediment però li retreu no haver fet una gestió preventiva, o sigui primer pagar i després reclamar l’IVA així s’haurien evitat una part dels interessos i del recàrrec. Ho remarca, el vot en contra és un vot de responsabilitat perquè el govern municipal del PSC no assumeix cap error.

La portaveu de l’Entesa per Sabadell esperonada pel desmentiment que li ha fet el ponent llegeix d’un recopilatori presentat pel propi Ramón Burgués l’octubre passat: El desembre de 2012 es va amortitzar el préstec avançant fons ocupacionals del 2013. I afegeix: això ens ho han donat vostès, porta el membret del Vapor Llonch. La regidora continua: …una cosa és que mantinguem una diferència de criteris i l’altra és que ens digui mentiders. I afegeix: …en el mateix document d’octubre ens parlaven d’un IVA de 1,5 milions d’euros i ara parlen de 2.300 Hi ha alguna cosa més que no sapiguem?

Tocat i atrapat, el ponent dubta, remou els papers per buscar la certesa del destí de la xifra anunciada… no ho troba, però assegura a la portaveu que la quantitat anunciada només inclou l’IVA de la pista coberta.

Finalment el crèdit es sol·licitarà pel vistiplau de CiU, PP i el regidor no adscrit en forma d’abstenció, amb el vot discrepant de l’Entesa, ICV i EUiA.