SAMFAINA VALLESANA

Abril – El Ple es normalitza (II)

La polèmica retorna amb dos temes urbanístics pendents de fa temps. El primer és la modificació del pla general per facilitar l’edificació a l’àmbit del Despatx Coromines, edifici protegit situat a la plaça del Gas just on comença el carrer de Sant Feliu. En acabar el nou ponent d’urbanisme Josep Ayuso (l’home sense paraula), intervenen només ICV i l’Entesa.

El regidor d’ICV, Carles Marlés, apunta l’interès de la proposta i anuncia que un cop estudiada, si s’escau, presentaran esmenes. La portaveu de l’Entesa, pel que es veu ja l’ha estudiada perquè deixa anar una bateria d’objeccions. El ponent no té arguments per replicar, de fet la presentació només ha consistit en exposar la normativa que empara la modificació. La Virgínia Domínguez a la rèplica qüestiona el conjunt del dictamen on es proposa un conveni que obligaria a la propietat a retirar el contenciós i en conseqüència l’Ajuntament faria la modificació parcial del Pla. Sembla incoherent, diu, aprovar alhora el conveni i la modificació. El dictamen passarà a exposició pública amb els vots del PSC i PP, la resta de grups s’abstenen.

El canvi d’usos de l’illa Casanovas és el segon tema. Fa referència a l’illa situada a l’avinguda de Barberà fent cantonada amb el carrer de Calders, a l’inici de la carretera a Santa Perpètua. Actualment està classificada com a sòl industrial i el ponent defensa obrir-la gairebé a tots els usos. La pregunta a l’aire és, per què ara i aquí?

El tema porta cua. Després d’una aprovació polèmica al ple de febrer de 2012, on el ponent era l’actual imputat Joan Manau, la Generalitat per donar-hi el vistiplau va obligar a complir unes prescripcions prèvies. Ara ja es compleixen i es proposa l’aprovació definitiva. Entesa, ICV i EUiA reiteren el seu desacord amb la proposta. Les objeccions se centren en la pèrdua de sòl específicament industrial i en no haver-hi explicitada cap demanda d’activitat en concret. El debat queda resumit amb el comentari final de la portaveu de l’Entesa: “la seva manca de transparència i l’obstinació per amagar els interessos reals al darrera d’aquesta modificació, no ens permeten donar un xec en blanc a un canvi d’usos genèric que només vostès saben perquè el fan”.

A la rèplica el ponent no és capaç de defensar la modificació més enllà de repetir en ordre diferent, per tercera vegada, la normativa i els avantatges de disposar de molts usos. Això fa pensar que l’home sense paraula ho passarà malament sinó fa una immersió ràpida en els temes urbanístics, perquè l’oposició està adobada i té tots els antecedents per mà. Vist el debat i els interessos en joc es fàcil deduir-ne el resultat de la votació. Entesa, ICV i EUiA en contra del canvi d’usos i PSC, PP i CiU a favor.

Sembla que el fantasma dels plens fins a les tantes de la nit planeja a la sala, perquè quasi no s’intervé o si es fa és de curta durada. Aquest és el cas del 14è dictamen on sense intervencions rep l’aprovació de tots els grups, excepte de CiU que s’absté. A pesar del tràmit ràpid cal destacar que el dictamen és rellevant i singular. Rellevant perquè el govern confisca, a l’empresa adjudicatària de les obres del Pavelló Poliesportiu de la Zona Nord, la fiança dipositada i alhora li aplica una penalització per danys i perjudicis al no realitzar les obres dins els terminis fixats, després de concedir-li diverses pròrrogues. Parlem d’un total de 411.000 euros.

Singular, perquè no és gens habitual que el govern penalitzi el retràs de les obres. Tot el contrari, sovint les queixes de l’oposició en el Ple són per fer una gestió laxa en perjudici dels interessos públics, al permetre excessives pròrrogues i ampliacions de cost respecte les condicions inicials de l’adjudicació en algunes obres. Aquest no ha estat el cas.