SAMFAINA VALLESANA

Un cop la Virgínia Domínguez, portaveu de l’Entesa, exposa les raons que han motivat a presentar a questa petició i justifica com cada cop es fa més insostenible i menys recomanable no pacificar durant la tarda del dissabte la Rambla, mostren el seu parer la resta de grups municipals. 

En Juan Miguel Mena, de EUiA, manifesta l’acord del seu grup. Fins i tot demana ampliar l’espai a pacificar fins a la plaça de l’alcalde Marcet. Els bons resultats d’altres indrets com el carrer de Gràcia o les actuacions a la veïna ciutat de Terrassa, afegeix, són una prova que no es perjudica el comerç de proximitat, al contrari el reforça i l’anima.

Més ponderada és la intervenció de Carles Marlés en nom d’ICV. Primer recrimina en el govern que després de quatre anys d’aprovar-se un seguit d’actuacions en el Ple, fins avui no hagi dit res sobre aquest tema. Seguidament planteja els temes a considerar per convertir l’indret central en zona de vianants, d’una forma ordenada, sense provocar un desgavell.

El regidor del PP, Antonio Vega, sorprèn perquè s’implica en el debat. Per primera vegada, després de sis hores de sessió, des del grup popular es fa una intervenció extensa.  Utilitza tots els arguments possibles que poden justificar no pacificar la Rambla, sembla formar part del govern, com si a les seves mans estigués la decisió final.

L’Antonio Font de CiU disposa d’altra informació perquè fa una intervenció contundent a favor d’avançar cap a la realització d’una amplia zona de vianants al centre de la ciutat. Per ell és una bona forma de dinamitzar la ciutat i alhora afavorir el comerç de Sabadell i per tant l’economia local. També demana fer-ho extensiu fins a la plaça Marcet i manifesta que seria bo poder gaudir d’aquesta situació durant les properes festes nadalenques.

El portaveu del govern, el Josep Ayuso, fa una intervenció diferent a les que ens té acostumats. Aquesta és tranquil·la i amb un to conciliador, com si li rondés algun temor i volgués rebaixar els efectes del vot en contra que acabarà defensant. Explica com ja es va informar en un Ple el resultat de les gestions fetes fa quatre anys, amb la conclusió que era negatiu el tancament del trànsit a la Rambla. Seguidament utilitza els mateixos arguments emprats pel PP però més ordenats i tecnificats amb dades (ara ja sabem d’on ha begut aigua el grup popular) fins acabar afirmant que la proposta  provocaria un efecte pervers.

Aquesta vegada, abans de tancar el debat la ponent, intervé el Sr.Bustos i fa un recull sense ordenar dels comentaris a favor i en contra de la mesura. Fins i tot es remunta al rebuig d’aquesta proposta a l’època Farrés, vint anys endarrere! Està fent, conscient o inconscientment, un joc malabar d’oratòria perquè aleshores es parlava de convertir per sempre la Rambla en zona per vianants i ara només es proposa evitar el trànsit els dissabtes a la tarda. Repeteix el malabarisme i compara el simple tancament d’una tarda amb les queixes dels comerciants pel tancament del trànsit suscitat per les obres de l’ampliació ferroviària, i la utilitat d’aquest espai cèntric com a vial de ciutat en front a la “privatització” defensada, diu, pels veïns residents. També manifesta la sorpresa per la postura i arguments emprats pel regidor de CiU i finalment demana que, a banda dels resultats de la votació, es faci un estudi de valoració de possibilitats i conseqüència, perquè la decisió final sobre el tancament o no del dissabte a la tarda no sigui una decisió pressa a la lleugera. De cop i volta s’ha comprès l’actitud del portaveu del PSC, l’home sabia o temia aquest final de la pel·lícula.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!