pepcanals

Ahir l’Entitat catalana va presentar els resultats del 2008 i com era previsible han estat condicionats per la crisis actual.
Aprofito per comentar dos temes molt diversos un internacional i l’altre referent a un esport català amb més de 16.000 llicencies.  

El primer mes del 2009 està a punt de tancar les portes, els dies, les setmanes i els mesos ens passen volant a la majoria de la gent que m’envolta.

Ahir l’Entitat on treballo va presentar els comptes del 2008 i pel que sembla l’any 2008 va tenir un benefici recurrent de 2.052 milions d’euros, un 2% més. 

La primera noticia la vaig escoltar ahir en el TN de TV3 i les xifres que varen donar parlaven de que el benefici havia disminuït en un 28% (crec recordar). Avui estic intentant recuperar la noticia en el TV3 a la carta, però no ho he aconseguit. Però si que ho he trobat en la nota de premsa de l’Entitat.

El resultat atribuït al Grup se situa en els 1.802 milions, un 27,6% menys per l’absència de plusvàlues per venda de participades en l’exercici 2008. El 2007 va obtenir unes plusvàlues netes totals de 360 milions.

Què es el benefici recurrent?. Dons bé aquest concepte, que es el que fa servir la nota de premsa de “la Caixa” i que reprodueix LV d’avui, no es gens fàcil de trobar.

Si entrem en “Google” i cerquem diccionaris econòmics i financers, en la primera pàgina de resposta no trobem cap diccionari que parli de beneficis recurrents. El pitjor del cas es que si cerquem en el diccionari de la pròpia Caixa, tampoc el trobem, http://portal.lacaixa.es/docs/diccionario/B_es.html#BENEFICIO  i això que es força complet. 

Si optem per cercar el terme directament en el “Google” la cosa ens va millor, però quina casualitat que sigui gracies a una de les persones que ha tret més profit de l’actual crisis, el senyor http://www.leopoldoabadia.blogspot.com/ que ho descobrim ja que en la seva pàgina ho defineix, com el benefici normal, el que es produeix any darrera any per l’evolució del negoci, quan un any es venen coses que no són del negoci, el que es produeix es un benefici atípic.

Per tant no seria més fàcil si el benefici “normal” es el recurrent, deixar les terminologies que l’únic que fan es confondre al personal?.

Aquesta setmana també han presentat els seus resultats altres grans Entitats, Santander, BBVA, Sabadell i Popular, i sembla que tots coincideixen en la necessitat de reservar diners per si la situació segueix complicant-se, ja que l’any 2008 en el cas de “la Caixa” la morositat s’ha multiplicat quasi bé per cinc, passant del 0,55% al 2,48%.

Una gran diferència entre els quatre bancs i “la Caixa” es a que es dedicarà una bona part d’aquests beneficis i en aquest punt puc dir amb orgull que, malgrat la reducció en el resultat l’entitat seguirà aportant 500 milions d’euros a l’Obra Social.

Per acabar en el tema de presentació de resultats m’ha sorprès el que va dir el president del Popular. El sistema financer espanyol no necessita ser re capitalitzat per l’Estat i que els bancs que han rebut diner públic han de ser reestructurats i els hi haurien de limitar que poguessin competir lliurament amb les entitats sanes ja que es una competència deslleal.

Avui també he pogut llegir altres coses que m’han cridat força l’atenció.

La “plantà” del primer ministre turc a Davos no deixa de ser més sorprenent quan sembla que el seu país ha estat fent servir armes comprades a Israel per atacar al poble kurd. Però això es el de menys, l’important es el número de vots que li pot reportar aquesta actitud.

També m’ha sorprès, per la part que em toca com a federat i jugador, la qualificació que fa en Francesc de Carreras del Pitch&Putt. Diu que es un esport “potser” respectable si bé una mica pintoresc. Penso que abans d’escriure s’hauria d’informar i conèixer millor que es i que representa actualment aquest esport a Catalunya.

Per exemple podria llegir la noticia http://www.pitchandputtcat.com/page.aspx?page=58&noticia=9879

hi veuria que els jugadors de P&P català amb una iniciativa de la FCPP varen aportar quasi 24.000 euros a la marató de TV3, es a dir una quantitat similar a la que el Departament de Vicepresidència va assignar en aquesta Federació.

També podria llegir la noticia del passat setembre http://www.pitchandputtcat.com/page.aspx?page=58&noticia=9259

hi veuria que aquesta Federació té més de 16.000 llicències, o sigui que no toca ni a 1,6 euros per cap, per no anomenar altres accions com la promoció a escoles i fer ofertes especials a la gent a l’atur.

Escriure fent crítica no es difícil, però a qui escriu la crítica se li ha de demanar que al menys s’informi.

Per acabar m’ha agradat força una carta d’un lector en la que ens explica clarament la diferència entre sentir i escoltar i,  entre veure i mirar. 

Això ja ho vaig comentar en un altre post.

Us ha agradat aquest article? Compartiu-lo!